Pitkällisen selvittelyn jälkeen olen kyllä tullut semmoiseen tulokseen, että ei ole vielä riittävästi tieteellistä näyttöä, etteivätkö kasvit tuntisi kipua.
Joten olen päättänyt luopua myös kasvisruuasta, liha- ja maitotuotteiden lisäksi.
Luultavasti ainoa puhdas ruoka on pohjoisnavalta haetun jään sulatus, mikä ei sisällä käytännössä ollenkaan mikrobielämää. Tosin siinäkin voi muutama olla, mutta pakkohan sitä on jotakin syödä!
Joten olen päättänyt luopua myös kasvisruuasta, liha- ja maitotuotteiden lisäksi.
Luultavasti ainoa puhdas ruoka on pohjoisnavalta haetun jään sulatus, mikä ei sisällä käytännössä ollenkaan mikrobielämää. Tosin siinäkin voi muutama olla, mutta pakkohan sitä on jotakin syödä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei ole ekolookisesti hyväksyttävää syödä pohjoisnavalta asti tuotettua ruokaa.
Miten olisi, jos söisi pieniä kiviä? Ennen ateriaa kannattaa laittaa kivet uuniin, jotta mahdolliset elolliset mikrobit, jäkälät ja sammaleet kuolevat eikä tule vahingossa syödyksi niitä.
Kivistä saa mineraaleja ja ovat hyväksi muutenkin ruoansulatukselle, vrt. luonnonmukaiset teeret ja metsot yms. elukat, jotka syövät kiviä juuri ruoansulatuksen edistämiseksi. Ainoa ongelma kivissä on se, että ne ovat korvautumaton luonnonvara, joten aivan eettisesti oikein ja kestävää ei tämäkän touhu ole.
Lihottaakohan ja onko eettisesti oikein, jos vain haukkoo henkeään?
on ratkaisu niin sittenhän karjalan paisti on ihan ok? Vai pitäisikö eläin tappaakkin uunissa?
... lukuunottamatta sitä tosiasiaa, että uloshengitys tuottaa hiilidioksidia. Itseasiassa yksi ihminen tuottaa vuodessa enemmän hiilidioksidia kuin keskikokoinen auto, joten jos suorastaan haukkoo henkeä, niin edesauttaa ilmastomuutosta törkeällä tavalla.
Mutta luultavasti tämä olisi kuitenkin ruokavaliomielessä se paras vaihtoehto.
Kiitos! unohdan tuon pohjoisnapa ajatuksen ja keskityn hengitystekniikan optimointiin, jotta tuotan mahdollisimman vähän hiilidioksidia aterioidessani.
Ihan uskomatonta, miten joillakin ihmisillä riittää energiaa ja mielenkiintoa tuon ikivanhan provon toistelemiseen. Rikkinäisen äänilevyn oppituntia pitää...
Sanottakoon nyt kuitenkin, että ei ole olemassa minkäänlaista tieteellistä näyttöä siitä, että kasvit tuntisivat kipua. Oletetaan kuitenkin, että - kasvit tuntevat kipua. Silti kannattaa syödä kasvisruokaa, koska liharuoan syöminen tarkoittaa, että kärsiviä kasveja on enemmän (eläinten rehuna).
Mene kasvisruokapalstalle, jos et halua miettiä että onko nykyinen ruokavaliosi todellakin puhdas kaikista eettisistä ongelmista.
:-)
Voit itse todeta,että kasvi tuntee, onko se kipua vai mielihyvää, mutta se reagoi joka tapauksessa selvästi ja näkyvästi kosketukseen. Kokeile vaikkapa Mimosaa, se supistaa lehtensä aivan välittömästi jos kosket sitä. Tai seuraa Marantaa eli nukkumattia iltasella, kun hämärtää, se laittaa lehtensä suppuun.
Älä pentu pelleile.
lopeta myös paskantaminen, niin säästät luontoa uusiutuvalta luonnontuotteelta.
Vaikka huumorintajua löytyykin ja pipo on jo valmiiksi löysällä, silti ei nappaa tällaiset puujalkavitsit ja vajaaälyinen pelleily! Enkä varmasti ole ainoa.
Alkuperäisessä otsikossakin on painovirhe: kasvot kyllä tuntevat kipua siinä missä muukin ruumis. Mutta eihän tuo kuulu vegaaniruokapalstalle ollenkaan vaan fysiologiaan. Ja kun fysiologian alueella olette, voisitte vaikka tutustua kivun fysiologiaan eli siihen, mitä vaaditaan kivun tuntemiseen. Tutkikaa,onko kasveilla kehittynyttä hermojärjestelmää ja aistitoimintoja. Ottakaa selvää, miten kipuaistimus syntyy eläimessä (vain teoreettisesti - jättäkää se mummon buudeli rauhaan)
Ja jos ei kelpaa, niin menkää edes huussin taa jauhamaan juttujanne!