Mitä nimityksiä käytetään editorista? Onko muita sanoja kuin toimittaja? Newspaper editor on kai se toimittaja, mutta entä sellainen editor, joka lukee käsikirjoituksen ja korjailee sen kieliasua? Entä se, joka ehdottaa parempaa rakennetta kirjalle (structural editor)? Entä sanakirjan koonnut henkilö - onko hän author vai editor? Ja miksi häntä kutsutaan suomeksi, jos hän on editor? Miten monta editor-sanaa vastaavaa termiä suomenkielestä löytyy?
Editor
suomeksi??
8745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleisnimitys on ”toimittaja”. Kun kyse on kirjasta, on tapana puhua kustannustoimittajasta. Suomessa yksi kustannustoimittaja varmaankin yleensä hoitaa monia erityyppisiä hommia, kun taas isoissa kansainvälisissä kustannustaloissa voi olla moniakin erilaisia toimittajia. Vakiintuneita suomenkielisiä nimityksiä ei ole, kun käsitteitäkään ei juuri käytetä suomessa.
Taittajasta kyllä usein puhutaan, ja se vastannee suunnilleen sitä, mitä ”copy editor” ja ”layout editor” tekevät. Tosin ”copy editor” tekee myös (ja ehkä enemmän) tekstin muokkausta.
Yleensä kielentarkastajat tai oikolukijat – jos heitä onkaan – ovat eri henkilöitä kuin toimittajat.
Ainakin oman kirjani (”Unicode Explained”) keskeisin kustannustoimittaja mainitaan kirjassa vain nimikkeellä ”editor” – toki kustannustoimittajista ensimmäisenä. Hän oli keskeisesti mukana rakenteen suunnittelussa, aikataulutuksessa ja yleensä kaikessa. Taitosta ja oikoluvusta vastannut toimittaja (yksi henkilö tässä tapauksessa) kulkee nimikkeillä ”production editor” ja ”proofreader”. Kirjalla oli myös ”copyeditor”, vaikka en tiedäkään, mitä hän teki; luultavasti olisi tehnyt paljonkin, jos käsikirjoitus olisi ollut viimeistelemättömämpi.
Isossa kustantamossa on omat kuvionsa, ja kirjalle määrätään joukko toimittajia (editors) eri nimikkeillä, vaikka heistä monellekaan ei ole paljoakaan tehtävää. He kuitenkin ovat mukana kuvioissa siltä varalta, että heitä tarvitaan, esimerkiksi korjaamassa tekstiä, jos käsikirjoitus on sekava mutta kuitenkin julkaisemisen arvoinen. Nimikkeet sinänsä eivät kerro paljoakaan, varsinkaan kun ne ovat eri firmoissa erilaiset.
Erikseen on sitten tarkastajat, reviewers, eli tyypillisesti ulkopuoliset asiantuntijat, jotka hoitavat ensi sijassa asiatarkastusta.
artikkelitoimittaja
arvostelija, yleiskieli
editori, yleiskieli substantiivi
julkaisija
kustannustoimittaja
leikkaaja, yleiskieli
muotoiluohjelma
päätoimittaja, yleiskieli
sanomalehdentoimittaja
tekstieditori, yleiskieli
toimittaja [ talouslehden toimittaja ]
toimittaja (julkaisun) yleiskieli substantiivi
toimittaja (lehden) yleiskieli
toimittaja(lehdistö)
Päätoimittaja (lehden) esiintyy usein nimikkeellä ”editor in chief”.
käyttää, jos on kirjoittanut englanniksi omakustanteen, ja sen kieliasun on tarkistanut kieltä hyvin puhuva. Kutsuin itseäni nimellä 'author', ja kielentarkastajaa nimellä 'editor'.
Joku (valitettavn) tuttu väänsi sen tarkoittamaan, että tuo 'editor' itse asiassa kokosi tekstin. Se ei tietysti ole totta, ja hänkin tiesi sen. Mitähän nimitystä olisi pitänyt käyttää, vai olisiko parempi ollut mainita hänet kiitoksin esipuheessa, kieliasun tarkastajana, eikä kutsua häntä millään nimityksellä?
Käyttäisin kielentarkistajasta ihan sanakirjasta löytyvää vastinetta ”language consultant”. Mieleen tuli ensin ”proofreader”, mutta se voi tarkoittaa enemmänkin ladelman tarkistajaa.
Pelkkä ”editor” on kyllä väärä nimitys, koska se antaa virheellisen kuvan asianomaisen roolista etenkin. Mahdollisesti ”language editor” olisi mahdollinen.
language consultant
kenties.
hyvältä suomalaiseen korvaani. En muista nähneeni sitä muiden kirjoissa, mutta hyvin se kuvaa asiaa.