"Suomen monikulttuurinen strategia on kuin neuvostoliittolainen perseen päristäjä. Se ei mahdu perseeseen eikä pärise."
Noin kirjoittaa Umayya Abu-Hanna kolumnissaan tämän päivän Hesarissa.
Ottamatta tässä yhteydessä mitenkään kantaa itse aiheeseen, kysyisin teiltä minua sivistyneemmiltä, mikä vempain mahtaa olla "perseen päristin"?
Google antaa termille vain kaksi osumaa, Abu-Hannan ja Kirsi Haapala -nimisen henkilön blogin. Kummassakaan ei kuitenkaan selitetä laitteen tarkempaa rakennetta.
Noin kirjoittaa Umayya Abu-Hanna kolumnissaan tämän päivän Hesarissa.
Ottamatta tässä yhteydessä mitenkään kantaa itse aiheeseen, kysyisin teiltä minua sivistyneemmiltä, mikä vempain mahtaa olla "perseen päristin"?
Google antaa termille vain kaksi osumaa, Abu-Hannan ja Kirsi Haapala -nimisen henkilön blogin. Kummassakaan ei kuitenkaan selitetä laitteen tarkempaa rakennetta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/Butt_plug
'Päristäjä' viittaa lähtökohtaisesti henkilöön, 'päristin' esineeseen. Kun vielä muokkaat hakusanan yhdyssanaksi, muodostuu Googleen kelpaavaksi hakusanaksi ”perseenpäristin” ja saat enemmänkin osumia.
Minun insinööriysasteeni on niin vaatimaton, että en tunne laitetta ainakaan konkreettisesti. Olisikohan sittenkin fiktiivinen?
Pääte -aja, -äjä viittaa siis henkilöön. Jospa kyse todellakin on henkilöstä!
Umayya Abu-Hanna on kotoisin arabialaisesta kielikulttuurista, jossa konsonanteilla on merkitystä mutta vokaaleilla ei niinkään.
»Abu-Hannan kuvaukset taisteluista vokaalien kanssa ovat tragikoomisia. Suomeksihan ei esimerkiksi ole ollenkaan yhdentekevää, haluaako "pillua" vai "pullaa", vaikka arabiaa äidinkielenään puhuvan henkilön mielestä kysymys on osapuilleen samasta sanasta.»
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Sinuiksi vieraan maan kanssa/HS20070915SI1KU02yd7
Jospa kyse siis onkin vanhasta ”kunnon” Neukkulan-nuolijasta, joka takavuosina kunnostautui mm. epäkäytöksellään lentoemoja kohtaan. Jospa Umayya Abu-Hanna tarkoittikin ”perseen puristajaa”?
Hesarin toimituksella on muutenkin omituinen menettelytapakäytäntö kielivirheiden korjaamisessa ja korjaamatta jättämisessä.
Edellisessähän toimituksen olisi kuulunut korjata ilmaisu muotoon "perseenpäristin". Samassa kolumnissa oli myös pari muuta tavanomaisempaa kieli- tai vähintäänkin kirjoitusvirhettä, jotka oli jätetty korjaamatta. Kyse on sentään lehden vakituisen kolumnistin tekstistä.
Sen sijaan Hesari "korjailee" yleisönosastossaan kirjoituksia oikeasta vääräksi, kuten kävi tässä jokin aika sitten, kun ilmaisua "mitä ilmeisimmin" oli käyty sörkkimässä niin että kirjoituksen lähettäjä leimautui virheen tekijäksi.
Hesarissa on muutenkin pahoja kirjoitusvirheitä päivittäin, viikottain jopa etusivulla.
Huonoa laadunvalvontaa, joka ei voi johtua muusta kuin piittaamattomuudesta. Häpeä Hesari!
SAMAA MIELTÄ, SAMAA MIELTÄ. Huudan, koska huudatuttaa.
Häpeä, Hesari! Olet nykyisin perseestä.
Olen samaa mieltä ja kokemusta on! Kirjoitin muutama vuosi sitten HS:n Mielipide-sivulle jutun, jossa yksi virke oli toimittajan mielestä liian pitkä. Niinpä hän katkaisi sen ja sai aikaiseksi kaksi virkettä, joista toisesta puuttui päälause.
Sain hävetä silmät päästäni, koska kaikki työtoverini tietysti luulivat virheen olleen lähtöisin minun kynästäni.
"januskasvoinen" muuttunut "anuskasvoiseksi", ja varmankin jonkun finninaamaisen kesätoimittaja-plantun ansiosta. Saatamme varmaankin kuvitella mikä häpeän puna kohosi kirjoittajan kasvoille!
http://images.google.com/images?q=anal vibrator
Moniko kuvissa olevista vempaimista on neukkuperäisiä, eos.
Jos käristemakkarat ovat kutsujasta riippuen kärtsäreitä tai kärkkäreitä, niin päristemakkarat...
Interdit aux mineurs?
Jos 'sous' = alla ja 'âge' = ikä (ransk.), niin 'alaikäinen' lienee silloin 'sousâge' tai 'sous-âge'. Vai olenko (jälleen kerran) ihan metsässä?
Mauvaise plaisanterie interdite?
Pärtsäreitä?
Muuten olen sitä mieltä, ettei mitään päristimiä tarvita, kun on kunnon sprägärit omasta takaa, tavan takaa. Sieltä takaa. Minä takaan!
Tuntomerkit viittaavat vahvasti tällaiseen kuvassa olevaan laitteeseen:
http://www.abandoned.ru/pan.php?id=456
"ei mahdu perseeseen eikä pärise"
Siinäköhän se olisi?
Vanhaa suolta jomottaa, sanoisin minä.
Puuhamaan puuhapetetkin ne ovat ehtineet puuhata yhtä sun toista. Ylväitä vekottimia!
Olisivatkohan nuo kaupan? Muuan mietiskelijä tuumaili kerran että ”rauvassa ei oo raha hukassa”. Vaimo tosin saattaisi olla vähän näreissään, jos tuollaisia alkaisi takapihalle kerätä enemmälti.
Meikäpoikakin joskus muinoin puuhastellut jotakin maansiirtoalan firmassa... Muistanpa, kun joku kanssatyöntekijä joskus oli tarvitsevinaan johonkin lapiota ja kysäisi: ”Antaisitko sen Kommunisti-merkkisen kaivinkoneen!”
Vaikka Puuhamaassa sijaitsevatkin, nuo päristimet taitavat kuitenkin olla deedeeärräläistä valmistetta, niinkuin monet muutkin sielläpäin tavatut kummajaiset, kuten seuraavassa kuvassa olevat päättymättömät, horisontaaliset vesiliukumäetkin:
http://www.fishki.net/comment.php?id=21722
(jos näin sallitaan sanoa...)
Anatomian huono tuntemus ehkä aiheutti kirjoittajan nimittämään sitä aukkoa toisen aukon nimellä.
Paljon melua, siinä kaikki.
Kuten täällä on ollutkin arveluja, kyseessä on kokonaan fiktiivinen laite. Sitä on usein käytetty esimerkkinä täysin laaduttomasta tuotteesta, joka ei täytä yhtäkään tuotteelle alun perin asetetuista vaatimuksista.
Sitä taas, miksi päristintä on alkujaan ryhdytty tuottamaan, ei tarina kerro. Olisiko viisivuotissuunnitelmaan sattunut vain pujahtamaan jonkin kombinaatin tuotantoon kohta "500 tonnia perseen päristimiä"?
Tähän voisi vastata pitkästikin, mutta vastaan: en lähde arvailemaan.
Onpa Abu-Hanna osunut aivan oikeaan.
Kyseessä on mitä ilemisemmin venäläinen perseensuristin, josta Google tietääkin jo paljon enemmän :)