http://www.harvestservice.com/ilmastonmuutos.html
Jos kaikki tuolla on totta, niin jotakin on tehtävä ja pian, muuten hukka perii meidät ja koko maapallon!
Jos kaikki tuolla on totta, niin jotakin on tehtävä ja pian, muuten hukka perii meidät ja koko maapallon!
Vastaukset 20
Vanhimmat
samantien kieltävät ilmaisen purkujätteen ja maalatun puun polttamisen ehdottomasti...muovipakkausten polttaminenkin just kiellettiin..pöh,mistä köyhä sitten ottaa halvan lämmityspolttoaineen,perkule ?!!!
Tällaista ristiriitaisen nurinkurista se sitten on...
Poltan purkujätettä niin paljon kuin haluan minä en tyhjäpäisiä byrokraatteja kuuntele. Purkujäte on samaa puuta kuin halotkin. Pattinkit palaa takassa kuin koivuklapitkin.
Päästöjä vähennetään koko ajan, mutta samalla kulutetaan entistä enemmän. Ostellaan isompia autoja, asuntoja, veneitä, matkustellaan entistä kauemmas ja useammin. Palkat nousee, voitot nousee, verot nousee, kaikki nousee, työmatkat pitenee, työmäärä lisääntyy, työssä olo pitenee jne, jne. Sitten puhutaan kauniisti ja hurskaasti kestävästä kehityksestä, luonnon suojelusta, luonnon itseisarvosta, eläinten oikeuksista, yms, yms.... Meneillään on ihmiskunnan suurin itsepetos, kusetus, kaksinaismoralistinen retoriikka ja silmänkääntötemppuilu. Mikään ei pelasta ihmiskuntaa enää. Taitekohta on saavutettu. Edessä on vain alamäki. Lumipallo on lähtenyt pyörimään. Mikään ei enää sitä pysäytä. Ja hyvä niin. Universumi ei ihmistä tarvitse.
on kaiken saastuttamisen perimmäinen syy,lisääntyvät kuin torakat.
niin miten selittäisit sitten sen, että Suomessa energian kokonaiskulutuksen kasvu v. 2000-2005 oli 11%
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_energia.html
mutta väestön kasvu oli 1,4%, samalla aikajaksolla?
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#väestönmuutokset
että lisääntyvä väestö haluaa aina vain parempaa ja enemmän.
kun niitten aivot ovat umpiluuta ja päässä on vain saivareita.
Oikein ihmettelen, että nuoret ihmiset eivät välitä mitään tulevien lastensa kohtalosta....
Voi lapsiraasuja, mihin syntyvät.
Niin pitää tehdä jotain. Pyöräile. Älä tee lomalentoja! Sammuta turhat sähkölaitteet. Älä osta kertakäyttötuotteita. Kierrätä. Opeta lapsesikin ympäristöystävälliseksi. Laske asunnon lämpötilaa. Huomaa, kaikki tämä myös on säästöä itselle.
Se auttaa jos kaikki tekee jotain. Mutta milläs pistetään tehtaat ja valtiot kuriin. Tuottavuuden kasvu - ilmaston kirous! Mutta me kuluttajat voimme vaikuttaa valinnoillamme ja sitä kautta on joskus päättäjien pakko tehdä jotain.
kivikauteen saastuttaa muut maatsatakertaa enemmän.Ainoa keino joka voi hidastaa ei pysäyttää on se jotta 100% maista sitoutuu ohjelmaan ja koskas sen luulette tapahtuvan.Ei ikinä.
jotta saastekiintiöihin lasketaan myös puulla toimivat uunit ja saunat ja suomi saisi taas tapella jotte saadaan edes kerran vuodessa joulusauna.
Raha pyörittää maailmaa ja päättäjien päitä. Tavallinen kuluttaja voi muuttaa maailmaa ja saada päättäjien päät kääntymään siten, että kuluttaja käyttää rahansa luontoa säästäviin asioihin. Päättäjien ja talousmaailman mielenkiinto loppuu siellä missä ei liiku raha ja heidän mielenkiintonsa herää sinne missä liikkuu raha.
Esim. jos emme osta halogeenilamppuja, niin pian niiden valmistus hiipuu, jos ostat vain energiansäästölamppuja, niin niitä on pian hyllyt täynnä ....
Toimi kaikessa samalla tavalla "äänestä" rahoillasi ympäristöystävällisesti ja muutat maailmaa!!!
mitä Suomen pikkupläntin ihmiset tekevät tai ovat tekemättä.
Suomi on hyttysen aivastus maapallolla.
Pitää lähteä siitä tosiasiasta, että CO2 pysyy ilmakehässä vuosisatoja ja ilmasto toimii lumipalloefektin tavoin.
No, joka ei usko, hankkii lapsia katastrofaaliseen maailmaan ja vielä jaksaa kehua tuotoksillaan.
>jos emme osta halogeenilamppuja, niin pian niiden valmistus hiipuu<
Tuo väite halogeenivalojen energiakulutuksesta on paskapuhetta. Halogeenivaloilla on 20% parempi hyötysuhde kuin tavallisella hehkulampulla.
Hehkulampusta 20% pienempi energiankulutus on silti aivan liian paljon. Loisteputkilla pääsee paljon parempiin tehokkuuksiin. LED-lamput ovat potentiaalisesti erittäin tehokkaita, mutta ne jotka ovat Suomessa juuri tulleet myyntiin eivät vielä oikein vakuuta.
Menehän nyt hakemaan hieman lisää tietoa mikä kuluttaa ja mikä ei. Totuus on kuitenkin se, että halogeeni lamput kuluttavat huomattavasti enemmän sähköä kuin tavalliset lamput. Sen huomaa jo lämmöntuotosta. Jos jotain pitäisi suosia ja kehittää niin led polttimot, ne vievät oikeasti vähän sähköä.
Voithan tehdä yksinkertaisen testin jos sinulla on sähkökaappi josta pystyt seuraamaan kiekon pyörimistä.
Seuraava ei valitettavasti kuulu enää polttimoihin vaan televisioihin. Valitettavasti kuvaputkella varustettu TV on katoava, sillä LCD televisiot ovat varsinaisia sähkökuluttajia.
Etpä taida olla järjen jättiläinen.
Halogeenilampussa se polttimo on vaan survottu pienempään tilaan ja käy siksi kuumana, tuottaa silti enemmän valoa samalla sähköllä kuin vanhanmallinen hehkulamppu.
Ja kyllä LCD-televisio vie huomattavasti vähemmän sähköä kuin vastaavankokoinen kuvaputkitöllö.
Plasmat on sitten erikseen.
Missäs perusteet omalle väittämällesi että halogeenilamput muka kuluttaisivat enemmän sahköä kuin tavalliset lamput?
Taitaa olla vaan mutu (musta tuntuu) tietoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hehkulamppu
"Hehkulamput kuluttavat paljon energiaa ja ovat valtava rasite ilmastonmuutoksen edistämiselle. Ajattele millaisen määrän energiaa hehkulamput tuottavat päivässä, kun otetaan huomioon koko maailmassa palavien hehkulamppujen määrä yhden vuorokauden aikana!"
Hehkulamppujen käyttämä energia muuttuu lämmöksi joka voidaan vähentää lämmityskuluista viileänä vuodenaikana.
Ilmastonmuutos muistuttaa 1970-luvun ydinsodan pelkoa. Silloinkin oltiin _erittäin_ peloissaan ja huolestuneita uhkaavasta tuhosta jossa jäljelle jäävät vain torakat ja rotat. Mutta kas kummaa tuokin kauhuskenario osoittautui vääräksi.
ei tehty paljon töitä? Siis ydinsodan estämisen eteen?
"Ilmastonmuutos muistuttaa 1970-luvun ydinsodan pelkoa. Silloinkin oltiin _erittäin_ peloissaan ja huolestuneita uhkaavasta tuhosta jossa jäljelle jäävät vain torakat ja rotat. Mutta kas kummaa tuokin kauhuskenario osoittautui vääräksi."
Kyllä se voi vielä toteutua. Ihan yhtä hyvin kuin ilmastonkin muuttuminen meitä tappavaksi.
The "Bulletin of the Atomic Scientists" ylläpitää "doomsday clock"-niminstä riskinarviointia. Mitä lähempänä keskiyötä sitä todennäköisempää että pamahtaa. Ollaan v. 2007 lähempänä ydinsotaa kuin viimeisten 20v. aikana, uudet ydinasemaat tikittävät kelloa eteenpäin.
http://www.thebulletin.org/minutes-to-midnight/timeline.html
Hehkulamppu on pirun epätehokas lämmityslaite.
Maailmassa on tällä hetkellä enemmän ydinaseita kuin 50-70-luvuilla, ja ydinsodan uhka on yhtä todennäköinen nyt kuin silloin. Ei se, että lehdissä ei kirjoiteta ydinpelotteesta tarkoita sitä että siihen ei ole aihetta.
Muistatko kun 1,5 vuotta sitten peloteltiin lintuinfluenssalla, eikä siitäkään tullut pandemiaa? No nyt ei pelotella, vaikka tänä vuonna tautiin on kuollut jo paljon enemmän ihmisiä kuin viime vuonna. Media ei ole mikään totuuden torvi.