varauskatteesta

Moro,

mulla on ongelmia erään sähköstatiikan tehtävän kanssa. Tehtävässä pitää laskea varauskatteet sellaisen pallonkuoren sisä- ja ulkopinnalla jonka sisäsäde on 2,0 cm ja ulkosäde 3,5 cm. Pallonkuoren keskipisteessä on hiukkanen jonka varaus on 10 nC

Käytin kaavaa jossa varauskate saadaan jakamalla varaus(Q) pinta- alalla(A).

Ulkopinnan osalta onnistuin saamaan oikean tuloksen, joka on 0.65 mikroC/m^2, ja sisäpintaankin saan muuten oikean luvun, eli 2,0 mikroC/m^2, mutta tulos pitäisi olla negatiivinen. Näin ainakin kirja väittää.

Mikä siis menee pieleen tuon sisäpinnan laskennassa?
2744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Siis keskellä olevan hiukkasen sähkökenttä lähtee vetämään elektroneja pallokuoresta itseensä päin. Tästä seuraa, että elektronit pakkautuvat sisäpinnalle jolloin sinne muodostuu tietenkin negatiivinen varaus ja ulkopinnalle jää siten positiivinen varaus.

Äänestä
  • Olisihan tuo pitänyt tajuta kysymättäkin, mutta ei vaan aina onnistu.

    Tuli vaan mieleen että onko kenelläkään palstan lukijoista tiedossa hyviä fysiikkaan liittyviä linkkejä, siis sellaisia joista kovan teorian ohella löytyy myös hyvin havainnollistavia esimerkkejä?

    Olen kyllä googlettanut aiheesta monta kertaa, mutta hakutulokset on yleensä täynnä viittauksia lukioiden ja ammattikorkeakoulujen opintojaksoihin, eli eipä paljoa hyödytä kyseiset linkit ja kaiken sen sekamelskan keskeltä ei tahdo löytyä "oikeita" sivuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


not einstein kirjoitti:

Moro,

mulla on ongelmia erään sähköstatiikan tehtävän kanssa. Tehtävässä pitää laskea varauskatteet sellaisen pallonkuoren sisä- ja ulkopinnalla jonka sisäsäde on 2,0 cm ja ulkosäde 3,5 cm. Pallonkuoren keskipisteessä on hiukkanen jonka varaus on 10 nC

Käytin kaavaa jossa varauskate saadaan jakamalla varaus(Q) pinta- alalla(A).

Ulkopinnan osalta onnistuin saamaan oikean tuloksen, joka on 0.65 mikroC/m^2, ja sisäpintaankin saan muuten oikean luvun, eli 2,0 mikroC/m^2, mutta tulos pitäisi olla negatiivinen. Näin ainakin kirja väittää.

Mikä siis menee pieleen tuon sisäpinnan laskennassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu