Hehkulamppu on energiahukka ja sitä paitsi lyhyt ikäinen verrattuna energialamppuun. Hehkulampusta vain 20 % koko energiasta menee valaisuun, loput 80% on hukkalämpöä. Energialampussa suhde on juuri toisinpäin ja polttoikä monin kertainen.
Hehkuva energiahukka
ei fanaatikko
11610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Loistevalot ovat lyhytikäistä ja saastuttavaa välivaiheen teknologiaa. Siirrymme ledivaloihin varsin nopeaan tahtiin.
Energialamput ovat melko paskoja. Täyttä valotehoa ei saavuteta heti vaan minuuttien jälkeen, mikä rajoittaa käyttökohteita.
Lisäksi ilmoitetut valotehot ovat käytännössä pahasti liioiteltuja, 11W ei tosiaankaan vastaa 60W hehkulappua. 18W alkaa olla jo lähellä.
Tietokoneet syövät sen minkä lamppujen kanssa säästää. Monet pitävät koneitaan 24h päällä, etevimmät myös näyttöä.
Tietokoneet ovatkin kuulema tällä hetkellä suurin energiankuluttaja maailmassa,ohittavat kirkkaasti maa- ja ilmaliikenteen eli totta turiset.
Kierrätetäänkö valaisinlamppuja niin kuin lasia yleensä? Vai on se edes mahdollista...? Olen vähän tyhmä näissä(kin) asioissa.
Loisteputkissa sen sijaan on ongelmajätettä ja sen kierrättäminen vaatiikin sitten pidemmän prosessin. Eli hehkulamput laitetaan metallinkeräykseen ja loistelamput (hehkulampun korvaavat) sekä loisteputket ongelmajätteisiin.
Loisteputkien herättimet menevät joko elektroniikka- tai ongelmajätteeseen. Ledit pystyy muistaakseni kierrättämään metallina.
Elohopeahöyry ja elohopean hapettuneet muodot (suolat ja elohopeaa sisältävät orgaaniset yhdisteet) ovat erittäin myrkyllisiä ja aiheuttavat elohopeamyrkytyksen. Elohopea kertyy keskushermostoon ja rasvakudokseen. Elohopeaa käytetään loistelampuissa ja sitä on käytetty aikaisemmin myös lämpömittareissa.
On siis aivan käsittämätöntä, että pitäisi siirtyä käyttämään erittäin paljon ongelmajätettä tuottavia, kalliita lamppuja, kun on halpoja ja vaarattomia vaihtoehtoja tilalle.
Suomessa lamppujen tuottamasta lämpöenergiasta ei ole mitään haittaa. Kyllä tänne pimeä vuodenaikana lämpöä mahtuu. Sitä paitsi voidaan alkaa tuottamaan sitä valaistukseen tarvittavaa energiaa auringosta. Toimii ihan riittävän hyvin hyvin myös talvella, paitsi kaamosalueilla, ja siellähän sitä lämpöä tarvitaan, joten ei mene sielläkään mitään hukkaan.
Miten se on mahdollista, että tämä ilmastonsuojeluhomma ajautuu tällaiseen pelleilyyn kuin esim. että pakotettaisiin ihmiset käyttämään myrkyllisiä, luontoa tuhoavia lamppuja! Käsittämätöntä! Ja tämä on vain yksi esimerkki siitä, mihin tämä yksisilmäisyys johtaa.
Ottakaapas asia vähän rauhallisemmin,loistelamp-
pujen mollaajaat! Loistelamput, niin putket kuin
pienloistelamputkin ovat kokonaistaloudellinen ja
varsinkin putket, täysin vakiintunut valonlähde.
Matkansa päähän tullut lamppu tai putki on tie-
tenkin ongelmajätettä,kuten moni muukin hyödyke,
sisältämänsä 5-40 milligramman elohopeamäärän takia, mutta ei mikään ongelma:
lamppujen hävitysprosessissa elohopea muutetaan elohopeasulfidiksi,erittäin pysyväksi"luonnon omaksi"yhdisteeksi, joka loppusijoitetaan erityisjätekaatopaikalle, vaihtoehtoisesti elohopea otetaan metallimuo-
dossa kierrätykseen. Putkien keräys on Suomessakin järjestetty erittäin hyvin ja kattavasti.
Loistelamput eivät todellakaan ole mikään myrkky-
lähde eikä pelon aihe! Toivotaan kuitenkin, että
jo lähitulevaisuudessa loisteputket saataisiin
korvattua pikkuhiljaa energiankulutukseltaan
vieläkin paremmilla LED-lampuilla tai muilla innovaatioilla! Tietenkin kaikkialle vakiintuneen
loisteputkivalaistuksen muuttaminen joksikin muuksi olisi aivan valtava urakka!
Suomessa valoja tarvitaan lähinnä lämmityskaudella, jolloin se kaikki energia lampuista menee lämmitykseen, ja on siten pois varsinaisesta lämmityksestä (edellyttäen että sisälämpötilaa säädetään tarpeen mukaan)! Tätä yksinkertaista faktaa te pöllöt viherpiipertäjät ette ikinä näytä tajuavan. Ei se lamppujen tai muidenkaan sähkölaitteiden energia mihinkään hukkaan mene jos kerran lämmittää pitää kuitenkin.
Esittämäsi asia pätee vain, jos talossa ei ole kaukolämpöä. Kaukolämpö on energiantuottamisen sivutuote, joka menisi hukkaan jos se laskettaisiin esim. vesistöihin. Energiatehokkainta on käyttää kaikki mahdollinen kaukolämpö talojen lämmittämiseen. Sen jälkeen lienee melko yhdentekevää millä lämmittää, vaikka sitten hehkulampuilla.