Ydinvoiman vastustajat saivat aikaan n. 25 - 30 v sitten ydinvoimaloitten rakentamisen lopettamisen koko maailmassa. Alkoi buumi rakentaa hiilivoimaa koska jollainhan se sähkö piti tuottaa.
Sen seurauksena maailmassa on nyt satoja ylimääräisiä hiilivoimaloita tuottamassa CO2:a.
Ydinvoiman haitat jäivät pois ja saatiin tilalle ilmastonmuutos !!!! Tämän aiheutti luulosairaus.
Kiitos tästä viherpipertäjille.
Sen seurauksena maailmassa on nyt satoja ylimääräisiä hiilivoimaloita tuottamassa CO2:a.
Ydinvoiman haitat jäivät pois ja saatiin tilalle ilmastonmuutos !!!! Tämän aiheutti luulosairaus.
Kiitos tästä viherpipertäjille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sillä kasvit käyttävät sitä kasvuunsa. Vesihöyry kuitenkin jää kiertämään biosfääriin ja aiheuttaa esim homehtumista koska mm. CO2:sta on tarjolla myös homeen kasvamiselle.
Joko alat pelkäämään vettä?
että vesihöyry tulee enimmäkseen alas, lumen erilaisissa olomuodoissa. Kova jutska jos se ylös jää. Romahtaa joskus kerralla kaikki niskaan, huh huh...
vesihöyry jää vesihöyryksi, kun se kerran on auton pakoputkesta ilmakehään putkahtanut?
Ymmärtäisin teidän kaikkien kirjoittajien älyllisen tason jos te olisitte...
Olen tosiaan luullut, että tänne kirjoittavat fiksut ihmiset.
Ja pienestä ydinvoimalasta tuli oiva ydinase ;-)
Olen samaa mieltä. Harvasta asiasta liikkuu niin paljon aiheettomia pelkoja kuin ydinvoimasta.
hiili- että ydinvoimaa. Kuitenkin sähköä pitää töpselistä tulla, että pääsee selaan nettiä ja hakeen tännekin ilmastonmuutoslinkkejä muille luettaviksi.
Typerää ja ristiriitaista sakkia. Ei järjen ja logiikan häivettäkään.
Painuisivat maalle kuokan kanssa perunoita kasvattamaan ja sähköttömässä mökissä asumaan. Vesi kantamalla sisään ja ulos ja paskahuusi pihan perällä. Kauankohan jaksaisi kiinnostaa.
Voisit opetella keskustelemaan asioilla sen sijaan että kutsut vastaväittelijöitä kaheleiksi.
Minä vastustan turhuutta.
Turhuutta on fossiilisten polttoaineitten käyttö silloin kun niitä ei tarvitse käyttää.
Turhien esineiden ja palveluiden käyttö on turhuutta.
Turha matkustelu on turhuutta.
kun sähköä voi saada muutenkin kuin "polttamalla" hiiltä tai urania...
tuulivoimaa tanskassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima_Tanskassa
biokaasua ruotsissa (ja vähän suomessakin):
http://www.yit.fi/palvelut/julkisyhteisot/referenssit/5175
osmoosivoimaa norjassa:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id71353.html
vuorovesivoimaa briteissä:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id71214.html
aurinkovoimaa saksassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waldpolenz_Solar_Park
jne. tästä voi lukea pitkääkin tekstiä jos vaan jaksaa (englanniksi):
http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ccs-hdr-muuta-skifi-ja-huonoa.html
Hiilivoimaan CO2:n talteenotto niin saadaan kaukolämpöä saasteettomasti.
Ydinvoimallahan EI tuoteta kaukolämpöä.
jo.
Puunlehdet keräävät joka vuosi CO2:sta. Alat vain kantamaan lehtiä takaisin kaivokseen niin senkin määrä vähenee kierrosta.
Olen aiemmin ehdottanut viidennen, kuudenen ja seistemännen ydinvoimalan rakentamista ja nyt toteutuu vasta se viides. Seitsemäs rakennettakoon Keravan ja Sipoon rajalle, jossa on se iso kallio. Kallion sisään saadaan uudenleinen 50 MW reaktori joka tuottaa n.150 MW kaukolämpöä.
Olen hiilen keräystoiminnankin ehdottanut vuosia sitten. pane töpinäksi.
Joko sinulla on kotitarvevoimala? Silloin et tarvitse ydinsähköä. Googlaa hakusanalla stewind ja hakeudu pääsivulle niin tiedät lisää.