Kuka väittää, että pilkuilla ei ole merkitystä? Tarkastellaanpa seuraavaa esimerkkiparia:
1. Olli on maistanut kustakin pullosta.
2. Olli on maistanut kustakin, pullosta.
Ero tuli selväksi?
1. Olli on maistanut kustakin pullosta.
2. Olli on maistanut kustakin, pullosta.
Ero tuli selväksi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olli on maistanut, kustakin pullosta.
Olisiko mahdollinen, ja mitä tarkoittaisi?
Esimerkki on vähän tyhmä, koska lause 1 voidaan hyvin tulkita samaa tarkoittavaksi kuin lause 2. Ei tosin toisinpäin.
Jos huumorin 99:nneksi ylintä lajia*) eli pissa-kakkahuumoria halutaan viljellä, niin voisi yrittää jotain sellaista, joka voisi melkein naurattaa jossakin omituisessa mielentilassa:
– Mitä aineksia tässä drinkissä on? Se maistuu omituiselle.
– No katsos, otin gini-, rommi-, brandy-, Coca Cola- ja limettimehupullon ja lorautin vähän kustakin sekaan.
Vitsejähän ei pidä selittää, ja niinpä en mainitse, että varsinainen vitsi on siinä, että jos noita kaikkia sekoittaa, ei missään tunnu, kuseeko vielä lasiin.
*) 100:nneksi ylin, sataportaisella asteikolla, on sellainen ”huumori”, joka kohdistuu muiden ihmisten fyysisiin tai psyykkisiin vajavaisuuksiin tai sellaisiksi koettuihin ominaisuuksiin.
...fiksu vastaus?
koemaistanut, kun voi noin varmanoloisesti väittää, ettei "missään tunnu, kuseeko vielä lasiin".
tyhmä kun et osaa lukea tarinoita. Tai vitsejä, tai mikä tuo nyt olikin. Ei kertoja väitä itse olleensa mukana siinä mistä kertoo. Moni vähän hirtehinen tarina on selliainenkin missä päähenkilö kuolee.
Ikävää jos huumorintaju ja lukutaito puuttuu. Ikävää jos on sulla on vielä tarve kertoa se julkisesti. Tai no ehkä meille muille hauskaa.
tällä kertaa muulla kuin rekatulla nimmarillasi. Mikäpäs siinä.
Jos itseltäsi ei huumorintaju kokonaan puutu, niin lievästi sanottuna omintakeinen se mielestäni on. Itse ilmeisestikin koet olevasi sarkastinen?
"Mitä aineksia tässä drinkissä on? Se maistuu omituiselle."
Tuohan tarkoittaa, että vain omituiset (ihmiset) pitävät siitä. Eikös tästä ole keskusteltu ennenkin tällä palstalla? Banaani maistuu apinalle.
>Tuohan tarkoittaa, että vain
>omituiset (ihmiset) pitävät siitä.
Maassamme on niinkin omituisia murteita, että ”omituinen” saattaakin tarkoittaa omaa.
Muistan hyvin sen, kun sain ensimmäisen omituisen puukkoni. Tavan ihminen olisi varmaankin pitänyt sitä ihan tavallisena.
Kiinnitin itsekin huomiota muotoon ´omituiselle´. Hämmästyttävän omituinen valinta kirjoittajalta!
Kyllä minullekin, hieman omituiselle ihmiselle, drinkki maistuu, mutta uskon huomaavani aina, jos se maistuu omituiselta.
piti vielä laittaa ikään kuin silmälumeeksi muutama pieni kirjoitusvirhe naamiointimielessä...
Kyllä olisi tohtorisedällä töitä!
- Kustavissa on nautittu olutta.
- Kustavissa on nautittu olut.
Ensimmäisessä tapauksessa on kyseessä erisnimi (Kustavi), toisessa taas verbin partisiippimuoto ja siis yleisnimi. Jälkimmäisessä tapauksessa sanajärjestys voidaan kääntää, jolloin ero selvenee:
Kustavissa on nautittu olut.
Nautittu olut on kustavissa.
Pilkku on elämäni valo. Astumme pian yhdessä julkisuuteen, koska emme voi enää vaieta.
Lolitansa, sinulla salarakas Pilkkusi. Nauttikaa onnenne hurmasta! Toivoton tätä vilpittömin, jopa kateellisin mielin.
Jottei minua syytettäisi urlahtelusta, kirjoitan tämän saaterivin.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/typh_exa.html