Noin 1,8 miljoonaa vuotta vanhojen Homo georgicus/erectus -yksilöiden muitakin jäänteitä kuin kalloja on löytynyt. Löytöjen perusteella lajin yläraajat olivat suhteellisen alkukantaiset, mutta selkäranka ja alaraajat takasivat etelänapinoita paremman liikkuvuuden. Näyttääkin siltä, että Afrikasta ensin lähteneet hominidit olivat varsin vähän nykyihmisen kaltaisia niiden ominaisuuksien osalta, joiden ennen ajateltiin johtaneen Homon leviämiseen.
Varsinkin kallon pieni koko kummastutti tutkijoita. Georgicuksen kallo on nimittäin kokonsa puolesta paljon lähempänä simpanssin kuin nykyihmisen vastaavaa. Mahtoikohan otus luottaa aivotoimintaansa selviytyäkseen vai oliko se periaatteessa vain ihmisen lailla käyskennellyt apina? Mitä mieltä olette?
http://www.nytimes.com/2007/09/20/science/20fossil.html
Varsinkin kallon pieni koko kummastutti tutkijoita. Georgicuksen kallo on nimittäin kokonsa puolesta paljon lähempänä simpanssin kuin nykyihmisen vastaavaa. Mahtoikohan otus luottaa aivotoimintaansa selviytyäkseen vai oliko se periaatteessa vain ihmisen lailla käyskennellyt apina? Mitä mieltä olette?
http://www.nytimes.com/2007/09/20/science/20fossil.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Habilis tipahti kelkasta, niin nyt ollaan tekemässä tilalle uutta "välimuotoa" Niin se vain evoluutioteoria sinnittelee :D
Tämähän sopii hyvin yksiin uusien floresinihmisestä saadun uuden tiedon kanssa. Se kun analyysien edistyessä osoittautuu koko ajan alkeellisemmaksi homininiksi, viimeisimmäksi sen käden luut osoittautuivat liian primitiivisiksi kuuluakseen nykyihmiselle (tai edes nykyihmisen ja neandertalin viimeiselle yhteiselle esimuodolle). Ehkä tämä dmanisinihminen jatkoi leviämistään aina Indonesiaan asti ja siellä kehittyi Homo florensikseksi. Toivottavasti Dmanisin löytöjä verrataan joskus jatkossa myös floresinihmisen morfologiaan.
Tässä vielä linkki tuohon tutkimukseen H. florensiksesta:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/317/5845/1743
Itsellekin on tullut mieleen, että jospa nämä kaksi erikoistapauksilta vaikuttavaa löytöä liittyisivät jotenkin toisiinsa. Toisaalta on vaikea kuvitella miten erectusta apinamaisempi hominini kykenisi ylittämään Sumbawan ja Floresin väliin jäävän merialueen ja vieläpä joukolla, paitsi jos sille on kehittynyt konvergentisti älliä päähän. Siinäkin tapauksessa älykkyys lienee ollut hyvin erikoistunutta aivojen pienestä koosta johtuen.
Olisi aika koomista, jos kyseinen lajin yksilöt olisivat esim. osanneet nikkaroida kelvollisia lauttoja, kuitenkaan kykenemättä kommunikoimaan tai ajattelemaan symbolisella tasolla.
ihmisten olevan lähtöisin afrikasta?Mitä todisteita siitä on?Seko kun siellä on apinoita,gorilloita ja mustia ihmisiä niiden kanssa?
Kertokaa nyt tyhmälle.
Ihan yksinkertaisin selitys sille on, että kaikki ihmisen varhaismuodot on löydetty Afrikasta, muilta mantereilta ei mitään ennen Homo-sukua. Kaikkiaan ihmisapinoita tavataan vain Afrikassa ja Aasiassa, eikä ihmisen kanssa samankaltaisimpia apinoita löydy kuin Afrikasta, joten se oli loogisin paikka etsimiseenkin. Lisäksi kaikkein vanhimmat nykyihmisen fossiilitkin on löydetty Afrikasta ja kaikkien nykyisten ihmispopulaatioiden geneettinen alkuperä löytyy myös sieltä.
Eli siinä se, lyhyesti.