Uskotko MTV3:sella esitetetyssä "The Great Global Warming Swindle" -ohjelmassa esitettyihin väitteisiin?
Jos uskot, niin onneksi olkoon, sinua on huijattu!
Tiesitkö että:
(1) Dokumentissa esitettiin käppyrä, johon graafikko oli keksinyt omasta päästään pätkän.
(2) Dokumentissa ei esitetty auringon ja lämpötilan käppyröitä vuoden 1980 jälkeiseltä ajalta, koska sen jälkeen auringolla ei voi selittää lämpötilan kasvua.
Pointti (2) on tietysti aivan oleellinen juttu ohjelman kannalta. Nimittäin koko ohjelman ideahan oli se, että aurinko on syyllinen. Ja kun aurinko ei sitten enää selitäkään vuoden 1980 jälkeistä lämpötilan nousua, ei sellaista tietenkään voi näyttää pudottamatta pohjaa koko dokumentilta.
Tiesitkö että dokumentin tuottaja Martin Durkin on myöntänyt auliisti kohdan (1) ja erittäin vastahakoisesti ja kierrellen myös kohdan (2). Voit todeta tämän kaiken itse Martin Durkinin haastattelusta:
http://www.youtube.com/watch?v=goDsc9IaSQ8
Kohdasta 1:20-4:00 voit todeta miten Durkin kierrellen myöntää pointin (2).
Kohdasta 4:00-4:40 näet miten Durkin myöntää pointin (1).
Jos jopa dokumentin tuottaja myöntää nämä seikat, voitko vielä uskoa dokumentissa esitettyihin väitteisiin?
Jos voit, niin onneksi olkoon, olet todellinen ilmastouskovainen!
Jos uskot, niin onneksi olkoon, sinua on huijattu!
Tiesitkö että:
(1) Dokumentissa esitettiin käppyrä, johon graafikko oli keksinyt omasta päästään pätkän.
(2) Dokumentissa ei esitetty auringon ja lämpötilan käppyröitä vuoden 1980 jälkeiseltä ajalta, koska sen jälkeen auringolla ei voi selittää lämpötilan kasvua.
Pointti (2) on tietysti aivan oleellinen juttu ohjelman kannalta. Nimittäin koko ohjelman ideahan oli se, että aurinko on syyllinen. Ja kun aurinko ei sitten enää selitäkään vuoden 1980 jälkeistä lämpötilan nousua, ei sellaista tietenkään voi näyttää pudottamatta pohjaa koko dokumentilta.
Tiesitkö että dokumentin tuottaja Martin Durkin on myöntänyt auliisti kohdan (1) ja erittäin vastahakoisesti ja kierrellen myös kohdan (2). Voit todeta tämän kaiken itse Martin Durkinin haastattelusta:
http://www.youtube.com/watch?v=goDsc9IaSQ8
Kohdasta 1:20-4:00 voit todeta miten Durkin kierrellen myöntää pointin (2).
Kohdasta 4:00-4:40 näet miten Durkin myöntää pointin (1).
Jos jopa dokumentin tuottaja myöntää nämä seikat, voitko vielä uskoa dokumentissa esitettyihin väitteisiin?
Jos voit, niin onneksi olkoon, olet todellinen ilmastouskovainen!
Vastaukset 24
Vanhimmat
No ei ampunut.
http://video.google.com/videoplay?docid=306994390583345 4241
kato hyvä dokumentti Global Warming or Global Governance?
eli siinä kerrotaan miten ilmastonmuutos ei ole 100% ihmisten tekemä ja tuolla on poliittisia motivaattoreita takana. Ennen vanhaan 9/11 terroristi iskujen takia saatiin mitä tahansa lakeja läpi, nyt kun ihmiset epäilevät noita Usa:n johtamia terroristeja (esim alqaida, siis al-ciada) niin on keksitty uusi tekosyy jatkaa antivapaus lakien luomisia.
kannattaa lukea myös: http://www.prisonplanet.com/archives/global_warming/ind ex.htm
..............
ilmastonmuutos asiaa ajaa enimmäkseen isoimmat pankkiperheet maapallolla jotka johtavat usaa, eu:ta ja kiinaa ja venäjää. he tahtovat new world orderin, uuden maailmanjärjestyksen jossa massat on orjia ja heitä johtaa iso eliitti poliisivaltiokontrollilla. Koska 9/11 wtc iskujen tekosyyllä ei uusia diktaattorilakeja saada läpi niin siksi on alettu käyttää ilmastonmuutosjuttua hyväksi.
agenda etenee ja samat vapautta rajoittavat lait jatkuvat.
kato vaikka hyvä dokumentti
http://video.google.com/videoplay?docid=786048453686176 230
Suomea on huiputettu aina EU:seen liittymisestä asti ja taas huiputetaan. Matti Vanhanen sanoo että suomalaiset käyttää liikaa sähköä vaikka ydinvoima on ns. ilmasta. Vanhanen katsokaas palvelee globaalia adengaa.
Lue uusin valhe: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen+vaatii+huom ion+s%C3%A4hk%C3%B6n+hinnasta+ilmastoon/1135230822864
yhteisymmärrystä ennenkuin aika näyttää. Niinhän se oli tupakankin kanssa:tupakkateollisuus ei myöntänyt, että tupakka aiheuttaa syöpää, vaikka siitä oli kiistattomat näytöt. Kävi vain isolla rahalla kampanjoita tupakan puolesta, osti lääkäreitä puhumaan tupakan puolesta jne.. Tämä asia on paljon epäselvempi ja koskettaa maailman rahapiirejä erityisen paljon. Ei epäilystäkään, etteikö maksettua tietoa olisi liikkeellä runsaasti.
"Ja kun aurinko ei sitten enää selitäkään vuoden 1980 jälkeistä lämpötilan nousua,"
HAHAHHAA! Jos aurinko ei maapalloa lämmitä, niin mikäs sitten, tollo? Kuu vai?
Aurinko on kaiken lämmön lähde, mutta lämmön säilymiseen maapallolla vaikuttavat muutkin tekijät.
Periaate on sama kuin jos yrität lämmittää lämpöpatterilla. Jos siihen rakentaa seinät, katon, lattian ympärille ja vielä eristäen, niin eiköhän se lämpä säily paremmin. Ymmärsitkö?
Aurinko on patteri joka lämmittää, mutta kasvihuonekaasut (ilmakehä) on se katto ja seinät joka pitää lämmön tällä pallolla.
karut olot vaikka aurinko "lämmittää"...
No ihanks tosi hei? Mutta eikö ole hyvä että lämpö säilyy eikä karkaa? Sitten vasta kusessa oltaisiin jos kasvihuoneilmiö häviäsi ja ilmasto jäähtyisi. Onhan ilmasto lämmennyt rankasti viimeiset 10000 vuotta vai mitä edellisestä jääkaudesta onkaan aikaa. Mitä täällä olisi ilman tätä lämpenemistä, kilometri jäätä? Kyllä ilmaston lämpeneminen on paljon helpompi ihmiselle kuin kylmeneminen. Lapsellista kuvitella että ilmasto ei koskaan luonnostaankin muuttuisi vaan kaikki olisi vain ihmisen aikaansaannosta. Joskus ilmasto takuulla alkaa kylmenemänkin, sitten voidaan olla huolissaan.
Tuliko vanhalle mieleen, että siellä lämpömittarin toisessa päässäkin tulee raja vastaan? Että lämpenemiselläkin on kipurajansa?
Nyt ei eletä jääkautta vaan lämmintä jaksoa. Lisälämpö ei todellakaan ole enää hyvästä suurimmalle osalle ihmiskuntaa.
Alleviivataan vielä tuota, kun se ei joillekin mene jakeluun: ilmaston menneillä muutoksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä nykyinen lämpeneminen merkitsee. Se, että jurakaudella oli 7 astetta lämpimämpää tai että maapallo on muutaman kerran jäätynyt jopa historiansa aikana päivääntasaajaa myöten, ei ole millään tavalla relevanttia nykytilanteessa, jossa miljardien ihmisten toimeentulo uhkaa olla vaakalaudalla ilmaston lämmetessä. Rautalangasta: ongelmana ei ole itse lämpeneminen, vaan sen nopeus ja mitä se maksaa ihmiskunnalle.
Ja vaikka ilmasto muuttuisi nytkin luonnostaan, ovat seuraukset samat: olosuhteet muuttuvat vaikeammiksi.
Tuskin muuttuu vaikeammiksi näillä leveysasteilla. Pohjoiset alueet ovat aina saaneet kärsiä kylmästä ilmastosta, kun taas joku välimerenseutu on nauttinut lähes ihanteellisista oloista. Jos tilanne vähän tasoittuukin, niin ainakaan minua ei haittaa pätkääkään. Eikä kaikki tosiaankaan edes ole ihmisen aiheuttamaa kuten nykyisessä propagandassa annetaan ymmärtää. Niin ja jos nyt eletään lämmintä jaksoa, niin lisälämpö vain tasaa joskus väistämättä tapahtuvaa jäähtymistä. Se tosin ei koske meitä kumpaakaan, mutta joskut tulevat voivat olla ihan tyytyväisiäkin.
>>>
"Ja kun aurinko ei sitten enää selitäkään vuoden 1980 jälkeistä lämpötilan nousua,"
HAHAHHAA! Jos aurinko ei maapalloa lämmitä, niin mikäs sitten, tollo? Kuu vai?
Minuako huijattu? Ei ole. Kaikkia niitä on huijattu jotka uskovat kyseessä olevan jotakin muuta kuin poliittinen temppuilu! Ja uskon sinunkin kuuluvan tähän samaan huijattujen suureen joukkoon...
"Minuako huijattu? Ei ole. Kaikkia niitä on huijattu jotka uskovat kyseessä olevan jotakin muuta kuin poliittinen temppuilu! Ja uskon sinunkin kuuluvan tähän samaan huijattujen suureen joukkoon..."
Muikea ja paljastava reaktio sinulta.
Kaikki muut tässä maailmassa ovat väärässä.
Vain sinä olet oikeassa.
Ou jeah!
LOL
"Kaikki muut tässä maailmassa ovat väärässä.
Vain sinä olet oikeassa. "
Luepa aloitus niin sinullekin selviää että kyse oli uskomisesta ja huijatuksi tulemisesta eikä oikeassaolemisesta:
"Uskotko MTV3:sella esitetetyssä "The Great Global Warming Swindle" -ohjelmassa esitettyihin väitteisiin?
Jos uskot, niin onneksi olkoon, sinua on huijattu!"
...ai se olikin sinun aloitus...no niin sitä pitää.
"Luepa aloitus niin sinullekin selviää että kyse oli uskomisesta ja huijatuksi tulemisesta eikä oikeassaolemisesta:"
Mietippäs järjelläs, jos sulla sitä on... voin kyllä vääntää sen rautalangasta.
Uskot että höpötinpöpötti on totta. Olet huijauksen uhri. Koska muut eivät usko höpötinpöpöttiin, luulet olevasi ainoa, joka on oikeassa.
Siinä oli sinulle sekä huijatuksi tuleminen että uskominen ja vielä oikeassaoleminenkin.
"Mietippäs järjelläs, jos sulla sitä on... voin kyllä vääntää sen rautalangasta."
Järjellä ei voi ymmärtää järjettömyyttä: "Uskot että höpötinpöpötti on totta. Olet huijauksen uhri. Koska muut eivät usko höpötinpöpöttiin, luulet olevasi ainoa, joka on oikeassa. "
Sanot voivasi vääntää rautalangasta, mutta et kuitenkaan sitä tee...
"Mietippäs järjelläs, jos sulla sitä on... voin kyllä vääntää sen rautalangasta."
Järjellä ei voi ymmärtää järjettömyyttä: "Uskot että höpötinpöpötti on totta. Olet huijauksen uhri. Koska muut eivät usko höpötinpöpöttiin, luulet olevasi ainoa, joka on oikeassa. "
Sanot voivasi vääntää rautalangasta, mutta et kuitenkaan sitä tee...
LOL :D
Loppuiko älli vai yrititkö olla nokkela?
Teit melkosen komian älyllisen itsemurhan. Onnitteluni.
"Loppuiko älli vai yrititkö olla nokkela?"
Halusin vaan tietää miten joku vääntää järjen rautalangasta....
"Teit melkosen komian älyllisen itsemurhan. Onnitteluni. "
Tuskinpa. Sinulla jäi levy ripiitille. Surunvalitteluni.
elävä luonto ei kestä nykyisen kaltaista elämänmenoa. Ihmisen on otettava ykkös prioriteetikseen kasvien ja eläinten suojelun, jopa oman hyvinvointinsa uhalla.
>>>
"Teit melkosen komian älyllisen itsemurhan. Onnitteluni. "
Tuskinpa. Sinulla jäi levy ripiitille. Surunvalitteluni.
mutta en silti ymmärrä miksi hiilidioksidihihhulointi täytyy samaistaa kasvien ja eläinten suojeluun.
Tarkasti en tiedä mitä mieltä on Greenpeacen perustaja (mikä sen nimi nyt olikaan), mutta ihan fiksunkuulosta tarinaa kertoilee. Pitäisikö minun hyväksyä mukisematta läpimädäksi politikoitu "totuus" totuudeksi, niikuin tällä palstalla monet tekevät? Ei kiitos.
Tuosta tuoreet käppyrät auringon roolista 1980 jälkeenkin:
http://www.spacecenter.dk/publications/scientific-report-series/Scient_No._3.pdf
"When the response of the climate system to the solar cycle is apparent in the troposphere and ocean, but not in the global surface temperature, one can only wonder about the quality of the surface temperature record."
Täytyy antaa sinulle tunnustus. Uskosi on todella voimakas. Se ei järky edes tieteellisten todisteiden edessä.
joka kertoi niin kuin asiat ovat. Kyllä mahtoi ilmastouskovaisia ottaa päähän kun IPCC-höpöhöpöpaneelin teoriat vedettiin viemäristä alas.
Se, että jotain käppyröitä ei esitelty viimeisiltä parilta vuosikymmeneltä, ei ole lainkaan relevanttia. Muutamat kymmenet vuodet eivät kerro mitään ilmastonmuutoksesta, säiden vaihtelusta kyllä jotakin. Tämä asia ei vaan ilmastohörhöille aukea, uskovaisia kun ovat.
Hyvin on onnistuttu kusettamaan suuri osa ihmisistä uskomaan, että ihmisen tekemisillä olisi jotain vaikutusta maapallon lämpötilojen kehitykseen. Sinälllään tämä ei tietenkään ole mikään yllätys, koska suurin osa ihmisistä on helposti höynäytettäviä tolloja. No, nyt on piikki auki ja tämän "asian" varjolla perustellaan milloin mitäkin kusetusta (lue veronkorotusta).
Avauksessa hyvin tyhjentävästi kerrottiin asian tila ja vielä sanojen tueksi esitettiin "dokumentin" tuottajan haastattelun video. Jos vielä tämän jälkeen pitää tuota MTV3:n esittämää "dokumenttia" hyvinkin totuudenmukaisena, se kertoo lähinnä voimakkaasta tarpeesta uskoa omaan asiaan ja sitä tukeviin "dokumentteihin" riippumatta totuudesta.
Se tässä jää lähinnä ihmetyttämään, että miksi? Miksi uskoa mielummin mystisiin salaliittoihin sekä tiedemiesten ja poliitikkojen pahantahtoiseen juonitteluun kuin siihen, että planeetta ei kestä tolkutonta kulutusta? Mitä pahaa voi tapahtua jos tolkutonta kulutusta vähennetään?
Täysin käsittämätöntä. Faktaa (joka tukee ilmastonmuutoksen olemassaoloa) kuitenkin on HYVIN PALJON ja lisää tulee uutisissa JOKA PÄIVÄ joka puolelta planeettaa.
Katso esimerkiksi:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto
Kolme sukupolvea sitten Euroopassa todistettiin yhtä tieteellisesti että kaikki paha johtuu juutalaisista. Oli tutkimusta jos jonkinlaista ja todistusaineisto oli kiistämätöntä...arvostetut tiedemiehet olivat asian tukena. Eri lailla ajattelevia painostettiin vaikenemaan; olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan! Propagandan "suunnittelijat", Goebbels ja muut tekivät empiirisen tutkimuksen siitä miten jokin asia muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi rummutetaan, jonka jälkeen asia on "loppuunkäsitelty" ja tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Voi myös olla että ne keinot muodostuvat myöhemmin pääasiaksi, pitäähän populismissa aina olla jokin uhka.
Ihme ja kumma kun tuossa dokkarissa oli aika selväpäisen oloisen GP:n perustajajäsenen kommentti touhun politikoitumsesta, samoin se miksi eri mieltä oleva tiedemies ei saa nimeään pois IPCC:n raportin tekijälistasta ilman oikeustoimia. Luulisi että kun ollaan "oikeassa" niin kaikki tahtovat nimensä tuohon listaan??? Allu G on poliitikko siinä missä Donald Rumsfeld tässä lintuinfluenssajutussa (jonka piti tappaa about koko maailman väestö. Sattumalta Don taisi istua Roche:n hallituksessa, Roche on tää pieni lääkefirma jolla oli rokote ko. vaivaan)
Tästä tilastotieteestä...hyvissä käsissä on ainakin amerikkalaisten mittaustoiminta
http://www.surfacestations.org/odd_sites.htm