Eiköhän kaikki ongelmat saa alkunsa oikeastaan siitä, että juuri nykytilannetta pidetään normaaliutena, mikä toimii ikäänkuin astinlautana, ajatusten pohjana, mistä käsin sitten lähdemme asioita miettimään..
Tämä nykyisyys ei ole normaalia, vaan me olemme "kehittäneet" tilanteen ja maailmanjärjestyksemme nykyiseen malliin.
Mikä oli normaalia(?)
Kannattaa palata ajassa hieman taaksepäin, silloin vielä välitettiin elämän kiertokulusta ja tajuttiin olevamme osa luontoa, ei nykyään.
Nyt luonto ja planeetta sen mukana onkin pahin vihollisemme.
Nykyään ihmistä kutsutaan kuluttajaksi, mitä se ei vielä vähän aikaa sitten ollut. Teollinen vallankumous markkinointikoneistoineen muutti kaiken katolteen. Nykyinen suuntaus vain vahvistaa sitä ajattelua.
Ja nyt kun ihmiset sitten lähtevät ajattelustaan tästä käsin, että tämä kaikki hulluus mitä teemme on normaalia, ei voida päästä kauhean viisaisiin päätöksiin kun asioita koitetaan "korjata" :)
Ei nähdä enää sitä mikä on todellisuus, nähdään vain se, mihin meidät ollaan kasvatettu.
ja paljosta vetoa, että tämä viesti katoaa hyvin pian :)
Tämä nykyisyys ei ole normaalia, vaan me olemme "kehittäneet" tilanteen ja maailmanjärjestyksemme nykyiseen malliin.
Mikä oli normaalia(?)
Kannattaa palata ajassa hieman taaksepäin, silloin vielä välitettiin elämän kiertokulusta ja tajuttiin olevamme osa luontoa, ei nykyään.
Nyt luonto ja planeetta sen mukana onkin pahin vihollisemme.
Nykyään ihmistä kutsutaan kuluttajaksi, mitä se ei vielä vähän aikaa sitten ollut. Teollinen vallankumous markkinointikoneistoineen muutti kaiken katolteen. Nykyinen suuntaus vain vahvistaa sitä ajattelua.
Ja nyt kun ihmiset sitten lähtevät ajattelustaan tästä käsin, että tämä kaikki hulluus mitä teemme on normaalia, ei voida päästä kauhean viisaisiin päätöksiin kun asioita koitetaan "korjata" :)
Ei nähdä enää sitä mikä on todellisuus, nähdään vain se, mihin meidät ollaan kasvatettu.
ja paljosta vetoa, että tämä viesti katoaa hyvin pian :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
on sanonut:"Ei ihminen voi omistaa maata, maa omistaa ihmisen".
ja kun ihminen on jakanut sääntölappuineen maan jo oleville kansalaisilleen, niin onko se demokratiaa heidän jälkeensä syntyviä ajatellen, kun heille ei enää ole mistä jakaa? Heistä syntyy vain jo omistavien orjia.
Demokratia onkin vekkuli ötökkä. Sitä pidetään yleisesti hyvänä asiana. Niinpä kaikki despootit nimittävän hallintoansa demokratiaksi. Vai oletteko kuulleet että joku hallinto nimittäisi itseään epädemokraattiseksi?
Minä määrittelisin demokratian tunnusmerkiksi tasa-arvon toimeentulon suhteen, siis pienet tuloerot niin, että olipa yrittäjä, palkkatyöläinen tai maanviljelijä, tulee työllään hyvin toimeen ja jää vapaa-aikaakin virkistäytymiseen.
Kapitalismi ja demokratia ovat toisensa pois sulkevia järjestelmiä. Kapitalismissa rahalla tehdään lisä rahaa keinoja kaihtamatta. Tuottoisimpia kapitalistisia bisneksiä ovat sota ja sotateollisuus, huumeet, ja ihmiskauppa. Siinä ei tasa-arvo kysymykset paljon paina.
Kapitalistinen maailma ei osaa reagoida ympäristön tuhoutumiseen muuten kuin yrittämällä tehdä sen varjolla lisää rahaa. Ei liene vaikeata arvata miten maapallon tässä rytäkässä käy.
jos ihmiset ottaisivat selvää, mitä on demokratia eivätkä vain tyytyisi uskomaan olevansa demokratiassa, koska niin heille on kerrottu.