Mitä kuoleman jälkeen?

ihmisen tietoisuus lakkaa kuolemassa (Saarnaaja 9 luku 5 ja 10 jae) ja elämänhenki joka on kaikissa ihmisissä (1 Mooses 2 luku 7 Jae) palaa Jumalan luokse (Saarnaaja 12 luku 7 jae).

mukaan kirjoitti:

ihmisen tietoisuus lakkaa kuolemassa (Saarnaaja 9 luku 5 ja 10 jae) ja elämänhenki joka on kaikissa ihmisissä (1 Mooses 2 luku 7 Jae) palaa Jumalan luokse (Saarnaaja 12 luku 7 jae).

Lue lisää

Hei!
Voisitko laittaa lisää noita Raamatun kohtia joissa puhutaan kuoleman jälkeisestä elämästä taivaassa!
Olisin kiitollinen...
Olen jutellut tästä kyseisestä asiasta Jehovan todistajien kanssa, ja hehän siis edustavat sitä ajatusmaailmaa että "kun ihminen kuolee, hän lakkaa olemasta".

Itse en ole siis mikään "asiantuntija" Raamatun tutkiskelussa... mutta mielelläni ottaisin asiasta vähän lisää selkoa.

Kiitoksia =)

Näinhän se on, sitten tulee taas aika kokemuksien hankkimiseen "täällä ajassa".
Eli Karmanlain mukaan sielu lihaantuu ja alkaa jatkamaan kehitystään siitä mihin edellisessä elämässä jäi. Kaikkine himoineen ja taipumuksineen. Eli niitetäån edellisien elämien tekojen aikaansaamia seurauksia.

urhopekka kirjoitti:

Näinhän se on, sitten tulee taas aika kokemuksien hankkimiseen "täällä ajassa".
Eli Karmanlain mukaan sielu lihaantuu ja alkaa jatkamaan kehitystään siitä mihin edellisessä elämässä jäi. Kaikkine himoineen ja taipumuksineen. Eli niitetäån edellisien elämien tekojen aikaansaamia seurauksia.

Lue lisää

vieressä seisoessani kuinka sielu nousi taivaaseen. Sen verran vakuuttava näky ettei mulla ole kanttia epäillä näkemääni.

Ei tule yhtään mitään. Olet täysin tiedoton, lakkaat vain kertakaikkiaan olemasta.
Mikä siinä pelottaa??
Tuntuu samalta kuin aika ennen syntymääsi elikkäs ei yhtään miltään :D

Kertakaikkisen älytöntä tuollainen höpötys että ihminen olisi kuolematon elukka..

kuolevan kirjoitti:

vieressä seisoessani kuinka sielu nousi taivaaseen. Sen verran vakuuttava näky ettei mulla ole kanttia epäillä näkemääni.

tästä asiasta hiukan lisää.. On varmaan täytynyt olla mahtavan kaunis näky..? Uskon tähän asiaan vakavasti, että sielu menee taivaaseen ruumiin kuoltua täältä.. Koska minun mielestäni tässä koko hommassa ei olisi mitään järkeä, että eletään täällä vuosikausia ja yhtäkkiä sormia napsauttamalla ei meitä olisikaan enää, se ei vaan jotenkin tunnu sille.. Pakkohan tämän elämän on jatkua jossakin, sitä ei vain ihmissilmä pysty näkemään..

mummonkulta<3 kirjoitti:

tästä asiasta hiukan lisää.. On varmaan täytynyt olla mahtavan kaunis näky..? Uskon tähän asiaan vakavasti, että sielu menee taivaaseen ruumiin kuoltua täältä.. Koska minun mielestäni tässä koko hommassa ei olisi mitään järkeä, että eletään täällä vuosikausia ja yhtäkkiä sormia napsauttamalla ei meitä olisikaan enää, se ei vaan jotenkin tunnu sille.. Pakkohan tämän elämän on jatkua jossakin, sitä ei vain ihmissilmä pysty näkemään..

Lue lisää

Sinusta tuntuu siltä ei missään määrin tarkoita sitä että asia näin kuitenkaan olisi.

"Koska minun mielestäni tässä koko hommassa ei olisi mitään järkeä, että eletään täällä vuosikausia ja yhtäkkiä sormia napsauttamalla ei meitä olisikaan enää"
Jos haluat ajatella että elämässä ei ole mitään järkeä on vain sinun näkemyksesi asiasta eikä muuta totuutta mihinkään suuntaan.
Itse en ymmärrä tuota ajattelumallia että elämässä ei ole mitään järkeä jos joutuu joskus kuolemaan.
Elämä on kivaa eikös? :D

....... kirjoitti:

Sinusta tuntuu siltä ei missään määrin tarkoita sitä että asia näin kuitenkaan olisi.

"Koska minun mielestäni tässä koko hommassa ei olisi mitään järkeä, että eletään täällä vuosikausia ja yhtäkkiä sormia napsauttamalla ei meitä olisikaan enää"
Jos haluat ajatella että elämässä ei ole mitään järkeä on vain sinun näkemyksesi asiasta eikä muuta totuutta mihinkään suuntaan.
Itse en ymmärrä tuota ajattelumallia että elämässä ei ole mitään järkeä jos joutuu joskus kuolemaan.
Elämä on kivaa eikös? :D

Lue lisää

...rupee miettimään niin ei se elämä niin kauheen kivaa ole, ravaat aamusta iltaan tukkaputkella millon kenenkin pompottamana...yhteiskunta pompottaa jos mikään muu ei ole onnistunu.Sitten on kaiken maailman raiskaajia ja murhaajia, saat pelätä lastes puolesta kaiken aikaa...huolta riittää asioista ja jos ei sitä niin sitten joku menee pieleen....Suurin osa ihmisistä on itsekkäitä oman napansa tuijottajia...raha ratkaisee kaikessa, moni myisi äitinsä jos saisi miljoonan....kyllä se OIKEE elämä alkaa kaiken tän paskan jälkeen....jossain.

Justiina kirjoitti:

...rupee miettimään niin ei se elämä niin kauheen kivaa ole, ravaat aamusta iltaan tukkaputkella millon kenenkin pompottamana...yhteiskunta pompottaa jos mikään muu ei ole onnistunu.Sitten on kaiken maailman raiskaajia ja murhaajia, saat pelätä lastes puolesta kaiken aikaa...huolta riittää asioista ja jos ei sitä niin sitten joku menee pieleen....Suurin osa ihmisistä on itsekkäitä oman napansa tuijottajia...raha ratkaisee kaikessa, moni myisi äitinsä jos saisi miljoonan....kyllä se OIKEE elämä alkaa kaiken tän paskan jälkeen....jossain.

Lue lisää

Jos tuo on sinun näkemyksesi elämästä niin minkäs sille sitten mahtaa.
Mutta miksi ajatella vain kaikkea paskaa mitä maailmassa on?
Eikö kannattaisi ennemmin miettiä iloisia ja positiivisia asioita ja nauttia elämästä?
Näin ainakin itse teen ja olen tyytyväinen.
Nään raamatun kuvailemat taivaan ja helvetin vertauskuvina, ne molemmat vallitsevat maan päällä, ihmisten mielissä. Riippuu omasta ajatus maailmastasi oletko helvetissä vai taivaassa.

Näin se asia on. Siunausta Yosef

ansioton kirjoitti:

Näin se asia on. Siunausta Yosef

Kuolema on iankakkisen pelastuksen tai kadotuksen alku. Taivas on totta, helvetti on totta, Herra Jeesus on totta. Totuus ei muutu.

...... kirjoitti:

Jos tuo on sinun näkemyksesi elämästä niin minkäs sille sitten mahtaa.
Mutta miksi ajatella vain kaikkea paskaa mitä maailmassa on?
Eikö kannattaisi ennemmin miettiä iloisia ja positiivisia asioita ja nauttia elämästä?
Näin ainakin itse teen ja olen tyytyväinen.
Nään raamatun kuvailemat taivaan ja helvetin vertauskuvina, ne molemmat vallitsevat maan päällä, ihmisten mielissä. Riippuu omasta ajatus maailmastasi oletko helvetissä vai taivaassa.

Lue lisää

...kun hylkää lapset ja rupee sossupummiks niin kerkee ryyppäämään joka viikonloppu ja tekee kaikkee, ainoo vaan sitten ei oo rahaa tehdä mitään...ja se ei ole raamatun mukasta. Nyt on rahaa vaan ei sitä aikaa eli eletään sitten eläkevuosilla,jos vielä hengissä tällä elämäntahdilla.Mun pitäs keksii nyt joku elämänfilosofia äkkiä korvienväliin, että raataminen on hauskaa. Ehkä joku suggestio tepsii.

Justiina kirjoitti:

...kun hylkää lapset ja rupee sossupummiks niin kerkee ryyppäämään joka viikonloppu ja tekee kaikkee, ainoo vaan sitten ei oo rahaa tehdä mitään...ja se ei ole raamatun mukasta. Nyt on rahaa vaan ei sitä aikaa eli eletään sitten eläkevuosilla,jos vielä hengissä tällä elämäntahdilla.Mun pitäs keksii nyt joku elämänfilosofia äkkiä korvienväliin, että raataminen on hauskaa. Ehkä joku suggestio tepsii.

Lue lisää

"kun hylkää lapset ja rupee sossupummiks niin kerkee ryyppäämään joka viikonloppu ja tekee kaikkee, ainoo vaan sitten ei oo rahaa tehdä mitään"
Tuoko olisi mielestäsi mielekästä elämää?

Totuus on kuitenkin se että itse olet itsesi vittumaiseen jamaan ajanut jos koet elämän epämiellyttävänä.
Teetkö omasta mielestäsi mielekästä työtä?
Teksteistäsi päätellen taidat olla masentunut, mutta ei kannata vaipua epätoivoon, siitäkin voi toipua täydellisesti.
Jaksamisia sulle!

........ kirjoitti:

"kun hylkää lapset ja rupee sossupummiks niin kerkee ryyppäämään joka viikonloppu ja tekee kaikkee, ainoo vaan sitten ei oo rahaa tehdä mitään"
Tuoko olisi mielestäsi mielekästä elämää?

Totuus on kuitenkin se että itse olet itsesi vittumaiseen jamaan ajanut jos koet elämän epämiellyttävänä.
Teetkö omasta mielestäsi mielekästä työtä?
Teksteistäsi päätellen taidat olla masentunut, mutta ei kannata vaipua epätoivoon, siitäkin voi toipua täydellisesti.
Jaksamisia sulle!

Lue lisää

...en vaan malta odottaa sitä parempaa paikkaa, minusta elämä nyt ei vaan ole oikeasti minkään arvoista...en ole masentunut. JA EI SE OLISI MIELEKÄSTÄ ELÄMÄÄ, sanoinko niin??? Jos olisi, en olisi raivoraitis? Enkä hoitaisi lapsiani tunnollisesti? Se oli sarkasmia, jos tunnet käsitteen? En ole edes vittumaisessa jamassakaan ja vaikka olisin, miten muka tietäisit sen olevan omaa syytäni? Ei se muuten mene aina noinkaan.Eli en sanonut niinkään eli kaikki on hyvin vaan muualla liikaa huonosti, en siis vain pidä maailmasta missä elämme.

....... kirjoitti:

Ei tule yhtään mitään. Olet täysin tiedoton, lakkaat vain kertakaikkiaan olemasta.
Mikä siinä pelottaa??
Tuntuu samalta kuin aika ennen syntymääsi elikkäs ei yhtään miltään :D

Kertakaikkisen älytöntä tuollainen höpötys että ihminen olisi kuolematon elukka..

Lue lisää

Puhut asiasta, josta et tiedä yhtään mitään, siksi olet ylimielinen.

Jos sinulla on "kuolleita" lähiomaisia tai ystäviä, niin voit saada heihin yhteyden meedion avulla. Henkimaailmassa olevat omaisesi ova iloisia kontaktista. Saat niin paljon todisteita, että olet vakuuttunut.

Skeptinen asenne ei tällaisessa auta, vaan avoimuus.

ansioton kirjoitti:

Kuolema on iankakkisen pelastuksen tai kadotuksen alku. Taivas on totta, helvetti on totta, Herra Jeesus on totta. Totuus ei muutu.

Ei ole taivas helvetti vastaohtia, uskot kirkon luomaan teoriaan. Jeesuksella on arvonsa, mutta ei niin kuin kirkko opettaa.

Otapa yhteys "kuolleisiin" omaisiisi tai ystäviisi henkimaailmassa meedion avulla. Käsityksesi todellisuudesta muuttuu. Omaisesi ovat iloisia kontaktista. Yhteydessä auttaa avoimuus ei skeptinen asenne. Kuoleman jälkeinen elämä on iloinen yllätys.

Kukaan ei voi sanoa, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Siitä ei ole todisteita. Sen sijaan kuolemanjälkeisestä elämästä on todisteita. Pitää vaan uskoa niihin.

bnmnb kirjoitti:

Kukaan ei voi sanoa, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Siitä ei ole todisteita. Sen sijaan kuolemanjälkeisestä elämästä on todisteita. Pitää vaan uskoa niihin.

Mihin ihmiset meni ekr ? Mihin menee muut kuin kristilleset esim. islamin uskoiset, hindut jne. ? Entä jos ei olekaan tätä teidä "jumalaa" vaan onkin niin kuin esim. allah ? Entä miten sitten suu pannaan jos ei olekaan mitään ? Joo, en ole uskovainen.

bnmnb kirjoitti:

Kukaan ei voi sanoa, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Siitä ei ole todisteita. Sen sijaan kuolemanjälkeisestä elämästä on todisteita. Pitää vaan uskoa niihin.

Lyöppäs ne todisteet tiskiin niin tulee tämäkin asia kaikille selväksi.

Ei kyllä millään tavalla todista kuoleman jälkeistä elämää, olen moisen itsekkin kokenut joskus.
Aivothan siinä vain temppuilee, tuo on nykyisin täysin mahdollista toteuttaa myös valvotuissa olosuhteissa ronkkimalla tiettyjä aivojen osia.
Mielenkiintoinen asia siltikin.
Otappa tuosta asiasta itse selvää enemmälti jos epäilyttää.

Jotuu aivojen tuottamasta endorfiineistä, samaa ainetta on huumeissa; kaikki tietää, että huumeet aiheuttaa hallusinaatioita. Eli kun ihminen kokee jonkin shokki-tilan, kovassa kivussa tai järkytyksessä, aivot alkavat tuottaa endorfiinejä: joka vaikuttaa kipua lievittävästi ja aiheuttaa hyvänolon tunteen. Eli siis sisäsyntyistä mielikuvitusta kaikki.

uskoo ken tahtoo kirjoitti:

Jotuu aivojen tuottamasta endorfiineistä, samaa ainetta on huumeissa; kaikki tietää, että huumeet aiheuttaa hallusinaatioita. Eli kun ihminen kokee jonkin shokki-tilan, kovassa kivussa tai järkytyksessä, aivot alkavat tuottaa endorfiinejä: joka vaikuttaa kipua lievittävästi ja aiheuttaa hyvänolon tunteen. Eli siis sisäsyntyistä mielikuvitusta kaikki.

Lue lisää

kun kliinisesti kuolleena olleet kuvailevat herättyään tapahtumia lähiympäristössään ja tietävät yksityiskohtia monista asioista. Pam Reynoldsin tapaus on hyvä tarkan dokumentointinsa takia, mutta ei ainut eikä hätkähdyttävin.

uskoo ken tahtoo kirjoitti:

Jotuu aivojen tuottamasta endorfiineistä, samaa ainetta on huumeissa; kaikki tietää, että huumeet aiheuttaa hallusinaatioita. Eli kun ihminen kokee jonkin shokki-tilan, kovassa kivussa tai järkytyksessä, aivot alkavat tuottaa endorfiinejä: joka vaikuttaa kipua lievittävästi ja aiheuttaa hyvänolon tunteen. Eli siis sisäsyntyistä mielikuvitusta kaikki.

Lue lisää

Ei johdu endorfiineista, vaan aineesta nimeltä DMT, jota käpyrauhanen tuottaa.
Kyseistä ainetta voi käyttää myös "huumeena" jolloin on erittäin todennäköistä kokea out of body experience.
On myös todennäköistä että unet johtuvat tästä kyseisestä aineesta.

sitten voisi kirjoitti:

kun kliinisesti kuolleena olleet kuvailevat herättyään tapahtumia lähiympäristössään ja tietävät yksityiskohtia monista asioista. Pam Reynoldsin tapaus on hyvä tarkan dokumentointinsa takia, mutta ei ainut eikä hätkähdyttävin.

Lue lisää

Amerikkalaisia dokumenttejakin ? Noillekin löytyy aivan tasan tarkkaan tieteellinen ja oikea selitys. Miksei niitä kertomuksia tule muilta kuin kristillisiltä ? Kaikissa noissa on loppupeleissä alettu jeesusta änkeään kuvioihin, joten menee uskottavuus sen siliän tien. Missä on pakanoitten tai muiden uskovaisten kertomukset ?

....... kirjoitti:

Ei kyllä millään tavalla todista kuoleman jälkeistä elämää, olen moisen itsekkin kokenut joskus.
Aivothan siinä vain temppuilee, tuo on nykyisin täysin mahdollista toteuttaa myös valvotuissa olosuhteissa ronkkimalla tiettyjä aivojen osia.
Mielenkiintoinen asia siltikin.
Otappa tuosta asiasta itse selvää enemmälti jos epäilyttää.

Lue lisää

...sä et kyllä pysty kattelee ittees leikkaussalin katosta. en kuule nyt ihan tarkottanu sitä harhakäsitystä, jossa ihminen tuntee toisen minänsä olevan takanaan..se on totaalisesti eri konseptista kuin ne lääkärien kirjoittamat kuolinkokemukset! Älkää sekottako asioita.

uskoo ken tahtoo kirjoitti:

Jotuu aivojen tuottamasta endorfiineistä, samaa ainetta on huumeissa; kaikki tietää, että huumeet aiheuttaa hallusinaatioita. Eli kun ihminen kokee jonkin shokki-tilan, kovassa kivussa tai järkytyksessä, aivot alkavat tuottaa endorfiinejä: joka vaikuttaa kipua lievittävästi ja aiheuttaa hyvänolon tunteen. Eli siis sisäsyntyistä mielikuvitusta kaikki.

Lue lisää

....ja oot muka hallusisoinut sanasta sanaan lääkärien keskustelut sun kuolemas hetkellä...hei onko tosiaan noin vaikeeta uskoa ihmeellisiin asioihin? Tiesittekö muuten, että linnut ja kalat käyttävät telepatiaa parven liikkeissä...kaikki kääntyvät samaan aikaan? Tästäkin on tehty tutkimus mitä ette varmasti usko kun meni taas niin yliluonnolliseksi...Kuka sen määrittelee mikä on luonnollista ja mikä ei..."viisas" ihminenkö, kaikesta kokemastamme voimme päätellä, että varsinkin ihminen on erityisen tyhmä eikä opi vaikka takois päätään samaan paikkaan tuhat kertaa.

Justiina kirjoitti:

....ja oot muka hallusisoinut sanasta sanaan lääkärien keskustelut sun kuolemas hetkellä...hei onko tosiaan noin vaikeeta uskoa ihmeellisiin asioihin? Tiesittekö muuten, että linnut ja kalat käyttävät telepatiaa parven liikkeissä...kaikki kääntyvät samaan aikaan? Tästäkin on tehty tutkimus mitä ette varmasti usko kun meni taas niin yliluonnolliseksi...Kuka sen määrittelee mikä on luonnollista ja mikä ei..."viisas" ihminenkö, kaikesta kokemastamme voimme päätellä, että varsinkin ihminen on erityisen tyhmä eikä opi vaikka takois päätään samaan paikkaan tuhat kertaa.

Lue lisää

"ja oot muka hallusisoinut sanasta sanaan lääkärien keskustelut sun kuolemas hetkellä"

Että olet kuitenkin vain pelkästään kuullut ne keskustelut samalla kun on hallusinoinut kehonsa ulkopuolella?
Tiesitkö että yleensä yksinkertaisin selitys on oikea.
Yliluonnollista ei ole olemassakaan, jos kalat kerta kommunikoivat telepatialla se on niille silloin täysin luonnollista :D

Justiina kirjoitti:

....ja oot muka hallusisoinut sanasta sanaan lääkärien keskustelut sun kuolemas hetkellä...hei onko tosiaan noin vaikeeta uskoa ihmeellisiin asioihin? Tiesittekö muuten, että linnut ja kalat käyttävät telepatiaa parven liikkeissä...kaikki kääntyvät samaan aikaan? Tästäkin on tehty tutkimus mitä ette varmasti usko kun meni taas niin yliluonnolliseksi...Kuka sen määrittelee mikä on luonnollista ja mikä ei..."viisas" ihminenkö, kaikesta kokemastamme voimme päätellä, että varsinkin ihminen on erityisen tyhmä eikä opi vaikka takois päätään samaan paikkaan tuhat kertaa.

Lue lisää

Vielä lähdettä tuohon kalojen telepatia tutkimukseen kiitos.

Justiina kirjoitti:

....ja oot muka hallusisoinut sanasta sanaan lääkärien keskustelut sun kuolemas hetkellä...hei onko tosiaan noin vaikeeta uskoa ihmeellisiin asioihin? Tiesittekö muuten, että linnut ja kalat käyttävät telepatiaa parven liikkeissä...kaikki kääntyvät samaan aikaan? Tästäkin on tehty tutkimus mitä ette varmasti usko kun meni taas niin yliluonnolliseksi...Kuka sen määrittelee mikä on luonnollista ja mikä ei..."viisas" ihminenkö, kaikesta kokemastamme voimme päätellä, että varsinkin ihminen on erityisen tyhmä eikä opi vaikka takois päätään samaan paikkaan tuhat kertaa.

Lue lisää

Intuitio, välitön tajuaminen on 30 000 kertaa nopeami kuin äly,ehkä ei ihan telepatiaa,mutta kuitenkin tutkimuksen alla....

....... kirjoitti:

"ja oot muka hallusisoinut sanasta sanaan lääkärien keskustelut sun kuolemas hetkellä"

Että olet kuitenkin vain pelkästään kuullut ne keskustelut samalla kun on hallusinoinut kehonsa ulkopuolella?
Tiesitkö että yleensä yksinkertaisin selitys on oikea.
Yliluonnollista ei ole olemassakaan, jos kalat kerta kommunikoivat telepatialla se on niille silloin täysin luonnollista :D

Lue lisää

...nukutuksesta on totaalinen pimennys koko prosessin ajan aina siihen asti kun heräsin heräämöstä...en siis kuollut. Nämä jotka kuulivat, kuolivat ja palasivat ruumiiseensa, siinä on ero.

...... kirjoitti:

Vielä lähdettä tuohon kalojen telepatia tutkimukseen kiitos.

...jos löydän, lisään...

Selitäpä nyt tarkemmin noita ontologisia käsityksiäsi. Mitä sielu ja henki ovat? Mitä helvetti ja taivas ovat? Voidaanko niitä havaita mitenkään? Onko niiden olemassaoloa mahdollista todistaa oikeaksi tai vääräksi? Jos niitä ei voida havaita mitenkään, niin miten voit väittää, että ne ovat olemassa? Yhtä hyvin voidaan väittää näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen olevan olemassa, mutta sitä ei voida havaita mitenkään. Tuolla tavoin voidaan "perustella" minkä tahansa olemassaoleminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne


Ihmisen metafyysinen rakenne


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2

Ihmisen metafyysinen rakenne. Osa 2

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin

Ja karma, joka sitoo tai vapauttaa meidät, koska se on energiaa. Jos toimimme oikein, tämä energia ei kosketa meitä. Meillä on siis eräänlainen diplomaattisen koskemattomuuden status. Toisin sanoen olemme henkisiä olentoja, jos meillä on henkinen tietoisuus henkisinä olentoina, otamme aineellista energiaa ja käytämme sitä henkisiin tarkoituksiin.



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Kaikki aineellisen maailmankaikkeuden monimuotoisuus syntyy gunojen yhdistelmästä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne. Tätä voi olla hieman vaikea ymmärtää. Aika on sellainen näkymätön voima, näkymätön virtaus, ja me olemme siinä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18336900/kalastajan-ja-kultakalan-tarinan-syvempi-merkitys
Kalastajan ja kultakalan tarinan syvempi merkitys.

Puhumme lisää väärästä egosta.

Mistä tarina kertoo?

Sinisen meren rannalla asui vanha mies ja vanha nainen. He elivät 30 vuotta ja 3 vuotta, ja eräänä päivänä tapahtui ihme - vanha mies heitti nuotan siniseen mereen, ei kerran, vaan kolme kertaa, mutta ei saanut mitään, vaan vain yhden kalan, ei yksinkertaisen kalan, vaan puhuvan kalan. Ja kala sanoi, että se oli valmis täyttämään hänen kolme toivettaan ja pyysi häntä palauttamaan sen mereen. Vanha mies tuli mökkiinsä, kaivettuun mökkiinsä, ja kertoi kaiken vanhalle naiselleen. Ja hänen vanhan naisensa ahneus johti vanhan miehen lopulta täydelliseen tappioon. Vanha nainen halusi olla meren hallitsija ja saada kalat palvelukseensa. Ja niin kaikki päättyi samaan rikkinäiseen mökkiinsä.

Satu on valetta, mutta siinä on vihje.