Lääketiede tutkii = arpoo

Eikö ne nyt osaa päättää?

"Kyseessä on laajin alalta tehty tutkimus. Tulosten mukaan yli tunnin puhuminen päivässä kännykkään lisää aivokasvaimeen sairastumisen riskiä 50 prosentilla."
Tutkimustulokset esiteltiin uusimmassa Occupational Environmental Medicine -nimisessä tieteellisessä aikakausijulkaisussa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1443410

"Kännykän säteilyn ei toistaiseksi ole osoitettu olevan terveydelle vaarallista."
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/kentat/fi_FI/kentat4/

"Tanskalaistutkimuksessa ei löytynyt mitään yhteyttä kännykän käytön ja aivokasvaimen ilmaantumisen välille, raportoidaan uudessa Neurology-lehdessä. Mukana tutkimuksessa oli 427 aivokasvaimen saanutta ja vertailuryhmänä 822 tervettä verrokkia. "
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=vanha_uutinen98274

"Tuore ruotsalaistutkimus osoittaa, että kännykän pitkäaikainen käyttö nostaa aivokasvainriskiä. Tulos poikkeaa aiemmista tutkimuksista."
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=3506/news_db=web_lehti2006/type=1

"Matkapuhelimen säteilyn mahdollisista terveyshaitoista on jälleen julkaistu uusi tutkimus. Karoliinisessa instituutissa tehty väitöskirja päätyy samaan tulokseen kuin useimmat aiemmatkin tutkimukset: säteilyn ja aivokasvainten välillä ei ole yhteyttä."
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=652493


Eikö ne osaa tutkia vai missä vika?

Ja handsfree-laite on turvallisempi kuin kännykkä.

"Mittauksissa ja numeerisissa simuloinneissa on kuitenkin havaittu, että käytännössä päähän kohdistuva altistuminen on korkeintaan kuudesosa siitä altistumisesta, joka aiheutuu korvan juuressa olevasta kännykästä. Hands free -laitteesta on siten hyötyä, jos tuntee tarvetta suojata päätään."
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/kentat/fi_FI/kentat24/

Vai onko?

"Kuluttajaliitto julkaisi maanantaina Which? -lehdessään tutkimustietoja siitä, että alkujaan kännykänkäyttäjien turvallisuuden takia suunniteltu ns. nappikuulokelaitteisto jopa kolminkertaistaisi päähän suuntautuvan säteilymäärän."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/7.huhtikuu/kann1400.htm

Mihin TE uskotte?
7515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jotain haittaa kännykkään puhumisesta on sillä, omaa korvaani alkaa vähitellen särkeä, jos puhuu kauan kännykkä korvassa. Tämän vuoksi kotona käytänkin usein puhelinta kaiutin päällä, jotta ei tarvitse pitää korvaa lähellä kännykkää.

Äänestä

Se nyt on ihan sama, mihin itse uskoo, mutta se on raha ja valta joka suoltaa noita tutkimustuloksia ja ainahan niitä voi väärentää, kun tarpeeksi maksetaan ja jättää asioita kertomatta.

Sen näkkee kyllä sitten ajan kanssa, mitä siihen luuriin kälättäminen oikeesti aiheuttaa.

Äänestä

Kyse on siitä, että kännykän radiosäteilyn vaikutuksen tutkiminen on hyvin vaikea asia. Erot tutkimusjärjestelyissä saattavat aiheuttaa aivan erilaisia tuloksia. Tai sitten tulokset ovat niin epämääräisiä, että niistä syntyy erilaisia johtopäätöksiä.

Niin kauan kuin tutkimustulokset ovat erisuuntaisia, on syytä edelleen jatkaa tutkimuksia - sekä aikaisempien tutkimusten uusimisia että uusin järjestelyin.

Kaiken lisäksi syövän syntyminen kestää yleensä vuosikymmeniä, joten toistaiseksi on kännykkäaikaa kulunut aivan liian vähän, jotta kovin varmoja johtopäätöksiä voitaisiin tehdä.

Sinun on syytä tottua siihen ajatukseen, ettei maailmassa ole muuta 100%:n varmaa asiaa kuin kuolema - se kohtaa meitä kaikkia. Kaikki muu on on enemmän tai vähemmän tilastollista, vaikka monien asioiden välillä onkin syy-seuraus-suhde, esim. tupakanpolton ja tiettyjen sairauksien.

Äänestä
  • Eli jos yksi tutkimus kertoo, ettei syyn A ja seurauksen B välillä ole mitään yhteyttä ja toinen tutkimus sanoo, että selkeä yhteys on, niin vika onkin lukijassa, jos hän ihmettelee, että eikö lääketieteessä osata tutkia?

    "Erot tutkimusjärjestelyissä saattavat aiheuttaa aivan erilaisia tuloksia."

    Eli ei osata tutkia?

    "Tai sitten tulokset ovat niin epämääräisiä, että niistä syntyy erilaisia johtopäätöksiä."

    Ei osata tehdä johtopäätöksiä?

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Eli jos yksi tutkimus kertoo, ettei syyn A ja seurauksen B välillä ole mitään yhteyttä ja toinen tutkimus sanoo, että selkeä yhteys on, niin vika onkin lukijassa, jos hän ihmettelee, että eikö lääketieteessä osata tutkia?

    "Erot tutkimusjärjestelyissä saattavat aiheuttaa aivan erilaisia tuloksia."

    Eli ei osata tutkia?

    "Tai sitten tulokset ovat niin epämääräisiä, että niistä syntyy erilaisia johtopäätöksiä."

    Ei osata tehdä johtopäätöksiä?

    Tutkijat ovat toisia ja tutkimusten rahoituskin tulee eri lähteistä?

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Eli jos yksi tutkimus kertoo, ettei syyn A ja seurauksen B välillä ole mitään yhteyttä ja toinen tutkimus sanoo, että selkeä yhteys on, niin vika onkin lukijassa, jos hän ihmettelee, että eikö lääketieteessä osata tutkia?

    "Erot tutkimusjärjestelyissä saattavat aiheuttaa aivan erilaisia tuloksia."

    Eli ei osata tutkia?

    "Tai sitten tulokset ovat niin epämääräisiä, että niistä syntyy erilaisia johtopäätöksiä."

    Ei osata tehdä johtopäätöksiä?

    Et näköjään siis ymmärtänyt. Sorry - en aio vääntää rautalangasta!

    Äänestä

Jos matkapuhelimia on käytetty jo ainakin vuosikymmenen ajan erittäin laajasti ja ei ole todettu aivokasvaimien lisääntymistä niin voidaan sanoa että kovin suurta lisäriskiä ei ole. Samalla tavalla pieniä efektejä on vaikea löytää vaikka sähkönjakeluverkon, rautateiden sähkölinjojen ja kotien sähkölieden aiheuttamasta säteilystä ihmiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoidettu kirjoitti:

Eikö ne nyt osaa päättää?

"Kyseessä on laajin alalta tehty tutkimus. Tulosten mukaan yli tunnin puhuminen päivässä kännykkään lisää aivokasvaimeen sairastumisen riskiä 50 prosentilla."
Tutkimustulokset esiteltiin uusimmassa Occupational Environmental Medicine -nimisessä tieteellisessä aikakausijulkaisussa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1443410

"Kännykän säteilyn ei toistaiseksi ole osoitettu olevan terveydelle vaarallista."
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/kentat/fi_FI/kentat4/

"Tanskalaistutkimuksessa ei löytynyt mitään yhteyttä kännykän käytön ja aivokasvaimen ilmaantumisen välille, raportoidaan uudessa Neurology-lehdessä. Mukana tutkimuksessa oli 427 aivokasvaimen saanutta ja vertailuryhmänä 822 tervettä verrokkia. "
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=vanha_uutinen98274

"Tuore ruotsalaistutkimus osoittaa, että kännykän pitkäaikainen käyttö nostaa aivokasvainriskiä. Tulos poikkeaa aiemmista tutkimuksista."
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=3506/news_db=web_lehti2006/type=1

"Matkapuhelimen säteilyn mahdollisista terveyshaitoista on jälleen julkaistu uusi tutkimus. Karoliinisessa instituutissa tehty väitöskirja päätyy samaan tulokseen kuin useimmat aiemmatkin tutkimukset: säteilyn ja aivokasvainten välillä ei ole yhteyttä."
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=652493


Eikö ne osaa tutkia vai missä vika?

Ja handsfree-laite on turvallisempi kuin kännykkä.

"Mittauksissa ja numeerisissa simuloinneissa on kuitenkin havaittu, että käytännössä päähän kohdistuva altistuminen on korkeintaan kuudesosa siitä altistumisesta, joka aiheutuu korvan juuressa olevasta kännykästä. Hands free -laitteesta on siten hyötyä, jos tuntee tarvetta suojata päätään."
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/kentat/fi_FI/kentat24/

Vai onko?

"Kuluttajaliitto julkaisi maanantaina Which? -lehdessään tutkimustietoja siitä, että alkujaan kännykänkäyttäjien turvallisuuden takia suunniteltu ns. nappikuulokelaitteisto jopa kolminkertaistaisi päähän suuntautuvan säteilymäärän."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/7.huhtikuu/kann1400.htm

Mihin TE uskotte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu