on hieman menty harhaan.
psykologiaan/psykiatriaan on sekaantunut kapitalistinen ideologia mukaan, eli työtä pitää painaa vaikka jokainen näkee(siis selväjärkinen) että se juuri vie meidät tuhoon, saastuttaa luonnon, ja kuluttaa luonnonvarat turhanpäiväisiin tavaroihin, mitä me työssä teemme ja sitten sitä varten rahat saamme, että voisimme niitä ostaa.
kun koko toiminta pitäisi uudelleen ajatella, pysäyttää jopa turhista toimistaan tämän ajattelun ajaksi, jolloin vain välttämättömät toimet kuten jätehuolto, ruuantuotanto yms ylläpidettäisiin.
Mikään ei muutu, jos pidämme kiinni nykyisestä järjestelmästä, ja jokainen omin silmin näkee mihin olemme menossa, aivan kuin se olisi pakko, vain koska olemme luoneet ihan itse nykyisen järjestelmän sääntöineen päivineen. Miksei niitä muka voisi muuttaa?? mikä ihmaan "jumalan" laki se sellainen muka on?
ja tästä samasta syystä jotkut sitten käyvät toimistolla, koska eivät näe toiminnassa mitään järkeä ehkä he kuten minä olemme sitten vain hulluja ja muut viisaita ja normaaleita (vain koska ovat hyväksyneet moisen järjettömyyden normaaliudeksi, josta käsin lähtevät sitten ajatuksiaan muovaamaan, eli harhaisesta tilasta käsin)
psykologiaan/psykiatriaan on sekaantunut kapitalistinen ideologia mukaan, eli työtä pitää painaa vaikka jokainen näkee(siis selväjärkinen) että se juuri vie meidät tuhoon, saastuttaa luonnon, ja kuluttaa luonnonvarat turhanpäiväisiin tavaroihin, mitä me työssä teemme ja sitten sitä varten rahat saamme, että voisimme niitä ostaa.
kun koko toiminta pitäisi uudelleen ajatella, pysäyttää jopa turhista toimistaan tämän ajattelun ajaksi, jolloin vain välttämättömät toimet kuten jätehuolto, ruuantuotanto yms ylläpidettäisiin.
Mikään ei muutu, jos pidämme kiinni nykyisestä järjestelmästä, ja jokainen omin silmin näkee mihin olemme menossa, aivan kuin se olisi pakko, vain koska olemme luoneet ihan itse nykyisen järjestelmän sääntöineen päivineen. Miksei niitä muka voisi muuttaa?? mikä ihmaan "jumalan" laki se sellainen muka on?
ja tästä samasta syystä jotkut sitten käyvät toimistolla, koska eivät näe toiminnassa mitään järkeä ehkä he kuten minä olemme sitten vain hulluja ja muut viisaita ja normaaleita (vain koska ovat hyväksyneet moisen järjettömyyden normaaliudeksi, josta käsin lähtevät sitten ajatuksiaan muovaamaan, eli harhaisesta tilasta käsin)
Vastaukset 28
Vanhimmat
tilassa olevat kokevat minun puheeni hulluna, koska eivät näe kaikkia mielessään olevia vaikuttimia, miksi nykyinen ei olisi ihan normaalia.
Eli pitäähä ny talo maksaa, mä haluan tuon tavaran, mikä ei kuitenkaan tuo sitä pysyvää onnenhuippua, missä niin tahtoisimme olla ja elää. eikö tulevaisuuden kannalta siten olisi paras, että kaikki ne jotka sitä huippua haluaisivat, tökkäisivät aina halutessaan laillisesti vaikka heroiinia suoneensa, siis ihan vain tulevaisuuden kannalta moinen sanonta.
Ei auta itku markkinoilla! :D
.
"psykologiaan/psykiatriaan on sekaantunut kapitalistinen ideologia mukaan, eli työtä pitää painaa (- -)"
Näin sen pitää ollakin: Tarvitsemme yhä enemmän "voittoa" pystyäksemme huolehtimaan vähäosaisemmista ja kansallisesta puolustuksesta (it-aseistus)."
Vastakohtana olisi sosialismi/kommunismi, joka on ollut luonnon saastuttajana aivan omaa luokkaansa.
Nimimerkkikin on varmaan innokas EU:n kannattaja?!
.
me vain omasta itsekkyydestämme, emmehän me välitä vaikka me ryöväämmekin imperialistisin ottein afrikasta ja muualta tuotot itsellemme ja palautamme pari riisisäkkiä hyvän tahdon eleenä.
Ei tarvittaisi kansallista puolustusta, kun tajuttaisiin, että olemmy yhdellä ja samalla planeetalla, jos emme ajattelisi vain itsekkäästi, vaan myös toisia huomioon ottaisimme. Nythän ahneet länsivaltiot omat rohmunneet itselleen kaiken, ja kokevat terroristeiksi heidät, jotka vaativat oikeutta, vain koska eivät halua kuunnella mitä he tarvitsevat. Meistä se vain tuntuu siltä, että ovat kateellisia ja haluavat viedä meiltä hyvää pois.
Sen tähden sitten tarvitset niitä pyssyjäsi.
olet liittänyt negatiivisia varauksia, koska yhdistät itse ideologiaan stalinin vainot, maiden saastuttamisen, mikä oli ihmisten tekemiä tekoja, ei itse ideologia niitä tekoja tehnyt, vai voitko syyttää bushin öljyretkestä demokratiaa?
sama juttu kun puhutaan kulleista, kyrvistä pippeleistä ja muista, olet oppinut jossain vaiheessa, ehkä vanhempiesi kautta, että jokin sana on ruma sana, et hyi hyi, ei noin saa puhua, ja joku on taas hyvä sana, vaikka jokainen sana viittaa yhteen ja samaan asiaan.
Eikä ole kummallista, että sitten saat jotain sanoja kuultuasi vaikka minkälaisia tunnereaktioita, havaitsetko noita edes itsessäsi, mielenterveyshoitajana?
ei ne asiat sanoissa tapahdu, tai todellisuudessa, vaan sinun mielessäsi, päässäsi, ajatuksissasi.
sama juttu kun olet vihainen, koet että viha on toisessa ihmisessä, vaikka sekin on vain mielessäsi jonka projisoit toisen ominaisuudeksi.
anteeksi nyt kun opetan alan ammattilaista.
mikä on ego. se juuri kolisee sinulla.
eli, kun nyt pohdit mitä sanoin, niin tuntuuko sinusta nyt siltä, että sinun on jollain tavalla pelastettava ylpeytesi, mikä on tuon egon toimintaa?
niin et totuutta voi hyväksyä, vaan mielesi egon vallassa hylkää totuuden ja koittaa vain pelastaa ylpeyttään totuuden kustannuksella, ja silloin elät valheesta käsin, ja se ei mielestäni ole kovin hyvä piirre mielenterveyshoitajissa.
Mitä muut ovat mieltä?
Elätte siis käsityksistänne käsin ja koette sen todellisuutena, vaikka todellisuus on se, mitä käsitteidemme pitäisi kuvastaa. Olette mielienne vankeina.
todellisuus on sitä, mitä katsotte ilman ajatuksia, sanoja ja käsitteitä. Eivät sanat ja käsitteet.
Todellisuudesta on luotu sitten teoriat eri tavoin mittaamalla eri laittein, antaen nimityksiä erilaisille asioille, jotta voimme paremmin toistemme kanssa keskustella niistä, ja tutkia tuntematonta paremmin.
Me tiedämme, miksi kutsutaan kasvia mikä näyttää siltä miksi sitä kutsumme, mutta onko se totuus, vai vain nimike sille? mitä me tiedämmekään oikeasti voikukasta? Aivan toinen asia.
totuuden/todellisuuden hyväksyä, olet ystäväni.
sen nieleminen on vain vaikeata.
Me todella olemme kaikki vain hulluja jos käsitteistä käsin elämme elämäämme jotka muilta olemme oppineet.
Tästä samasta syystä ei kukaan tunne edes sitä jumalaa mistä raamatukin puhuu, harvat uskovaisetkaan.
Se on se todellisuus, mikä on mielemme tuolla puolen, siksi sitä ei voidakaan kuvailla, jokainen kuvailu vain luo tietoa , käsitteitä, harhaantumista enemmän ja enemmän. Siinä samassa suossa eri uskovaisetkin rämpivät, vaikka itse uskonnot opettavatkin aivan samasta asiasta, sanoen, että on vain yksi jumala. Siinä se on, sanojen tuolla puolen, ihan silmienne edessä, teissä. Todellisuus.
ei mitään satuolentoa eikä mitään muutakaan. vaan tie, totuus ja elämä.
pitäisiköhän tähän taas yhtyä...
tuntuu aina tosi kivalle.
Siis mihin on menty kun ihmiset pitävät yhdyntää jotenkin tosi mukavana asiana. Ite en osaa sitä hommaa ja voin sanoa, että ette osaa tekään! Kaikki on vaan niin yhtyvinään, muttei, koskaan kuitenkaan siitä välitä. Tee muille mitä mut jne. on kadin lausahdus. Lukekaa kadin lausdahduksia, niin varmasti opitte vielä, ettei oo varmana mikään luonnonsokeuttama yhtyjä mikään hyvä, se, on paha ,niin!
Butha ei varmaan olis tollasia menny sanomaan, ja sä vaan oot niinku olisit muka butha, ja kannat sitä, buthaa itsessäs! Sun on mentävä peilin eteen ja oltava rehellinen, et oo ees aasialainen, vaikka ei tarvitse, mutet oo!
:D:D
"Ite en osaa sitä hommaa ja voin sanoa, että ette osaa tekään! Kaikki on vaan niin yhtyvinään, muttei, koskaan kuitenkaan siitä välitä."
Äläs nyt. Jos oot kiltisti, niin me voidaan ottaa sut tähän juttuun mukaankin. Ei sun tarvii sitä osatakkaan, kun kyl me sit sanotaan, mitä sun pitää tehdä. :)
Opitaan toisiltaamme.
"Butha ei varmaan olis tollasia menny sanomaan, ja sä vaan oot niinku olisit muka butha, ja kannat sitä, buthaa itsessäs!"
No comments on that.
"Sun on mentävä peilin eteen ja oltava rehellinen, et oo ees aasialainen, vaikka ei tarvitse, mutet oo!"
Luojan kiitos, etten ole aasialainen.
ammattikielellä:
http://www.saunalahti.fi/msiivola/omia/depersonalisaatio.html
tila jossa vapautuu käsityksistään. ulkopuolisen tarkkaillessa ja kuunnellessa tämä kuulostaa aivan hullulta, kun kokemus ihmiseltä itseltään puuttuu.
myös kokijan kautta siinä on tietoa.
ei pahalla.
.
Laitoin myös hieman provoa imperialistisesta EU:sta ja kansallisesta puolustuksesta. Näet Suomi ei tarvitse imperialistista EU:ta eikä kalliita hyökkäysaseita, lentokoneita ja panssarivaunuja, vaan halpoja puolustusaseita, so. ilmatorjuntaa ja panssarintorjuntaa.
.
ja kaikkea luotu neuroottisissa mielissämme, koeten itsemme olevamme normaaleja. sitten vain luomme lisää ongelmia joista saamme lisää sanoja ja nimikkeitä niitä kuvaamaan. Hirveä tietopaketti on tehty jostain niin yksinkertaisesta asiasta kuin ihmismieli, minkä helvetin hyvin osaa Anthony De Mello:n kirja Havahtuminen kertoa 160:ssä sivussa.
suosittelen lämpimästi unohtamaan ammattiylpeyden luoman egon.
siis jos mikäli totta haluatte puhua ja parantaakin maailmaa.
Se tieto mitä psykiatrialla on, ei varmastikaan ole turhaa, sille on oma kysyntänsä ja tarpeensa.
Ei ongelmat parane potilaita hoitamalla, vaan ongelmien aiheuttajien poistamisella/korjaamisella, joka on me itse jos itseämme emme edes tunne.
Sikäli siis psykiatria on vain saippuakauppaa.
mitään valtioitakaan, riittää kun on yksi ja ainoa valtio, ja jokaisen kansalaisen tarpeet otetaan huomioon eikä omaisuutta jaeta niin epäreilusti kun nyt jaetaan. Jos olisi vain yksi valtio, jossa kaikilla on hyvä olo, ei olisi mitään syitä sodille, eihän? mutta ennemmin pistetään helvetinmoisia summia aseiden valmistukseen ja sodankäyntiin koska menneisyyttä tarkkailemalla ja sitä mielessä pitämällä menemme vain perse edellä puuhun, jota itse sahaamme poikki.
Aseille ei olisi sellaisessa maailmassa kysyntää. ei ongelmat itseänsä aiheuta, vaan ihmiset jotka eivät tiedä mitä he itse tekevät.
Toki EU on siinä mielessä hyvä asia, että se hieman kontrolloi kulutuksen määrää, jokainen huomasi eurojen tullessa, että hinnat nousivat eli ostovoima vähentyi joidenkin tuotteiden kohdalla. Se on ihan hyvä asia kuluttamisen puolesta, tai siis sitä vastaan.
Mutta me voimme toki päättää, että ollaan kuin heinäsirkat ja syödään tämä pelto altamme, ei vain ole tässä saaressa muita saaria likellä, minne voisimme sitten pyrähtää ja tätä emme tahdo ymmärtää.
Marsista kaavaillaan seuraavaa kotia, mutta kuka on se, joka sinne menee, kun avaruuden säteily, miltä maan magneettivaippa ja muu mistä en edes tiedä, suojaa meitä ja astronautteja. Itse en usko edes kuussa kenenkään käyneen, vaan enemmänkin vain sen olevan vain amerikkalaisten propagandaa. Asiasta on jotain "salaliittoteoria" tietoakin kyllä saatavilla, jos vain kykenee niitä lukemaan pelkäämättä leimaantuvansa hörhöksi.
En meinaan usko, että kosminen säteily, miltä suojautuminen vaatisi paljon lyijyä, saataisiin parilla alumiinifolio kerroksella torjutuksi.
voin toki olla väärässä tässä avaruusjutussa, mutta tutkikaa itsekin ennenkuin käsityksienne puolesta tuomitsette.
ja kaikkiko sinne marsiin vietäisiin? :)
.
kuin paavin mitra", sanoi Lucas Notorus Valtarin "Johannes Angeloksessa".
Luukkonen sanoo: "Mieluummin kymmenen prosenttia köyhempänä kuin imperialismin (EU:n) ikeessä."
Nyt olemme jo reilusti nettomaksajina, so. mm. Ranskan maan- ja viininviljelyn sekä Britannian punnan tukijoina.
Tässä on myös osin vastausta Puuhapandan kyselyyn, että uskonko salaliittoihin. Kyllä kansalaisia yritetään stråålata öögaan.
.
.
mitä Tony Blair joskus hönkäili, niin 90% EU:n varoista menee maatalouden tukemiseen sellaisilla alueilla jossa se ei kannata. Tiedä sitten laskelmista miten on laskettu.
Rahtaaminen kuluttaa myös, mutta en usko, että niin paljon mitä kuluu tekoaurinkojen paistattamisessa kasvitarhoissa.
lussunmussunlöö, lässytilää, mussunmuu, , , , .
sanoa, että miten päin tässä minun pitäisi olla tai miten asiaan suhtautua, jos kerta tiedemiehetkin, jos heidän tutkimuksiaan lukee, ja itse päättelee, että olemme tuhoamassa planeettaamme turhan roinan työn tähden?
Eikö silloin asetu ristiriitaan monen ihmisen käsitykset esimerkiksi lasten hyvinvointi ja toiveet paremmasta tulevaisuudesta?
Minä ainakin kykenen näkemään tuon ristiriidan.
et pitäisikö hakea vain hullun paperit vai mikä jotta, kun ainakin täällä keitä tunnen, niin valtaosa ei tiedosta edes ongelman aiheuttajaa eivätkä kiinnostu asiasta. Sellaisten seura on jotenkin tyhjänpäiväisen tuntuista, kun itse tiedostaa tulevan, jos juna ei käänny. Siinä ei tunnu mikään enää arvokkaalta vaan kokee vain planeetan tärkeimmäksi.
Sitten kun töihin passitetaan, pitäisi olla osana sitä hulluutta. se panee aikamoiseen ristiriitaan vain sen tähden, ettei muut ymmärrä asiaan liittyviä seikkoja(vaiko eivätkö vain välitä?) vaan toimivat kuin koneet annettujen ohjeiden mukaan koska näin täällä kuuluukin olla...
Minulle ristiriita syntyy siitä, kun se on selvästi sitä, ettemme välitä lainkaan heistä keitä jälkeemme tulevat, jolloin joutuisin ikäänkuin olemaan psykopaatti, tai vain toimimaan omaa järkeäni vastaan.
miten muotoilisit vastauksen, jos siis olet halukas asiasta tän enempää keskustelemaan.
PS. innostuin aiemmin tässä threadissa, mutta innostus juuri on voimavarani ja on persoonallisuuteni vika, jos näytän ylimieliseltä, sitä en koe enkä pyri olemaan.
.
Olen lähdössä helmaan luonnon; palaillaan asioihin (tiistaina).
.
ja kun sääntöjen mukaan pelataan, laitetaan totuus ja järki usein toissijaiseksi, vaikka jokainen näkisi totuuden :(
Siksi olisi ihan asiantuntijan lausunto poikaa.
Siinä punnitaan ammattietiikkaa tai mitä lie. onko nykyjärjestys sen mukainen, että sitä edelleen pitäisi ylläpitää.
"psykologiaan/psykiatriaan on sekaantunut kapitalistinen ideologia mukaan,"
Psykologian tavoite on selvittää miten ihmisiä johdetaan. Eli se on työnantajien ja kapitalistien apu"tiede".
Tarkoitus on saada orjajoukot tuottamaan kapitalisteille euroja.
Ruoskan käyttö on tullut tiensä päähän. Tarvitan sofistikoituneempia keinoja. Se on psykologia.
uusi diagnoosi näille ympäristön pilaajille, vaikka ympäristöhäirikkö. Ne laitetaan sitten terapiaan ja lääkitykselle. Jos ei auta, pakkohoitoon suljetulle niin pitkäksi aikaa, kunnes lopettavat maapallon tuhoamisen. Näinhän toimitaan muutenkin tällä hetkellä, jos esimerkiksi joku uskaltaa arvostella psykiatriaa ja psykologeja.
mennä: "Näinhän toimitaan muutenkin tällä hetkellä, jos esimerkiksi joku uskaltaa arvostella psykiatriaa ja psykologeja."
Koska he ovat kirjanoppineita ja tietävät termit ja osaavat ulkoa päin tulkitsemalla tietää mistä toinen puhuu, vaikkei oikeasti tajuaisi lainkaan kun oman ajattelun lähtökohdat ovat se tekijä mikä sokeuttaa näkemästä. ihmisiä hekin ovat, mutta kuinka paljon todella heillä on itsetuntemusta?
vasta hyvä kysymys, oon samaa miettiny ihan itekki..
"psykologiaan/psykiatriaan on sekaantunut kapitalistinen ideologia mukaan, eli työtä pitää painaa"
Perustele tämä näkemyksesi psykologiasta ja psykiatriasta.