Hesarin pikku-uutisen otsikko tänään: "Kotkassa paljastui kahden ihmisen henkirikos". Jutusta kuitenkin käy ilmi, että kyse on kahdesta surmattuna löydetystä ihmisestä, tekijöiksi epäiltyjen lukumäärästä ei ole mainintaa. Uhritko siis ovat syyllistyneet henkirikokseen?
Uhrista tekijäksi
Marjue
4259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Teettäjä tilas ja renki hikos?
"Kotkassa paljastui kahden ihmisen henkirikos".
Otsikon voisi kenties tulkita niinkin, että esim. lintujen rengastajat ovat pyydystäneet kotkan, jota tutkittaessa on paljastunut karmeita...
Jos kirjoitettaisiin kahden ihmisen murhasta, ei epäselvyyttä taitaisi syntyä. Mutta lehti ei kai halua kirjoittaa murhasta, koska ”murha” on rikosnimike, jonka merkitys ei vastaa yleiskielisen sanan merkitystä ja jonka soveltuvuutta tapaukseen ei voida tietää.
Toisen ihmisen tahallisesta tappamisesta voi saada tuomion eri rikosnimikkeillä: surma, tappo, murha. Tämä johtuu siitä, että lainsäätäjä ei halunnut käyttää törkeysasteiden nimeämisen normaalityyliä lievä X, X, törkeä X. Lievä tappo (tai lievä murha) aiheuttaisi varmaan yhtä paljon närkästystä kuin lievä raiskaus.
”Henkirikos” on oikeastaan vielä laajempi ilmaus, joka kattaa myös kuolemantuottamuksen eli vanhemman lakitermistön tahattoman tapon.
Toisaalta voidaanko sitäkään _tietää_ ainakaan tässä vaiheessa, että kyse on ylipäänsä henkirikoksesta?
minä ymmärsin ja kävin mielessäni läpi jo uutista lukiessani. Kysymys onkin siitä, voidaanko puhua kahden ihmisen rikoksesta, jos nämä ihmiset ovat rikoksen kohteena eivätkä tekijänä. Kyllähän me jokainen tiedämme, että otsikko on Hesarilta lipsahdus, mutta kuten tälläkin palstalla on jo aiemminkin todetttu, näitä lipsahduksia sattuu nykyään hyvin usein.