Deminutiivi

pikemminkin ajaa takaa konstruktiota "kusijainen"...? Tai sitten ei.

taitaapi kirjoitti:

pikemminkin ajaa takaa konstruktiota "kusijainen"...? Tai sitten ei.

Sanasta ”kusija” ei ole deminutiivia, mutta ”kysyjän” on ehkä hauska hihitellä itsekseen, kun katselee ihmisten sekoilua esimerkiksi frekventatiiviverbeillä.

yucca42 kirjoitti:

Sanasta ”kusija” ei ole deminutiivia, mutta ”kysyjän” on ehkä hauska hihitellä itsekseen, kun katselee ihmisten sekoilua esimerkiksi frekventatiiviverbeillä.

olen huomannut. Varsinkin Etelä-Amerikan puhujat käyttelevät sitä arkisessa puheessa kovasti. Ilman keventävää diminutiivia antaa itsestään helposti yksitotisen ja kulmikkaan vaikutelman, mikä tosin ulkomaalaiselle annetaan anteeksi, uskoisin.

yucca42 kirjoitti:

Sanasta ”kusija” ei ole deminutiivia, mutta ”kysyjän” on ehkä hauska hihitellä itsekseen, kun katselee ihmisten sekoilua esimerkiksi frekventatiiviverbeillä.

Sanasta ”kusija” on ollut viime vuosina käytössä selvästikin kaksi deminutiivia/diminutiivia. Ne eivät täytä tasa-arvovaatimuksia sikäli, että niitä käytetään vain toisesta sukupuolesta. Siitä, jolla ei ole kusimuskelia vaan pissalihas.

Muodothan ovat tietenkin ”pissis” ja ”pissaliisa”.

de Minä kirjoitti:

Sanasta ”kusija” on ollut viime vuosina käytössä selvästikin kaksi deminutiivia/diminutiivia. Ne eivät täytä tasa-arvovaatimuksia sikäli, että niitä käytetään vain toisesta sukupuolesta. Siitä, jolla ei ole kusimuskelia vaan pissalihas.

Muodothan ovat tietenkin ”pissis” ja ”pissaliisa”.

http://www.srk-opisto.fi/upi/kuvat04/cmanneken.jpg

Amorcito kirjoitti:

olen huomannut. Varsinkin Etelä-Amerikan puhujat käyttelevät sitä arkisessa puheessa kovasti. Ilman keventävää diminutiivia antaa itsestään helposti yksitotisen ja kulmikkaan vaikutelman, mikä tosin ulkomaalaiselle annetaan anteeksi, uskoisin.

Mikä olikaan Jekaterinan diminutiivi;

http://www.youtube.com/watch?v=y4oxGzUw4JQ

diminutiivi tärkeä kirjoitti:

Mikä olikaan Jekaterinan diminutiivi;

http://www.youtube.com/watch?v=y4oxGzUw4JQ

Veikkaukseni on, että Venäjän-Katariinan diminutiivimuoto on Катюша.

Tässä yksi moinen: http://kula.hit.bg/kat34.jpg

Tuo kuvassa Stalinin urkujen alla näkyvä alusta perustuu 1930-luvun amerikkalaiseen Studebakeriin, mutta eihän noin uudenaikaisia neukkukuormureita toki vielä Stalingradissa ollut!

Mutta meilläpä on tuollainen ЗиЛ-157К kimppamökillä kimppaleluna! Ajetaan puutamaata ja lystiä.

Zilistäjä kirjoitti:

Veikkaukseni on, että Venäjän-Katariinan diminutiivimuoto on Катюша.

Tässä yksi moinen: http://kula.hit.bg/kat34.jpg

Tuo kuvassa Stalinin urkujen alla näkyvä alusta perustuu 1930-luvun amerikkalaiseen Studebakeriin, mutta eihän noin uudenaikaisia neukkukuormureita toki vielä Stalingradissa ollut!

Mutta meilläpä on tuollainen ЗиЛ-157К kimppamökillä kimppaleluna! Ajetaan puutamaata ja lystiä.

Jekaterina →Katja →Katjusha.

Onko se silloin diminutiivin diminutiivi?

kyseessä? kirjoitti:

Jekaterina →Katja →Katjusha.

Onko se silloin diminutiivin diminutiivi?

”Naisnäyttelijätär”, ”naislaulajatar” jne. ovat feminutiivin feminutiiveja.

Vajavaisella ymmärrykselläni.

taitaapi kirjoitti:

pikemminkin ajaa takaa konstruktiota "kusijainen"...? Tai sitten ei.

Kusija-sanasta voidaan muodostaa deminutiivi ja se kuuluu kusijainen. Tekijännimet ovat j-llisiä, joten kusiainen on murteellinen muoto.

paskijainen kirjoitti:

Kusija-sanasta voidaan muodostaa deminutiivi ja se kuuluu kusijainen. Tekijännimet ovat j-llisiä, joten kusiainen on murteellinen muoto.

nosto