"Viking Amorellalla matkustanut mies huomatessaan poliisin puhallutusratsian, käänsi ajoneuvonsa ympäri ja yritti ajaa takaisin laivaan."
Satakunnan Kansa 14.10.2007
Satakunnan Kansa 14.10.2007
Mitä kirjoittaja on mahtanut ajatella
tässä?
11468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mies autonsa kanssa oli ajamassa laivasta, huomatessaan poliisit hän kääntyi ja yritti ajaa takaisin laivaa.
Voiko yksinkertaisen asian sanoa tuota kömpelömmin?
”Kauas missä katse kantaa yli peltojen,
missä kaartaa taivon rantaa salo sininen,
siellä Satakunnan kansa tyynnä kyntää aurallansa maata isien.
Täällä muinoin töin ja toimin raatoi rauhan mies,
luonnon voitti loitsuvoimin, synnyt syvät ties.
Kasvun kotipelto kantoi, raatajalle onnen antoi lämmin kotilies.
Koska Suomen viljelystä uhkaa sorron yö,
häätämään käy hävitystä täällä kansan työ.
Nousee Satakunnan kansa, entisellä voimallansa karhun kämmen lyö.”
* * *
Kunpa Satakunnan Kansa tyytyisikin tyynnä kyntämään aatrallansa maata isien! Kirjoitushommat eivät tunnu oikein sujuvan.
Ennen muinoin sanomalehdissä oli sentään toimitussihteerit, joiden käsien kautta tuollaiset toimittajaharjoittelijoiden käsittämättömät munaukset eivät päässeet lukijoille saakka!
Minä taas epäilen, että kyseessä on vakitoimittaja, joka ei välitä tippaakaan työstään. Tuollainen mokellus ei ole Satakaisassa harvinaista.
Mikäs tuossa niin outoa mielestäsi on? Jos tuota pilkkua (,) tarkoitat, niin ainakin minun lehdestäni se lähti kun raaputin. Ei varmaan ollut kirjoitusvirhe, vaan roska.
yksi pilkku liian vähän (sanan mies jälkeen) kuin pilkku liikaa, joskin korostan, ettei lauserakenne siltikään tule hyväksi. Pitää muuttaa sanajärjestystä vielä aika lailla.
Jos minun pitäisi sanoa sama asia prikulleen noilla sanoilla, en käyttäisi pilkkuja lainkaan:
”Viking Amorellalla matkustanut mies käänsi poliisin puhallutusratsian huomatessaan ajoneuvonsa ympäri ja yritti ajaa takaisin laivaan.”
Minulle lause/virke olisi jo varsin luonteva tuollaisena, jollekulle muulle varmaan ei. Meitähän on moneksi.
Samoista aineksista saisi vielä lorun tämmöisenkin:
”Viking Amorellalla matkustanut mies käänsi poliisin, puhallutusratsian huomatessaan, ajoneuvonsa ympäri ja yritti ajaa takaisin laivaan.”
Enpä tiedä mitä järkeä siinä olisi, mutta kiitos että sain sanoa!
Mitä tuli sanottua? Tarkoititko panna pilkut sanojen käänsi ja huomatessaan jälkeen? Et voi mitenkään tarkoituksella panna pilkkua sanan poliisin jälkeen. Silloinhan virkkeestä tulee entistä kummallisempi.
Täällä näkyy itse kullakin olevan välillä kieli kainalossa ja ketunhäntä poskessa.
Mielestäni tuo virke noin rytmitettynä toi uutisesta esiin aivan uusia puolia :•)
Miksi nyt kiinnostaisi, mitä toinen on kyseisellä hetkellä ajatellut? Itse asiahan on selvä.