olen miettinyt, miten erottaa propaganda tiedosta?
Vai olisiko paras esittää kaikki näkemykset tiedosta?
Jolloin ei tarvitsisi miettiä/filtteröidä.
Vai olisiko paras esittää kaikki näkemykset tiedosta?
Jolloin ei tarvitsisi miettiä/filtteröidä.
propagandan filtteröinti
Tuumailija123
4178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki julkiseen levitykseen laitettu tieto on propagandaa.
Latinan sana propagare = levittää.
* Valkoinen propaganda - tulee lähteestä, jonka alkuperä on selvä.
* Harmaa propaganda - on tietoa, jonka alkuperä vaikuttaa olevan puolueeton lähde, muttei sitä todellisuudessa ole.
* Musta propaganda - on tietoa, joka on naamioitu tulemaan ystävällismielisestä lähteestä, mutta on todellisuudessa päinvastaista.
"olen miettinyt, miten erottaa propaganda tiedosta? "
Paras keino on oma laaja yleissivistys ja avoin, mutta samalla kriittinen asenne kaikkeen tyrkytettävään tietoon. Olisi paha virhe sulkea silmänsä korvansa kaikelta, silloin jää varmasti väärään luuloon monesta asiasta. Samoin omat vahvat ennakkoasenteet rajoittavat oman ymmärryksen laajentumista. Mutta mitään ei saa niellä purematta ja on hyvä jättää kaikki lopullisesti hieman avoimeksi. Jäljelle jää hyvin vähän, jos ollenkaan, "lopullisia totuuksia". Jokaisella mitallilla on ainakin kaksi puolta.
saatat itse olla "aivopesty"... eli näet propagandaa siellä missä sitä ei edes ole/ja mahdollisesti päinvastoin.
Hyvin mahdollista, mutta yleissääntönä laajan yleistiedon ja ymmärryksen omaavaa yksilöä on vaikeampi aivopestä kuin pienissä ympyröissä elävää. Siksi aktiivisen tiedon ja ymmärryksen kehittäminen ovat esim. peruskoulun ja lukion tärkeimmät tehtävät, vaikka pienestä koululaisesta, "kaiken tietävästä" teini-ikäisestä puhumattakaan, joskus koulussa esitetty on todelliseen elämään (= omiin pieniin ympyröihin) liittymätöntä tylsää soopaa.