Psykoanalyysi jääköön omaan arvoonsa

.
Ajattelin vaan, että on ehkä turha heittää helmiä sioille.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ajattelin vaan, että on ehkä turha heittää helmiä sioille.
.

Miksi alennut tuollaiseen käytökseen?

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ajattelin vaan, että on ehkä turha heittää helmiä sioille.
.

Aikamoista...

Siis mielestäsi tällä palstalla ei ole kukaan muu kykeneväinen psykologiseen keskusteluun? Maallikkotasollahan täällä puhutaan ja se on hyvä, että minäkin ymmärrän.

Mutta että tuollaista sanot: -käännös- "Hukkaan menevät minun pöydältäni putoilevat lihapalat, suoraan koirien suuhun."

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ajattelin vaan, että on ehkä turha heittää helmiä sioille.
.

Tottakai turhaa! Helmiä tarjolla? Missä, missä?

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ajattelin vaan, että on ehkä turha heittää helmiä sioille.
.

Olen äimän käkenä. :/

.
Onko täällä sikoja? Heppu-Hog ja puuhapanda-possu? Helmienkalastajalle kelpaisi!
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Onko täällä sikoja? Heppu-Hog ja puuhapanda-possu? Helmienkalastajalle kelpaisi!
.

jos menisit lepäämään.
Huomenna uusi päivä ja niinpoispäin.
Ei pahalla ja aivan vilpittömästi.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Onko täällä sikoja? Heppu-Hog ja puuhapanda-possu? Helmienkalastajalle kelpaisi!
.

Tarkemmin ajatellen. Ei ne Jungin teoriat taida niin hääppöisiä ollakaan.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Onko täällä sikoja? Heppu-Hog ja puuhapanda-possu? Helmienkalastajalle kelpaisi!
.

Haluaisin uskoa, että kyseessä on joku hakkeri, joka kirjoittelee psykopatologian nimellä...

Tai sitten tämä on jokinlainen testi...ehkä... tai sitten ei...

realap kirjoitti:

jos menisit lepäämään.
Huomenna uusi päivä ja niinpoispäin.
Ei pahalla ja aivan vilpittömästi.

.
"jos menisit lepäämään. (- -) aivan vilpittömästi."

Kliininen silmäsi ei taida olla oikein kunnossa.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"jos menisit lepäämään. (- -) aivan vilpittömästi."

Kliininen silmäsi ei taida olla oikein kunnossa.
.

että olet oikeassa.

Oli miten oli mutta käyttäydyt erittäin epäasiallisesti.

puuhapanda kirjoitti:

Haluaisin uskoa, että kyseessä on joku hakkeri, joka kirjoittelee psykopatologian nimellä...

Tai sitten tämä on jokinlainen testi...ehkä... tai sitten ei...

onhan luukkonen bannattu ennenkin.
Mitähän hänen kolleegat ajattelee?

realap kirjoitti:

onhan luukkonen bannattu ennenkin.
Mitähän hänen kolleegat ajattelee?

En tiennytkään, että tällainen puoli on miehessä.

Olen niin uusi täällä... ja ilmeisen naivi.

puuhapanda kirjoitti:

Haluaisin uskoa, että kyseessä on joku hakkeri, joka kirjoittelee psykopatologian nimellä...

Tai sitten tämä on jokinlainen testi...ehkä... tai sitten ei...

Ehkä Psykopatologian tunnarit on kräkätty. :/

realap kirjoitti:

onhan luukkonen bannattu ennenkin.
Mitähän hänen kolleegat ajattelee?

.
Joko aiempi "vilpittömyytesi" on kirvonnut?
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Joko aiempi "vilpittömyytesi" on kirvonnut?
.

***************

realap kirjoitti:

***************

****************

puuhapanda kirjoitti:

En tiennytkään, että tällainen puoli on miehessä.

Olen niin uusi täällä... ja ilmeisen naivi.

.
ilkeiden pahoja puheita.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
ilkeiden pahoja puheita.
.

Todistusaineisto on kyllä pahasti sinua vastaan...

Höyryjen päästäminen on kyllä tärkeätä ja tämä on suhteellisen turvallinen ympäristö sen tekemiseen...

realap kirjoitti:

onhan luukkonen bannattu ennenkin.
Mitähän hänen kolleegat ajattelee?

-
Milloin ja mistä syystä Psykopatologia muka on Suomi24 -sivulta bannattu?

Esität realap perättömiä väitteitä ja sitten vielä itse kehtaat arvostella toisten viestejä asiattomiksi.

puuhapanda kirjoitti:

Todistusaineisto on kyllä pahasti sinua vastaan...

Höyryjen päästäminen on kyllä tärkeätä ja tämä on suhteellisen turvallinen ympäristö sen tekemiseen...

-
Mikä todistusaineisto?

kellastunut kirjoitti:

-
Milloin ja mistä syystä Psykopatologia muka on Suomi24 -sivulta bannattu?

Esität realap perättömiä väitteitä ja sitten vielä itse kehtaat arvostella toisten viestejä asiattomiksi.

Lue lisää

kuka puhui suomi24:sta. En minä ainakaan.
Lue viesti ennenkuin kirjoitat.

On bannattu mutta ei suomi24:lla.

Psykopatologia kirjoitti:

****************

lapsellisuutesi on näköjään tarttuvaa lajia.
Sorry mutta minuun se ei tartu.
Eli ciao, ja nauti seurastasi (tarkoittaa peilikuvaasi).

kellastunut kirjoitti:

-
Mikä todistusaineisto?

Onko psykopatologia myös kellastunut?

realap kirjoitti:

lapsellisuutesi on näköjään tarttuvaa lajia.
Sorry mutta minuun se ei tartu.
Eli ciao, ja nauti seurastasi (tarkoittaa peilikuvaasi).

.
Ja tässä realin ainoa keskustelua edistävä viesti tässä ketjussa:

"kuului S.F:in haudan alta."

Muu on syvältä.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ja tässä realin ainoa keskustelua edistävä viesti tässä ketjussa:

"kuului S.F:in haudan alta."

Muu on syvältä.
.

*********

realap kirjoitti:

että olet oikeassa.

Oli miten oli mutta käyttäydyt erittäin epäasiallisesti.

.
"Oli miten oli mutta käyttäydyt erittäin epäasiallisesti."

Olet ennenkin leikkinyt Greta Garboa. Mitä oikein tarkoitat?
.

.
"(- -) lippulaiva (- -) reliikki (- -)"

Tulee erottaa psykologinen teoria ja käytännön psykoterapia. Jos ajatellaan koko psykopatologian kirjoa, ei mikään muu suuntaus kuin psykoanalyysi ole pystynyt "selittämään" mitä merkillisimpiä elämänilmiöitä. Esim. kognitiivisen terapian teoria ei ole sanonut mitään syvällistä esim. anoreksiasta, perversioista tai itsemurhaan johtavasta depressiosta.

Psykoterapia-prosessien suhteen nykyinen kognitiivis-konstruktivistinen psykotetapia lainaa psykoanalyysin muotoiluja - mutta ei termein!

Täten psykoanalyysi on mielestäni kunkku.

Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta". Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"(- -) lippulaiva (- -) reliikki (- -)"

Tulee erottaa psykologinen teoria ja käytännön psykoterapia. Jos ajatellaan koko psykopatologian kirjoa, ei mikään muu suuntaus kuin psykoanalyysi ole pystynyt "selittämään" mitä merkillisimpiä elämänilmiöitä. Esim. kognitiivisen terapian teoria ei ole sanonut mitään syvällistä esim. anoreksiasta, perversioista tai itsemurhaan johtavasta depressiosta.

Psykoterapia-prosessien suhteen nykyinen kognitiivis-konstruktivistinen psykotetapia lainaa psykoanalyysin muotoiluja - mutta ei termein!

Täten psykoanalyysi on mielestäni kunkku.

Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta". Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä.
.

Lue lisää

-
"psykoanalyysi on mielestäni kunkku."

Vai nimellinen nukkehallitsija "keskusteluavun" ollessa todellinen vallanpitäjä?


"Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta"."

Entä jos potilas kyllä arvaa oireidensa alkuperän/"sanoman", mutta hakee apua arkipäivänsä hallitsemiseen. Onko psykoterapia silloinkin kunkku tunkiolla?


"Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä."

Eikö ole muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi; valinta on tehtävä analyysin ja koirakoulun välillä?

kellastunut kirjoitti:

-
"psykoanalyysi on mielestäni kunkku."

Vai nimellinen nukkehallitsija "keskusteluavun" ollessa todellinen vallanpitäjä?


"Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta"."

Entä jos potilas kyllä arvaa oireidensa alkuperän/"sanoman", mutta hakee apua arkipäivänsä hallitsemiseen. Onko psykoterapia silloinkin kunkku tunkiolla?


"Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä."

Eikö ole muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi; valinta on tehtävä analyysin ja koirakoulun välillä?

Lue lisää

.
Käytännössä kaikki psykoterapiat pohjaavat t e o r e e t t i s e s t i psykoanalyysin tai behaviorismiin. Teoreettinen perusta ei kuitenkaan sido terapeuttia: Myös psykoanalyytikko voi pitää koirakoulua ihmisille tai eläimille.

Käytännön elämän hallintaan kognitiivinen terapia olisi ensisijainen. Toisaalta voi dynaaminenkin terapeutti käskeä potilasta joihinkin toimiin á la kognitiivinen. Mutta jos potilas on tottelematon?!
.

kellastunut kirjoitti:

-
"psykoanalyysi on mielestäni kunkku."

Vai nimellinen nukkehallitsija "keskusteluavun" ollessa todellinen vallanpitäjä?


"Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta"."

Entä jos potilas kyllä arvaa oireidensa alkuperän/"sanoman", mutta hakee apua arkipäivänsä hallitsemiseen. Onko psykoterapia silloinkin kunkku tunkiolla?


"Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä."

Eikö ole muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi; valinta on tehtävä analyysin ja koirakoulun välillä?

Lue lisää

-
"Onko psykoterapia silloinkin kunkku tunkiolla?

Piti olla "Onko psykoanalyysi..."

Psykopatologia kirjoitti:

.
Käytännössä kaikki psykoterapiat pohjaavat t e o r e e t t i s e s t i psykoanalyysin tai behaviorismiin. Teoreettinen perusta ei kuitenkaan sido terapeuttia: Myös psykoanalyytikko voi pitää koirakoulua ihmisille tai eläimille.

Käytännön elämän hallintaan kognitiivinen terapia olisi ensisijainen. Toisaalta voi dynaaminenkin terapeutti käskeä potilasta joihinkin toimiin á la kognitiivinen. Mutta jos potilas on tottelematon?!
.

Lue lisää

-
Tottelemattomia.

Vai olisiko sittenkin "Mission impossible"?

Dydy..dy dy dydy...dy dy...

kellastunut kirjoitti:

-
Tottelemattomia.

Vai olisiko sittenkin "Mission impossible"?

Dydy..dy dy dydy...dy dy...

***

Psykopatologia kirjoitti:

***

-
Ei kykene jos on hjärtan som lider.

kellastunut kirjoitti:

-
Ei kykene jos on hjärtan som lider.

.
"Ei kykene",

varsinkaan jos on "myyty".
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"(- -) lippulaiva (- -) reliikki (- -)"

Tulee erottaa psykologinen teoria ja käytännön psykoterapia. Jos ajatellaan koko psykopatologian kirjoa, ei mikään muu suuntaus kuin psykoanalyysi ole pystynyt "selittämään" mitä merkillisimpiä elämänilmiöitä. Esim. kognitiivisen terapian teoria ei ole sanonut mitään syvällistä esim. anoreksiasta, perversioista tai itsemurhaan johtavasta depressiosta.

Psykoterapia-prosessien suhteen nykyinen kognitiivis-konstruktivistinen psykotetapia lainaa psykoanalyysin muotoiluja - mutta ei termein!

Täten psykoanalyysi on mielestäni kunkku.

Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta". Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä.
.

Lue lisää

Olen innoissani, että psykologi on kanssani samaa mieltä.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"Ei kykene",

varsinkaan jos on "myyty".
.

-
Masentuneen eniten käyttämä sana on "pitäisi".

Mediuutisissa väittivät, että kotikäynnille tuleva psyk. sh psykiatri pystyvät asunnon kunnon perusteella jo yhdellä silmäyksellä päättelemään missä kunnossa asukas kulloinkin on.

Siivoaisiko psykoanalyysi kotini?

kellastunut kirjoitti:

-
Masentuneen eniten käyttämä sana on "pitäisi".

Mediuutisissa väittivät, että kotikäynnille tuleva psyk. sh psykiatri pystyvät asunnon kunnon perusteella jo yhdellä silmäyksellä päättelemään missä kunnossa asukas kulloinkin on.

Siivoaisiko psykoanalyysi kotini?

Lue lisää

.
niin minä sanon, millainen ihminen olet.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
niin minä sanon, millainen ihminen olet.
.

-
Että tiedän olla avaamatta ovea.

kellastunut kirjoitti:

-
Että tiedän olla avaamatta ovea.

.
Kuten kaikki tietävät: Silmät ovat sielun peili.

Kuten ei yleisesti tiedetä: Naamavärkistä näkee aivojen yleisen tilan. (Paitsi psykiatri Pasi Härkösellä, joka oli pienenä kaatunut hyppyrimäessä.)
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Kuten kaikki tietävät: Silmät ovat sielun peili.

Kuten ei yleisesti tiedetä: Naamavärkistä näkee aivojen yleisen tilan. (Paitsi psykiatri Pasi Härkösellä, joka oli pienenä kaatunut hyppyrimäessä.)
.

Lue lisää

-
Pussi päässäkö sitä pitää ruveta kulkemaan?

kellastunut kirjoitti:

-
Pussi päässäkö sitä pitää ruveta kulkemaan?

.
"Pussi päässäkö"

Nokkaan puuteria.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"Pussi päässäkö"

Nokkaan puuteria.

-
Pakkelia ostamaan. Kosmetiikan keinot on jo käytetty.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Kuten kaikki tietävät: Silmät ovat sielun peili.

Kuten ei yleisesti tiedetä: Naamavärkistä näkee aivojen yleisen tilan. (Paitsi psykiatri Pasi Härkösellä, joka oli pienenä kaatunut hyppyrimäessä.)
.

Lue lisää

Meinasin käydäkin jo tähän toteamassa, että eipä tuo asunto vielä mitään, kun uskon, että psykopaatin tunnistaa silmistä.

ritalin kirjoitti:

Meinasin käydäkin jo tähän toteamassa, että eipä tuo asunto vielä mitään, kun uskon, että psykopaatin tunnistaa silmistä.

-
Perusta ihmeessä palvelu jonne uteliaat voivat lähettää joko omia tai jonkun toisen silmäkuvia ja joista sinä sitten loihet lausumaan onko kyseessä psykopaatti vai ei.

Viranomaisetkin säästäisivät mielentilatutkimuksissa pitkän pennin kun ei tarvitsisi muuta kuin sähköpostitse sinua konsultoida.

kellastunut kirjoitti:

-
Perusta ihmeessä palvelu jonne uteliaat voivat lähettää joko omia tai jonkun toisen silmäkuvia ja joista sinä sitten loihet lausumaan onko kyseessä psykopaatti vai ei.

Viranomaisetkin säästäisivät mielentilatutkimuksissa pitkän pennin kun ei tarvitsisi muuta kuin sähköpostitse sinua konsultoida.

Lue lisää

Tämä kuullostanee aika skitsolta, mutta olen joskus arvioinut erään henkilön psykopaatiksi pelkän valokuvan perusteella, silmistä. Kun myöhemmin kuulin lisää tuosta henkilöstä ja sain kuulla hänestä laajaltikin ja tapasin hänet, kaikki kuulemani asiat tukivat valokuvan perusteella tekemääni arviota. Oikeastaan henkilö vaikutti aika tyypilliseltä psykopaatilta.

kellastunut kirjoitti:

-
Perusta ihmeessä palvelu jonne uteliaat voivat lähettää joko omia tai jonkun toisen silmäkuvia ja joista sinä sitten loihet lausumaan onko kyseessä psykopaatti vai ei.

Viranomaisetkin säästäisivät mielentilatutkimuksissa pitkän pennin kun ei tarvitsisi muuta kuin sähköpostitse sinua konsultoida.

Lue lisää

.
S z ó n d i, Lipot (Leopold),

vuoteen 1911 Sonnenschein (1893-1977), unkarilais-sveitsiläinen (1944-) psykiatri ja geneetikko, jonka *genotropistinen teoria (1938; 1944 Schicksalanalyse, "Kohtalonanalyysi") ei osoittautunut oikeaksi mutta jonka *projektiivinen metodi (*Szóndi-Test) toimii *kliinisessä käytössä.


S z ó n d i-T e s t

(1947, L. *Szondi. Experimentelle Triebdiagnostik. Tiefen-psychologishe Diagnostik in Dienste der Psychopatologie, Kriminal- und Berufspsychologie, Chrarakterologie und Pädagogik. Band I. Test-Band, Band II. Text-Band.

*Testi koostuu 48:sta kuutta *potilas-ryhmää (8) edustavista valokuvista, joista tutkittavan tulee valita 2 miellyttävintä ja 2 epämiellyttävintä (24).

Tässä ovat sadistit yhtenä ryhmänä; vastaa lähinnä psykopatiaa.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
S z ó n d i, Lipot (Leopold),

vuoteen 1911 Sonnenschein (1893-1977), unkarilais-sveitsiläinen (1944-) psykiatri ja geneetikko, jonka *genotropistinen teoria (1938; 1944 Schicksalanalyse, "Kohtalonanalyysi") ei osoittautunut oikeaksi mutta jonka *projektiivinen metodi (*Szóndi-Test) toimii *kliinisessä käytössä.


S z ó n d i-T e s t

(1947, L. *Szondi. Experimentelle Triebdiagnostik. Tiefen-psychologishe Diagnostik in Dienste der Psychopatologie, Kriminal- und Berufspsychologie, Chrarakterologie und Pädagogik. Band I. Test-Band, Band II. Text-Band.

*Testi koostuu 48:sta kuutta *potilas-ryhmää (8) edustavista valokuvista, joista tutkittavan tulee valita 2 miellyttävintä ja 2 epämiellyttävintä (24).

Tässä ovat sadistit yhtenä ryhmänä; vastaa lähinnä psykopatiaa.
.

Lue lisää

.
g e n o|t r o p i s m i

(kr. genos syntyperä, tropos kääntyminen), *Szondi'n (1938, 1944) esittämä teoria, jonka mukaan *latentit *resessiiviset *geenit määräävät valintoja mm. rakkaudessa, *sairauksissa ja ammatissa ym. ja että samanlaiset geenit omaavat vetävät toisiaan puoleensa. Tähän perustuu *Szondi-Test.


g e n o t y y p p i,

perusasu, yksilön perintötekijöiden kokonaisuus. Petter Portin on verrannut genotyyppiä flyygeliin, jossa on vain 88 kosketinta mutta jolla voidaan soittaa "kaikki". Genotyyppi yhdessä ympäristön kanssa muodostaa *fenotyypin.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
S z ó n d i, Lipot (Leopold),

vuoteen 1911 Sonnenschein (1893-1977), unkarilais-sveitsiläinen (1944-) psykiatri ja geneetikko, jonka *genotropistinen teoria (1938; 1944 Schicksalanalyse, "Kohtalonanalyysi") ei osoittautunut oikeaksi mutta jonka *projektiivinen metodi (*Szóndi-Test) toimii *kliinisessä käytössä.


S z ó n d i-T e s t

(1947, L. *Szondi. Experimentelle Triebdiagnostik. Tiefen-psychologishe Diagnostik in Dienste der Psychopatologie, Kriminal- und Berufspsychologie, Chrarakterologie und Pädagogik. Band I. Test-Band, Band II. Text-Band.

*Testi koostuu 48:sta kuutta *potilas-ryhmää (8) edustavista valokuvista, joista tutkittavan tulee valita 2 miellyttävintä ja 2 epämiellyttävintä (24).

Tässä ovat sadistit yhtenä ryhmänä; vastaa lähinnä psykopatiaa.
.

Lue lisää

vertaamalla tämän henkilön kuvaa psykopaattisen ihmisen kuvaan.
Olin aiemmin havainnut psykopaattisen kuvaa katsellessani, että tämän silmissä oli jotain silmiinpistävää. Hän erottui muista kuvissa olleista selvästi. Olin kyllä aina tiennyt, että henkilöllä on tiukka ja tuima katse. Katseessa olin aina huomannut jotain muita halventavaa.
Valokuvassa katse kuitenkin erottui muista terävyydellään ja tyhjyydellään sekä määrätietoisuudellaan.

Kun sitten näin myöhemmin valokuvan aiemmin minulle täysin tuntemattomasta henkilöstä, jolla oli samanlainen tyhjä ja terävä katse, huomasin yhtäläisyyden psykopaatin silmiin ja yllättäen tämäkin henkilö oli psykopaattinen.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"(- -) lippulaiva (- -) reliikki (- -)"

Tulee erottaa psykologinen teoria ja käytännön psykoterapia. Jos ajatellaan koko psykopatologian kirjoa, ei mikään muu suuntaus kuin psykoanalyysi ole pystynyt "selittämään" mitä merkillisimpiä elämänilmiöitä. Esim. kognitiivisen terapian teoria ei ole sanonut mitään syvällistä esim. anoreksiasta, perversioista tai itsemurhaan johtavasta depressiosta.

Psykoterapia-prosessien suhteen nykyinen kognitiivis-konstruktivistinen psykotetapia lainaa psykoanalyysin muotoiluja - mutta ei termein!

Täten psykoanalyysi on mielestäni kunkku.

Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta". Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä.
.

Lue lisää

suuresti arvostamani, jumalainen Täti
Terapeuttini. Eli psykodynaaminen teoria on kingi, mutta kognitiivisessa terapiassa tekniikkapuoli pelaa paremmin.

Tokihan paljon kaikissa suuntauksissa lainaillaan ja johdetaan psykoanalyysin tai psykodynaamisen teorian käsitteistä, mutta ei kaikki muut suuntaukset ihan silkaa lainakamaa ole. Ja nykyäänhän myös uusissa psykodynaamisissa terapiamuodoissa aletaan ottaa käyttöön behavioristisia käsitteitä.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"(- -) lippulaiva (- -) reliikki (- -)"

Tulee erottaa psykologinen teoria ja käytännön psykoterapia. Jos ajatellaan koko psykopatologian kirjoa, ei mikään muu suuntaus kuin psykoanalyysi ole pystynyt "selittämään" mitä merkillisimpiä elämänilmiöitä. Esim. kognitiivisen terapian teoria ei ole sanonut mitään syvällistä esim. anoreksiasta, perversioista tai itsemurhaan johtavasta depressiosta.

Psykoterapia-prosessien suhteen nykyinen kognitiivis-konstruktivistinen psykotetapia lainaa psykoanalyysin muotoiluja - mutta ei termein!

Täten psykoanalyysi on mielestäni kunkku.

Kuitenkaan käytännön psykoterapia-työssä psykoanalyysin pohjaava dynaaminen psykoterapia ei ole kovin hyvin onnistunut sellaisilla ihmisillä, jotka eivät ole kiinnostuneita oireiden "sanomasta". Heidän kohdallaan praktiset kognitiiviset terapiat, joissa aktiivisesti ohjataan ja rakennetaan minuutta mm. erilaisin hallintaan pyrkivin harjoittein, ovat olleet menestyksellisempiä.
.

Lue lisää

Freudin, Jungin, Steinerin ja Dunderfeltin teoeriat kuuluvat paskapapereiksi.
Vain Erikson osaa työnsä.

.
"paperinipulla"

Papereiden pläräämisellä aloittaminen ei liity psykoanalyysiin vaan potilaan (väärään) kohtaamiseen yleisesti.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"paperinipulla"

Papereiden pläräämisellä aloittaminen ei liity psykoanalyysiin vaan potilaan (väärään) kohtaamiseen yleisesti.
.

sorry oon huono selostaa... ei ollu sitä kaavaketta apuna :)

.
Edes Markku Myllykangas ei aseta psykoanalyysiä mainitsemiesi rinnalle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskomuslääkintä
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Edes Markku Myllykangas ei aseta psykoanalyysiä mainitsemiesi rinnalle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskomuslääkintä
.

Lue lisää

asian ongelma onkin, kun se on jostain syystä ilman todisteita päässyt uskomuslääkinnän yläpuolelle. Voiko joku todistetusti sanoa parantuneensa psykoanalyysillä? Aikakin parantaa. Mitään todisteita ei löydy itse asiassa koko psykiatrialle.

Siinähän kirjoitti:

asian ongelma onkin, kun se on jostain syystä ilman todisteita päässyt uskomuslääkinnän yläpuolelle. Voiko joku todistetusti sanoa parantuneensa psykoanalyysillä? Aikakin parantaa. Mitään todisteita ei löydy itse asiassa koko psykiatrialle.

Lue lisää

.
Voi olla niinkin, että muilla on parempaa tietoa kuin sinulla. (Tähän mahdollisuuteen en kuitenkaan usko.)
.

Sinulla ilmeisesti ei ole kokemusta psykodynaamisesta terapiasta. Minulla on ja tiedän tasan tarkkaan kuinka tehokas terapiamuoto se on. Hömppää se ei ikinä ole nähnytkään. Eikä sitä tee hömpäksi se, ettei se kenties sinulla ole toiminut, jos sinua on yritetty hoitaa psykodynaamisessa terapiassa.

Tuolla jossakin Psykopatologi jo kertoikin, että jos ei halua uppoutua oireidensa merkityksiin syvemmin, vaan haluaa pikimmiten päästä niistä eroon, kognitiivinen terapia toimii parhaiten. Psykodynaaminen terapia ei lupaa mitään pikaista paranemista.

Siinä mielessä tietysti on ymmärrettävää, että yhteiskunnan rahakirstun vartijat miettivät hoidetaanko useampi potilas kognitiivisesti vai kustannetaanko joillekin pitkä psykodynaaminen terapia senkin uhalla, että joku jää kokonaan ilman terapiaa. Omalla kohdallani arvioin pitkän hoidon maksavan itsensä takaisin, koska viisivuotisen tiiviin terapian jälkeen tuskin tarvitsen enää psykoterapiaa. Terapiani avulla on päästy oireideni 'alkulähteille', hoitamaan niitä kuntoon. Ennen nykyistä terapiaani tarvitsin vähän väliä ammattiapua (ja sairaulomia) toistuvan masennuksen kourissa.

Olen Psykopatologian kanssa ihan samaa mieltä siinä, että psykoanalyysi ja siihen pohjautuva psykodynaaminen terapia on psykoterapioiden 'kunkku'. Ei taatusti mitään hömppää. Eikä mielestäni sen kunkkuasemaa vähennä edes se, ettei läheskään kaikki ihmiset hyödy siitä. Ne, joilla se toimii, hyötyvät moninkertaisesti. Tulevat kenties jopa yhteiskunnalle halvemmiksi psykodynaamisen terapian avulla kuin, että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen oireita pyrittäisiin pitämään 'laastaroinnin' avulla hallinnassa.

Mirri Tukiasemalta.

väärässä. kirjoitti:

Sinulla ilmeisesti ei ole kokemusta psykodynaamisesta terapiasta. Minulla on ja tiedän tasan tarkkaan kuinka tehokas terapiamuoto se on. Hömppää se ei ikinä ole nähnytkään. Eikä sitä tee hömpäksi se, ettei se kenties sinulla ole toiminut, jos sinua on yritetty hoitaa psykodynaamisessa terapiassa.

Tuolla jossakin Psykopatologi jo kertoikin, että jos ei halua uppoutua oireidensa merkityksiin syvemmin, vaan haluaa pikimmiten päästä niistä eroon, kognitiivinen terapia toimii parhaiten. Psykodynaaminen terapia ei lupaa mitään pikaista paranemista.

Siinä mielessä tietysti on ymmärrettävää, että yhteiskunnan rahakirstun vartijat miettivät hoidetaanko useampi potilas kognitiivisesti vai kustannetaanko joillekin pitkä psykodynaaminen terapia senkin uhalla, että joku jää kokonaan ilman terapiaa. Omalla kohdallani arvioin pitkän hoidon maksavan itsensä takaisin, koska viisivuotisen tiiviin terapian jälkeen tuskin tarvitsen enää psykoterapiaa. Terapiani avulla on päästy oireideni 'alkulähteille', hoitamaan niitä kuntoon. Ennen nykyistä terapiaani tarvitsin vähän väliä ammattiapua (ja sairaulomia) toistuvan masennuksen kourissa.

Olen Psykopatologian kanssa ihan samaa mieltä siinä, että psykoanalyysi ja siihen pohjautuva psykodynaaminen terapia on psykoterapioiden 'kunkku'. Ei taatusti mitään hömppää. Eikä mielestäni sen kunkkuasemaa vähennä edes se, ettei läheskään kaikki ihmiset hyödy siitä. Ne, joilla se toimii, hyötyvät moninkertaisesti. Tulevat kenties jopa yhteiskunnalle halvemmiksi psykodynaamisen terapian avulla kuin, että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen oireita pyrittäisiin pitämään 'laastaroinnin' avulla hallinnassa.

Mirri Tukiasemalta.

Lue lisää

...on minun (Tukarin Mirri 50v). Oli 'pakko' käydä rekisteröimässä nimimerkki, kun kuitenkin tekee aina välillä mieli sanoa täälläkin painava sanansa. =)

Mirri

väärässä. kirjoitti:

Sinulla ilmeisesti ei ole kokemusta psykodynaamisesta terapiasta. Minulla on ja tiedän tasan tarkkaan kuinka tehokas terapiamuoto se on. Hömppää se ei ikinä ole nähnytkään. Eikä sitä tee hömpäksi se, ettei se kenties sinulla ole toiminut, jos sinua on yritetty hoitaa psykodynaamisessa terapiassa.

Tuolla jossakin Psykopatologi jo kertoikin, että jos ei halua uppoutua oireidensa merkityksiin syvemmin, vaan haluaa pikimmiten päästä niistä eroon, kognitiivinen terapia toimii parhaiten. Psykodynaaminen terapia ei lupaa mitään pikaista paranemista.

Siinä mielessä tietysti on ymmärrettävää, että yhteiskunnan rahakirstun vartijat miettivät hoidetaanko useampi potilas kognitiivisesti vai kustannetaanko joillekin pitkä psykodynaaminen terapia senkin uhalla, että joku jää kokonaan ilman terapiaa. Omalla kohdallani arvioin pitkän hoidon maksavan itsensä takaisin, koska viisivuotisen tiiviin terapian jälkeen tuskin tarvitsen enää psykoterapiaa. Terapiani avulla on päästy oireideni 'alkulähteille', hoitamaan niitä kuntoon. Ennen nykyistä terapiaani tarvitsin vähän väliä ammattiapua (ja sairaulomia) toistuvan masennuksen kourissa.

Olen Psykopatologian kanssa ihan samaa mieltä siinä, että psykoanalyysi ja siihen pohjautuva psykodynaaminen terapia on psykoterapioiden 'kunkku'. Ei taatusti mitään hömppää. Eikä mielestäni sen kunkkuasemaa vähennä edes se, ettei läheskään kaikki ihmiset hyödy siitä. Ne, joilla se toimii, hyötyvät moninkertaisesti. Tulevat kenties jopa yhteiskunnalle halvemmiksi psykodynaamisen terapian avulla kuin, että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen oireita pyrittäisiin pitämään 'laastaroinnin' avulla hallinnassa.

Mirri Tukiasemalta.

Lue lisää

Psykodynaaminen terapia ei ole sama kuin pitkä ja intensiivinen terapia, tai jumalattoman perinpohjainen ja syvältä kaiveleva, vaikka se voi sitäkin olla. Kognitiivinen terapia ei ole per definition lyhyt ja vain oireita "laastaroiva". Psykodynaaminen terapia voi olla myös lyhytaikaista ja tiettyihin ongelmiin kohdistuvaa, ihan yhtä hyvin kuin kognitiivinen terapiakin voi olla intensiivistä ja syvältä syitä etsivää tai "oikeasti" hoitavaa.

Oikeat analyysit on sitten juttu ihan erikseen, mun puolesta kukin voi valita alkaa käymään "terapioiden kunkussa", mutta yleiseksi hoitomuodoksi minusta siitä ei ole, eikä sitä pitäisi yhteiskunnan varoilla kenellekään hoidoksi tarjotakaan.

Se miten kukin kokee oman terapiansa olleen hyödyksi, on ehkä yksi huonoimmista tavoista vetää johtopäätöksiä jonkin terapia_suuntauksen_ "toimivuudesta" tai "paremmuudesta". Siihen, kokeeko terapiasta olevan apua vai ei, vaikuttaa niin tuhannet muut asiat kuin terapeutin suuntaus; oma elämäntilanne, motivaatio tai valmius hoitoon, terapeutin persoona, yhteensopivuus terapeutin kanssa...

Esimerkkinä vaikka henkilö, joka elää vaikeassa parisuhteessa tai on muuten rasitteiden alaisena, aloittaessaan kognitiivisen terapeutin luona terapian. Terapeutti katsoo, että henkilöllä ei ole sillä hetkellä resursseja tai kykyä/halua alkaa käsittelemään ongelmiaan syvemmin, ja on tärkeintä antaa supportiivista apua jotta henkilö jaksaisi päivästä päivään. Supportiivisesta terapiasta on apua jaksamiselle, vaikka se ei parannakaan tai poista pohjalla olevaa problematiikkaa. Myöhemmin sama henkilö aloittaa psykodynaamisen terapian. Koska henkilön elämäntilanne on helpottunut huomattavasti, ja rasitteiden poistuttua tuntuu henkilö itse olevan kypsä ja halukas siihen, päästään tässä terapiassa käsittelemään ja työstämään henkilön perusproblematiikkaa.

Jos kyseinen henkilö olisi aloittanut terapiat vastakkaisessa järjestyksessä, niin olisi yhtä hyvin voinut käydä niin, että psykodynaaminen terapeutti olisi antanut sitä supportiivista apua, ja kognitiivisessa terapiassa olisi sitten työstetty niitä varsinaisia ongelmia.

Mirri57 kirjoitti:

...on minun (Tukarin Mirri 50v). Oli 'pakko' käydä rekisteröimässä nimimerkki, kun kuitenkin tekee aina välillä mieli sanoa täälläkin painava sanansa. =)

Mirri

******

siis meinaat, että psykoanalyysi on ratkaisu massojen mielenterveysongelmiin?

WelmaMW kirjoitti:

siis meinaat, että psykoanalyysi on ratkaisu massojen mielenterveysongelmiin?

.
Tervetuloa, Welma!
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Tervetuloa, Welma!
.

Ja mitä enemmän massaa, sitä pidemmät analyysit (verovaroin).