Veden säästö todella keskeistä

Hiljattain vietettiin energiansäästöviikkoa ja muutenkin otsikoissa on ollut valojen sammuttaminen ja hehkulamppujen kieltäminen. Hyviä asioita kaikki tyynni, mutta häviävän pieniä tekoja energian kokonaissäästön kannalta. Ihan todella keskeistä on miettiä vedenkulutustaan eikä pelkästään valojen sammuttamista, jolla oikeasti on häviävän pieni merkitys. Kun käyt suihkussa nopeasti ja tehokkaasti etkä muutenkaan kuluta lämmintä vettä turhaan, säästät sievoisesti! Itse kuivassa maassa, Australiassa asuneena tiedän, millaista on elää kun veden käyttöä rajoitetaan. Vesi on suomalaisille liian itsestäänselvyys. Epätietoisuus antaa turha turvaa. Kun en tiedä paljonko kulutan, en välitä. Yksi ratkaisu esimerkiksi kerrostaloihin on vedenkulutusta huoneistokohtaisesti mittaava järjestelmä. Kun jokainen talous maksaa sen minkä kuluttaa, kuluttaa harkiten. Me kuluttajat olemme sen verran itsekkäitä free ridereitä, että jos joku asia ei ole suoranaisesti itseltä pois, siitä ei välitetä.

Taloyhtiöt voisivat ottaa ison askeleen tässä ja näyttää mallia, että he välittävät. Samalla säästyy luontoa, energiaa ja kuluttajien omiakin varoja. Kun markkinoilla vielä on suomalaisia, huippulaatuisia vedenkulutusta mittaavia järjestelmiä, miksi emme niitä käyttäisi?
8382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Veden kulutus jakaantuu globaalisti keskimäärin seuraavasti: kotitaloudet 10 prosenttia, maatalous 65 prosenttia ja teollisuus 25 prosenttia. Euroopassa teollisuuden osuus veden kulutuksesta on 40 prosenttia runsaan teollisuuden ja suhteellisesti vähentyneen elintarvikeomavaraisuuden johdosta.

Alustaja ja teemavetäjä Olli-Pekka Haavisto, Attac / Jordens vänner, ja Tove Selin, FinnWatch
Sihteeri Susanna Mehtonen

Äänestä

Juu, veden (etenkin sen lämpimän) säästäminen kodeissa on kyllä aiheellista. Teen sitä itsekin. Vesimittareiden asentaminen jokaiseen kerrostaloasuntoonkin on kyllä oikein tarpeellista. Todella usein kuulee puhuttavan, että vedenkulutuksella ei ole mitään väliä jos vesimaksu sisältyy vuokraan tai se on muuten kiinteä. Sama pätee muuten sähköönkin.

Kuitenkaan yksi asia ei näissä säästötalkoissa aja toisen edelle. Jos hylkäämme jonkun säästökohteen sen perusteella, että on olemassa joku toinen isompi säästökohde, niin työ energiankulutuksen vähentämiseksi ei ala koskaan. Yleensä työ on parasta aloittaa niistä asioista, joihin voi itse vaikuttaa. Vaikka vaikutukset olisivat planeetan kannalta pieniä, niin niillä on silti merkitystä. Niillä on merkitystä etenkin siksi, että ihminen on yleisesti ottaen sosiaalinen eläin. Se tykkää tehdä samaa kuin muutkin. Jos muut säästävät niin hänkin säästää.

Ja sitten kun riittävän moni huomioi planeetan tulevaisuuden toiminnassaan, niin jopa alkaakin kummasti paitsi kotitalouksissa, niin myös teollisuudessa päästöt pienenemään.

-ai miksi?

No siksi, että tavaravirtakin pienenee (teollisen tuotannon MÄÄRÄ pienenee, LAATU luultavasti paranee) ja siksi että ne samat ihmiset, jotka osallistuvat porukan mukana säästötalkoisiin kotona ovat töissä siellä teollisuudessa. Usein ihminen toimii työssä samojen periaatteiden mukaan kuin vapaa-ajalla.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä mikään työ ole turhaa näissä asioissa.

Äänestä
  • Hienoa, että löytyy ajattelevia ihmisiä, jotka katsovat ja näkevät omaa maailmaa kauemmaksi. Niin se vaan menee, että jos emme tiedä mitä kulutamme, emme välitä. onelle olisi varmaan hyvä käydä vaikkapa kaatopaikalla katsomassa mitä kulutuksemme saa aikaan ja ihmettelemään, mihin se kaikki jäte lopulta päätyy... sama logiikka pelaa veden ja energian kulutuksessa. Tieto lisää tuskaa, mutta se on ainoa keino myös helpottaa sitä.

    Äänestä

juuri niin kauan kuin minua huvittaa.....
Puhu niille, joilla on poreamme tai amme ja niille erityisesti, joilla on uima-allas!!!!!!!!
Lisäksi kova energiankulutus liittyy niihin saunakopperoihin, joita rakennetaan jokaiseen yksiöönkin ja moni saunoo joka päivä?????

Äänestä

Muutimme äskettäin kämppään jossa "eko"-kodinkoneita. Olen niihin vähän pettynyt, varsinkin pyykinpesukoneeseen. Pyörii puolikuivana 3h ja vaatteet normaaliohjelmalla jälkeenpäin likaisempia kuin ennen, koska niihin on vain lisätty pesuainetta eikä juurikaan vettä. Pitää lisätä esipesun ja joskus myös ajamaan huuhtelut 2x jotta hienhaju häviäisi. Silloin on jo tosi pitkästä pesuajasta kyse. Tulee fiilis että suurentuneen sähkökulutuksen takia on varsin epäekologista...
Olen luullut että veden säästäminen ei ole (täälläpäin ainakaan) tärkeämpi asia kuin sähkönkulutuksen vähentäminen, mutta olenko siis väärässä?

Äänestä

Ei ole pahemmin vesipula koetellut eikä koettele jatkossakaan täällä. Aika huonosti istuu tää teema Suomeen, kai selitit ausseille että kannattaa laskea huonelämpötilaa 19C tasolle ettei mene energiaa turhaan lämmittämiseen?

Äänestä
  • Vesi ei tule suoraan joesta, vaan puhdistuslaitoksen kautta, joka tulee kalliiksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Koo Tee kirjoitti:

Hiljattain vietettiin energiansäästöviikkoa ja muutenkin otsikoissa on ollut valojen sammuttaminen ja hehkulamppujen kieltäminen. Hyviä asioita kaikki tyynni, mutta häviävän pieniä tekoja energian kokonaissäästön kannalta. Ihan todella keskeistä on miettiä vedenkulutustaan eikä pelkästään valojen sammuttamista, jolla oikeasti on häviävän pieni merkitys. Kun käyt suihkussa nopeasti ja tehokkaasti etkä muutenkaan kuluta lämmintä vettä turhaan, säästät sievoisesti! Itse kuivassa maassa, Australiassa asuneena tiedän, millaista on elää kun veden käyttöä rajoitetaan. Vesi on suomalaisille liian itsestäänselvyys. Epätietoisuus antaa turha turvaa. Kun en tiedä paljonko kulutan, en välitä. Yksi ratkaisu esimerkiksi kerrostaloihin on vedenkulutusta huoneistokohtaisesti mittaava järjestelmä. Kun jokainen talous maksaa sen minkä kuluttaa, kuluttaa harkiten. Me kuluttajat olemme sen verran itsekkäitä free ridereitä, että jos joku asia ei ole suoranaisesti itseltä pois, siitä ei välitetä.

Taloyhtiöt voisivat ottaa ison askeleen tässä ja näyttää mallia, että he välittävät. Samalla säästyy luontoa, energiaa ja kuluttajien omiakin varoja. Kun markkinoilla vielä on suomalaisia, huippulaatuisia vedenkulutusta mittaavia järjestelmiä, miksi emme niitä käyttäisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu