http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710176728032_uu.shtml
Jos lahoava ruoka aiheuttaa paljon kasvihuonekaasuja, niin eivätkö sitten joka syksy puista putoavat lehdet lahotessaan aiheuta mitään?
Entä muu kasvillisuus joka kuolee talveksi?
Miksi puhutaan vain hiilidioksidipäästöjen rajoittamisesta eikä muista myrkkykaasuista jota esim. polttoaineista tulee?
Kasvithan tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen, mikä ongelma se on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteyttäminen
Jos lahoava ruoka aiheuttaa paljon kasvihuonekaasuja, niin eivätkö sitten joka syksy puista putoavat lehdet lahotessaan aiheuta mitään?
Entä muu kasvillisuus joka kuolee talveksi?
Miksi puhutaan vain hiilidioksidipäästöjen rajoittamisesta eikä muista myrkkykaasuista jota esim. polttoaineista tulee?
Kasvithan tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen, mikä ongelma se on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteyttäminen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lehdet kuuluvat luonnolliseen luonnon kiertokulkuun, eivätkä ole ongelma ilmastonmuutokselle. Säteilytetty ja lisäaineita täynnä oleva lahoava ruoka on sitten jo toinen juttu.
Aha, löytyi jo vanha viherpiipertäjä joka muistaa erään vanhan kusetuksen: ruoan säteilytyksen.
Ruoan säteilytys oli suuressa mekastuksessa noin 20 vuotta sitten. Säteilyä, hyi, vaarallista.
Säteilyttämällä olisi saatu elintarvikkeista täysin pilaantumattomia ja säilöntäaineista vapaita. Mutta senaikaiset viherpiipertäjät keksivät että, hyi, säteilyä, sen pitää olla vaarallista. Ja saivat kusetuksella sen kielletyksi monissa maissa.
MIKÄÄN tutkimus ei osoittanut että säteilytyksellä olisi ollut mitään haittaa tai muuta merkitystä ruoan käyttöön elintarvikkeeksi.
Viherpiipertäjät väittivät, siis väittivät, ilman mitään tieteellistä näyttöä että säteilytetty ruoka aiheuttaisi syöpää.
Noh, se kiellettiin mutta koskaan viherpiipertäjät eivät ole huomanneet että Suomessa myydään savustettua ruokaa joka kaikkien tutkimusten mukaan aiheuttaa syöpää. Epäloogista!
Ehkä viherpiipertäjät ajattelevat että savustetusta ruoasta saa luomusyövän johon kuoleminen on jotenkin okologisempaa.
Mm. tälläisten kusetusten takia käänsin takkini ja suhtaudun kaikkiin vihreitten kusetuksiin hyvin kriittisesti.
Lahoamisessa tulee CO2-päästöjä, eli biomassan hiili muuttuu hiilidioksidiksi. Näin tapahtuu, kun tuote hajoaa ollessaan ilman kanssa tekemisissä.
Mätänemisessä syntyy metaanipäästöjä, ja jokainen hiilimolekyyli aiheuttaa toistakymmentä kertaa enemmän kasvihuoneilmiötä.
Luonnossa lehdet harvoin mätänevät, mutta sen sijaan suuri osa ruoasta mätänee kaatopaikoilla.
Tässä globaaleja metaanipäästöjä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane
-Luonnossa lehdet harvoin mätänevät
No mitäpäs niille tapahtuu lumen alla tai vaikkapa kompostissa?
"Jos lahoava ruoka aiheuttaa paljon kasvihuonekaasuja, niin eivätkö sitten joka syksy puista putoavat lehdet lahotessaan aiheuta mitään?
Entä muu kasvillisuus joka kuolee talveksi?"
Sun kommenttisi osottaa ettet ole alkuunkaan ymmärtänyt mistä on kyse. Lahoavasta kasviaineesta vapautuvat kasvihuonekaasut ei ole ongelma, koska ne kaasut on sitoutunut siihen kasviin kasvin kasvaessa. Eli se mitä lahamisessa tai mäteänemisessä vapautuu on aikanaan sitoutunut kasviin ja poistunut siis tilapäisesti ilmakehästä. Kun uutta kasviainesta kasvaa kuolleen tilalle ne uudelleen sitoo vanhan kuolleen kasviaineksen vapauttamaa hiiltä. Edellämainitut prosessit ei siis lisää ilmakehän kasvihuonekaasujen määrää.
Ihmisen fossiilisten polttoaineiden polttaminen puolestaan vapauttaa ilmakehään hirveällä vauhdilla hiiltä, joka sitoutui kasveihin vuosituhansia tai miljoonia sitten. Näiden kasvien jämistä sitten aikanaan syntyi öljyä, maakaasua ja kivihiiltä.
Maapallolla ei yksinkertasesti synny uutta kasviainesta niin nopeasti, että ihmisen fossiilisen polttoaineen polton seurauksena vapautuva hiilidioksidi voisi sitoutua uudelleen. Siksi maapallo lämpenee. Eikä sen pitäisi olla mikään ihme. Ihminen on vapauttanut yhdellä rysäyksellä ilmakehään tuhansien ja miljoonien vuosien aikana sitoutuneen hiilidioksidin.
lainaus:
Maapallolla ei yksinkertasesti synny uutta kasviainesta niin nopeasti, että ihmisen fossiilisen polttoaineen polton seurauksena vapautuva hiilidioksidi voisi sitoutua uudelleen. Siksi maapallo lämpenee. Eikä sen pitäisi olla mikään ihme. Ihminen on vapauttanut yhdellä rysäyksellä ilmakehään tuhansien ja miljoonien vuosien aikana sitoutuneen hiilidioksidin.
Vaikka edellä oleva on looginen päätelmä, sitä ei ole vieläkään pystytty todistamaan fyysikoiden toimesta, monen muun hihhulin kylläkin.
No, eiköhän se linkittäjä kohta taas iske. Sinänsähän ne on ihan hyvä lukea, jos joskus löytyisi jotain laajempaakin faktaa kuin vain yhtä totuutta.