http://www.harvestservice.com/ilmastonmuutos.html
Ilmastonmuutos on totta ja osittain ihmisen aiheuttamaa. Kuka muuta puhuu on sokea eikä ymmärrä tosiasioita!
Ilmastonmuutos on totta ja osittain ihmisen aiheuttamaa. Kuka muuta puhuu on sokea eikä ymmärrä tosiasioita!
Vastaukset 8
Vanhimmat
tohon viitaten... muutos 15%:sta 5%:iin on 66,6%, eikä 10%.
Eli, jos luvut pitävät paikkansa niin sademetsien määrä on pienentynyt 2/3:osalla eikä 1/10-osalla... mutta tollaiset typerät virheet kyllä pistää kyseenalaiseksi koko tekstin luotettavuus. Tietäisikö joku paremman viitteen?
lue koko kirjoitus ja näe mitä siinä sanotaan!
..tietolähde. Tämän firman sääennusteet ovat pitäneet ainakin pääosin paikkansa viimeaikoina. :)
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
Ihmettelen suuresti, että kyseinen laitos on lähtenyt mukaan, huh huh.
ihmeessä lisää.
Omasta mielestäni Ilmastonmuutos on totta ja tarpeellista ja väistämätöntä, sillä Maapallolla on liikaa ihmisiä. Kuka muuta väittää on sokea eikä ymmärrä tosiasioita.
Mutta kerro melle miten Ilmastonmuutos näkyy täällä Maapallolla. Esimerkiksi miten se vaikuttaa täällä Saarenmaalla, jossa nyt olen käymässä?
Valitsit Saarenmaan Phuketin sijasta, hienoa! :) Taas säästettiin monta tynnyrillistä fossiilia.
"Mutta kerro melle miten Ilmastonmuutos näkyy täällä Maapallolla. Esimerkiksi miten se vaikuttaa täällä Saarenmaalla, jossa nyt olen käymässä?"
Ei varmaan haittaa jos minä kerron?
Saarenmaasta en tiedä, mutta ainakin täällä koto-Suomessa metsäjäniskanta on romahtamassa, koska valkoiset jänöt ovat helppoa saalista pikkupedoille pimeässä metsässä. Muistaakseni viime vuonna varsinainen talvi alkoi ainakin täällä Tampereen seudulla tammikuun puolenvälin jälkeen.
Tässä pari kuvaa jäätiköistä ennen ja jälkeen kulutusjuhlan alkamisen:
http://www.svalbard-images.com/photos/greenpeace-001.jpg
http://www.svalbard-images.com/photos/greenpeace-002.jpg
Tässä kuva Grönlannin jään tilanne. Vaaleilla alueilla jäämäärä kasvaa ja sinisillä pienenee. Tummimman sinisiä -60cm ja -40cm/vuosi alueita on aika paljon, mutta 60 ja 40 alueita ei taida olla ollenkaan.. Mitä tästä voisi älykäs ihminen päätellä? -sen että ei ole syytä huoleen?
http://www.solcomhouse.com/greenland_ice.jpg
[NASA GSFC]
Australialaisen viljelijän pelto:
http://farm1.static.flickr.com/99/293156259_c40221336e.jpg
-Aamulehdessä oli muuten pari päivää sitten pikku-uutinen, jonka mukaan Australia tulee luultavasti liittymään Kioton sopimukseen kohta järjestettävien parlamenttivaalien jälkeen. Siellä ei taida porukka enää uskoa selityksia, että ilmastonmuutosta ei ole olemassa ja jos onkin, niin se ei ole ihmisen syytä. Sahara opettaa, sanoisin.
Se metsäjänisten väheneminen.
Miksi et ota huomioon esim. rusakon leviämistä, petoeläinkannan kasvua tai tauteja.
Yleistät vain yhden ajanjakson selittämään koko kannanvaihtelun suuntaa.
Linkissä sanotaan teollisuuden alkaneen 1800- luvulla mikä on aivan totaalinen vale.
Varsinainen teollisuus katsotaan alkaneen 1920-luvulla.
Vesi ei todellakaan nouse niin kuin väitetään. (perus fysiikka)
Kevät tulee myöskin arktisille alueille ja jää sulaa irrottaen suuriakin lohkareita.