Maailman tiedeyhteisö muka huijaa?

On AIVAN turha kinastella siitä, muuttuuko ilmasto ihmisen vaikutuksesta vai ei. Katsokaa nämä kaksi linkkiä:

Suomeksi

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ilmastomyytti-ilmastonmuutoksesta-ei.html

Ja listaa englanniksi

http://www.logicalscience.com/consensus/consensus.htm

Eli kiteytettynä:

Keskustelun pitäisi olla kahden argumentin välillä:

a) koko maailman tiedeyhteisö on salaliitossa ja kusettaa kansaa ja rahoittajia

b) koko maailman tiedeyhteisö toimii pääosin hyvien tieteentekemisen sääntöjen mukaisesti ja ilmastonmuutos on tosiasia, koska kaikki maailman suurimmat tiedeyhteisöt, tieteilijäyhdistykset, tiedeakatemiat yms. sanovat niin.

a vai b? Kumpi sopii sinun ajattelumalliisi paremmin?

Jätetään Goren liioittelut ja Durkinin propagandat keskustelun ulkopuolelle. Tiedettä ei tehdä hömppädokumenteilla.
14665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Et ehk� tunne minua, mutta min� tied�n kaiken sinusta. Ps. 139:1
Tied�n milloin istut ja milloin nouset. Ps. 139:2
Tunnen kaikki sinun tiesi. Ps. 139:3
Olen laskenut kaikki p��si hiuksetkin. Matt. 10:29-31
Tein sinut minun kuvakseni. 1. Moos. 1:27
Minussa sin� el�t, liikut ja olet. Ap.t. 17:28
Sill� sin� olet minun lapseni. Ap.t. 17:28

Tunsin sinut jo ennen syntym��si. Jer. 1:4-5
Valitsin sinut, kun suunnittelin luomakuntaa. Ef. 1:11-12
Et ollut vahinko. Ps. 139:15-16
Kaikki sinun p�iv�si on kirjoitettu minun kirjaani. Ps. 139:15-16
P��tin tarkkaan, milloin synnyt ja miss� asut. Ap.t. 17:26
Sin� olet ihme, suuri ihme. Ps. 139:14
Kudoin sinut kokoon �itisi kohdussa. Ps. 139:13
Saatoin sinut maailmaan syntym�p�iv�n�si. Ps. 71:6

Ne, jotka eiv�t tunne minua, ovat antaneet minusta v��r�n kuvan. Joh. 8:41-44
En ole kaukainen enk� vihainen vaan t�ydellinen rakkaus. 1. Joh. 4:16
Ja haluan antaa sinulle ylen m��rin rakkauttani 1. Joh. 3:1
vain siksi, ett� olet minun lapseni ja min� olen Is�si. 1. Joh. 3:1
Tarjoan sinulle enemm�n kuin maallinen is�si koskaan kykenisi. Matt. 7:11
Sill� min� olen t�ydellinen Is�. Matt. 5:48
Kaikki hyv�, mit� saat, tulee minulta. Jaak. 1:17
Min� olen sinun huolenpit�j�si ja t�yt�n kaikki tarpeesi. Matt. 6:31-33
Suunnitelmani sinun tulevaisuutesi varalle on aina ollut t�ynn� toivoa. Jer. 29:11
Min� rakastan sinua ikuisella rakkaudella. Jer. 31:3
Ajatukseni sinua kohtaan ovat lukemattomat kuin hiekanjyv�set meren rannalla. Ps. 139:17-18
Min� iloitsen sinusta laulaen. Sef. 3:17
En koskaan lakkaa tekem�st� sinulle hyv��. Jer. 32:40
Sill� sin� olet minun aarteeni. 2. Moos. 19:5

Haluan koko syd�mest�ni ja sielustani palauttaa asemasi lapsenani. Jer. 32:41
Ja tahdon n�ytt�� sinulle suuria ja ihmeellisi� asioita. Jer. 33:3
Jos etsit minua koko syd�mest�si, l�yd�t minut. 5. Moos. 4:29
Iloitse minussa, ja annan sinulle, mit� syd�mesi toivoo, Ps. 37:4
koska juuri min� olen antanut sinulle ne toiveet. Fil. 2:13
Voin tehd� sinulle enemm�n kuin osaat edes kuvitella, Ef. 3:20
sill� olen suurin rohkaisijasi. 2. Tess. 2:16-17

Olen my�s Is�, joka lohduttaa sinua kaikissa murheissasi. 2. Kor. 1:3-4
Kun syd�mesi on s�rkynyt, olen l�hell�si. Ps. 34:18
Kannan sinua syliss�ni niin kuin paimen kantaa lammastaan. Jes. 40:11
Kerran tulee p�iv�, jolloin pyyhin silmist�si kaikki kyyneleet. Ilm. 21:3-4
Ja otan pois kaiken sen tuskan, jota olet k�rsinyt maan p��ll�. Ilm. 21:3-4

Olen Is�si ja rakastan sinua aivan kuin poikaani Jeesusta. Joh. 17:23
Jeesuksessa rakkauteni sinuun tulee ilmi. Joh. 17:26
H�n on olemukseni t�ydellinen kuva. Hepr. 1:3
H�n tuli osoittamaan, ett� olen puolellasi, en sinua vastaan, Room. 8:31
ja kertomaan, etten pid� kirjaa synneist�si. 2. Kor. 5:18-19
Jeesus kuoli, jotta sin� ja min� voisimme tehd� sovinnon. 2. Kor. 5:18-19
H�nen kuolemansa oli lopullinen osoitus rakkaudestani sinua kohtaan. 1. Joh. 4:10
Annoin kaiken, mit� rakastin, saadakseni sinun rakkautesi. Room. 8:31-32
Jos otat vastaan Jeesuksen, otat vastaan minut. 1. Joh. 2:23
Eik� mik��n en�� erota sinua minun rakkaudestani. Room. 8:38-39

Tule kotiin, ja j�rjest�n taivaassa kaikkien aikojen juhlat. Luuk. 15:7
Olen aina ollut ja tulen aina olemaan Is�. Ef. 3:14-15
Kysyn sinulta: haluatko olla lapseni? Joh. 1:12-13
Min� odotan sinua. Luuk. 15:11-32

Keskustelun pitäisi olla kahden argumentin välillä:

a)koko maailman tiedeyhteisö on salaliitossa ja kusetta kansaa ja rahoittajia

b)koko maailman tiedeyhteisö toimii pääosin hyvien tieteentekemisen sääntöjen mukaisesti ja jumala on olemassa, koska suurin osa maapallon väestöstä kuuluu johonkin uskoinnolliseen yhdyskuntaan

a vai b? Kumpi sopii sinun ajattelumalliisi paremmin?

Jätetään viihdeuskonto keskustelun ulkopuolelle. Tosiuskontoa ei julisteta hömppädokumenteilla.

Äänestä
  • vaikutti kannattavan vaihtoehtoa a).

    Ihan mielenkiintoinen näkökulma sekin.

    Tunnen muuten itsekin henkilökohtaisesti ihmisen jonka vakaa näkemys on että kuussa EI ole koskaan käyty ja kaikki oli lavastusta. Minusta tämmöiset tyypit ovat mukava suola mauttomassa massassa ja todella hauskoja jututettavia...

    Ei heidän kanssaan kannata väitellä, mukavampaa on vain lypsää lisää villejä näkökulmia!

    Äänestä

Kun kerran näin on asia 100% varmasti niin ei kun dollarit himaan! Samalla pääsee benchmarkkaamaan miten Suomi24-jutuilla pärjätään

http://ultimateglobalwarmingchallenge.com/

125k$ sille kuka todistaa asiansa oikeaksi, tuollahan saisi aika monta litraa fossiilia sinne Smartin tankkiin :-)

Äänestä
  • Ilmoittajat ottavat pääsymaksun että voi osallistua ja itse päättävät ilman tiedeyhteisöä tai mitään maksetaanko vai ei.

    Sama hömppä evoluution kanssa.

    http://www.drdino.com/articles.php?spec=67?pg=articles&specific=5

    250 000 taalaa olisi tarjolla. Evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on yhtä vankka konsensus tiedepiireissä, mutta kumma kyllä kumpaakaan palkintoa ei ole lunastettu vaikka kuinka pitkään moinen on ollut tarjolla.

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    Ilmoittajat ottavat pääsymaksun että voi osallistua ja itse päättävät ilman tiedeyhteisöä tai mitään maksetaanko vai ei.

    Sama hömppä evoluution kanssa.

    http://www.drdino.com/articles.php?spec=67?pg=articles&specific=5

    250 000 taalaa olisi tarjolla. Evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on yhtä vankka konsensus tiedepiireissä, mutta kumma kyllä kumpaakaan palkintoa ei ole lunastettu vaikka kuinka pitkään moinen on ollut tarjolla.

    Taitaa se konsensus olla tucin päässä.

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    Ilmoittajat ottavat pääsymaksun että voi osallistua ja itse päättävät ilman tiedeyhteisöä tai mitään maksetaanko vai ei.

    Sama hömppä evoluution kanssa.

    http://www.drdino.com/articles.php?spec=67?pg=articles&specific=5

    250 000 taalaa olisi tarjolla. Evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on yhtä vankka konsensus tiedepiireissä, mutta kumma kyllä kumpaakaan palkintoa ei ole lunastettu vaikka kuinka pitkään moinen on ollut tarjolla.

    Oli kuitenkin aika konkreettinen tää tehtävänasettelu :-)
    Kun kaikki laittaa hienoja wikipeeedialinkkejä niin minä kanssa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Anekauppa

    Mitähän nykyajan bizniz-toimintaa tää vastaa? ( Valitettavasti oikein vastanneille ei ole palkintona 125k$)

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    Ilmoittajat ottavat pääsymaksun että voi osallistua ja itse päättävät ilman tiedeyhteisöä tai mitään maksetaanko vai ei.

    Sama hömppä evoluution kanssa.

    http://www.drdino.com/articles.php?spec=67?pg=articles&specific=5

    250 000 taalaa olisi tarjolla. Evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on yhtä vankka konsensus tiedepiireissä, mutta kumma kyllä kumpaakaan palkintoa ei ole lunastettu vaikka kuinka pitkään moinen on ollut tarjolla.

    On tainnut rahasumman lupaajilta jäädä falsifioitavuuden periaate, ja tieteen tekemisen metodit ylipäätään lukematta.
    Yrittäkää ihmiset tajuta että tieteen tekemiseen kuuluu epävarmuustekijä. Eihän esimerkiksi Newtonin fysiikan periaatteitakaan voida aukottomasti todistaa, mutta silti meillä on niistä johdettujen johtopäätösten ansiosta mm. nostureita ja autot ja ylipäätään kaikki mekaniikka.
    Vaikka maapallon ilmakehän keskilämpötila nousisi 120 astetta vuodessa, ja alkaisi jäähtyä heti kun ihmiset lopettaisivat kasvihuonekaasujen tuottamisen, emme silti voisi sanoa varmuudella että ihminen vaikuttaa ilmaston lämpötilaan. On ainoastaan todennäköisyyksiä erilaisille malleille.

    Äänestä

  • Kilpailun säännöt on tehty varman päälle, pitää odottaa vuoteen 2100 että asia on varmuudella toteennäytetty.

    Äänestä

Et kai sinä nyt tosissaan väitä, että joku Tuukka Simonen tai Al Gore ovat jotain ylijumalallisen totuuden omaavia! Hallelujaa! Jos nuo herrat ovat jotain mieltä, niin sehän ei todista vielä yhtään mitään, vaikka ne mitä kirjoittaisivat!

Äänestä
  • Kaivatko siellä vain omaa hautaasi?
    Ihmisestä kun ei jää muuta jäljelle kuin korkeintaan muutama tekonivel?
    Miksi vikiset?
    Opiskele englanninkieli, jotta osaat lukea tieteellisiä artikkeleita ilmastonmuutoksesta....heh

    Äänestä

Höpö höpö.

Mikäli asia olisi selvä, aiheesta ei käytäisi tieteellistä debattia. Se että alarmistit tai kreatonistit yrittävät vedota konsensukseen kertoo ennen kaikkea tieteellisen tiedon puutteesta. Konsensus kuuluu muutenkin politiikkaan, ja tiedettä ei tehdä huutoäänestyksillä.

Voisitko ystävällisesti painua myymään smartteja jollekin toiselle palstalle, ja jättää meidät rauhaan?

Äänestä
  • Sinä olet pihalla kuin koira.


    "Mikäli asia olisi selvä, aiheesta ei käytäisi tieteellistä debattia."

    Asiasta ei käydä debattia ilmastotietelijöiden keskuudessa.


    "Se että alarmistit tai kreatonistit yrittävät vedota konsensukseen kertoo ennen kaikkea tieteellisen tiedon puutteesta."

    Sekä AGW-teoria että evoluutioteoria ovat omien tieteenalojensa vallitsevia paradigmoja. Ne ovat tieteellisiä teorioita, jotka perustuvat yli sadan vuoden tieteelliseen tutkimustyöhön. Väitteesi on siis täysin absurdi ja kertoo vain sinun typeryydestäsi.

    Sitäpaitsi en ole kertaakaan lukenut tai kuullut kreationistin argumentoineen konsensusteorian--siis evoluutioteorian--puolesta. Ehkäpä siksi, että sellainen henkilö ei olisi kreationisti.

    Sen sijaan kaikenmaailman ilmastoskeptikot ja denialistit sekä paranoidit skitsofreenikot (valitse mieleisesi) vetoavat milloin mihinkin nettijuttuun, omiin mielipiteisiinsä tai unessa saatuihin näkyihin.

    Hyvä esimerkki ovat Moncktonin horinat. Ette ansaitse pätkääkään kunnioitusta niin kauan kuin Moncktonin nimi viipyy huulillanne.


    "Konsensus kuuluu muutenkin politiikkaan, ja tiedettä ei tehdä huutoäänestyksillä."

    Suosittelen seuraavia tekstejä, jos nyt satut englanninkieltä osaamaan. Ne saattavat auttaa hahmottamaan asioita.

    http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/306/5702/1686.pdf

    Ja tässä vähän perusteellisempi, mutta myös pitkällisempi, selvitys.

    http://www.ametsoc.org/atmospolicy/documents/Chapter4.pdf

    Oikeastaan tiedän, että sinä et näitä lue. Joten nuo linkit onkin tarkoitettu muille tätä postausta lukeville.

    Sinä olet epäilemättä niin dogmaattinen, että et kykene mieltäsi muuttamaan vaikka AGW iskisi sinua päin näköä.

    Tai sitten olet kuin eräs toinen, täällä verbaalista oksennustaan pulautteleva, joka on omien sanojensa mukaan ihan vain periaatteesta eri mieltä. Onko typerämpää nähty!

    Äänestä

  • Siitä, onko ihminen ilmastonmuutoksen aiheuttaja on niin monta tuhatta tieteellistä VERTAISARVIOITUA tutkimusta, ettei debattia edes tiedepiireissä käydä. Konsensusta vastaan ei ole tieteellisiä tutkimuksia kuin kourallinen.

    Muuten debatti toki kuuluu tieteen luonteeseen, nyt kinastellaan siitä, onko ilmastonmuutos erittäin vakava uhka taloudelle ja ympäristölle vai lähes katastrofaalinen tai jotain siltä väliltä.

    http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=767

    "Tieteenedistämisseuran puheenjohtajan, Harvardin yliopiston ympäristöpolitiikan professorin John Holdrenin, avajaispuheen ja ensimmäisten seminaarien jälkeen on päivän selvää, ettei ainakaan tutkijapiireissä enää vallitse ilmastonmuutoksen olemassaolosta nimeksikään erimielisyyttä.

    Vähintään 99 prosenttia tutkijoista pitää maapallon lämpenemistä tosiasiana, ja useimmat läsnäolijat ovat sitä mieltä, että prosessi voi edetä paljon dramaattisemmin kuin Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC ennakoi."

    Kuinkas minä olen täällä smartteja myynyt? Keväällä myin edellisen smarttini Nettiauton ilmoituksen kautta. Täällä sitä en mainostanut. Muita smartteja en ole ikinä myynyt.

    Äänestä

1903. Prophecy given to Raymond Aguilera on 23 December 2006 at 4:40 AM

I am My son, I am. I am all that you see, all that you touch, I am All. The weather is going to begin to change more as the years progress. The things of the Spirit, in one sense, in some way are controlling the things of the weather through their battles. It is hard for the human mind to understand these things, but it is the truth. People need to pray. People need to read the Bible. People need to seek Jehovah, Jesus Christ and the Holy Spirit on their knees, on their back, in anyway they can. Pray, pray, and pray, they need to wear out those prayer closets for the events that are going to come.

Not too far in the distant future, there is going to be an event that is going to frighten the world. Some people would say it’s a freak of nature, but the reality is; nothing happens without a reason. The reason is: “The end is before you.” Man believes he is clever, but the things of time and space is beyond man’s control. They are controlled by Jehovah, Jesus Christ, and the Holy Spirit. We make things move. We make things stop. We create things. Concept of time, concept of matter are nothing to Jehovah, to Jesus Christ, to the Holy Spirit.

My Suggestion would be to pray, to pray and to pray. Seek those that are believers, bind together, help each other. The Days of Heaven are close. The world is going through a time which it has no control, no future. The time of Jehovah, the time of Jesus Christ, the time of the Holy Spirit is here. There have been many writings, many signs of the future events, but if you don’t read the Bible you don’t know; you are left in the dark. You need to get your nose in the Bible. You need to help your brothers and sisters.

The Body is big, but it is small compared to the ways of man, to the ways of the devil. The man, who does not have the Spirit of God, does not understand, does not comprehend the Ways of God, the Words of God, the Spirit of God, or understand the Power behind the Name of Jesus Christ of Nazareth, the King of Kings, the Lord of Lords, the Power of Power. Remember, here comes an event that is going to shock the world.

Man cannot stop the things of God. He can only try to learn the Manners and the Ways and the Love of God. Some say, “How can God love and let this thing happen.” But if you haven’t got your nose in the Bible he won’t understand, why God does certain things. You need the Spirit of God. You need to seek God with your whole heart, mind and soul. Beware of the devil, beware of the mind of man, all which is evil.

Remember My Flock; nothing is impossible for God; New Heaven, New Earth, Peace and Tranquility at the proper time, at the proper place. What is clean, what is righteous will inherit the earth, will inherit Heaven, will find Jehovah, Jesus Christ, and the Holy Spirit. All Power and Might belong to Jehovah, to Jesus Christ and to the Holy Spirit. Wake-up. Get that nose in the Bible. So be it! So be it! So be it! (over)

http://www.prophecy.org/1903pro.htm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuc kirjoitti:

On AIVAN turha kinastella siitä, muuttuuko ilmasto ihmisen vaikutuksesta vai ei. Katsokaa nämä kaksi linkkiä:

Suomeksi

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ilmastomyytti-ilmastonmuutoksesta-ei.html

Ja listaa englanniksi

http://www.logicalscience.com/consensus/consensus.htm

Eli kiteytettynä:

Keskustelun pitäisi olla kahden argumentin välillä:

a) koko maailman tiedeyhteisö on salaliitossa ja kusettaa kansaa ja rahoittajia

b) koko maailman tiedeyhteisö toimii pääosin hyvien tieteentekemisen sääntöjen mukaisesti ja ilmastonmuutos on tosiasia, koska kaikki maailman suurimmat tiedeyhteisöt, tieteilijäyhdistykset, tiedeakatemiat yms. sanovat niin.

a vai b? Kumpi sopii sinun ajattelumalliisi paremmin?

Jätetään Goren liioittelut ja Durkinin propagandat keskustelun ulkopuolelle. Tiedettä ei tehdä hömppädokumenteilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu