En pysty millään käsittämään miten talous voisi kasvaa ikuisesti.
Voisiko joku viisaampi neuvoa minua?
esim. suomen pankkiiri liikavarvas.
Voisiko joku viisaampi neuvoa minua?
esim. suomen pankkiiri liikavarvas.
Myönnän olevani tyhmä
KARVINISTI
10460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
voitaiskos selvittää ensin, että mitä tässä yhteydessä yleensä tarkoitetaan sanalla "TALOUS"? Voisimmeko konkretisoida asioita ymmärrettävään muotoon eli popularisoida eli puhua populistisesti ts. kansantajuisesti?
Talous tarkoittaa sitä taloutta josta poliitikot ja talousmiehet puhuvat sanoessaan että talouskasvu on välttämätöntä.
Toisin sanoen, tavaraa on välttämättä tuotettava vuosi vuodelta enemmän.
ei vielä kerro mitään.
Talous voi tarkoittaa myös toimivaa kotia, jossa joku tienaa ja joku huolehtii huollosta ts. tekee ruokaa, jota ostetaan sillä rahalla jonka se joku on työllään ansainnut.
Ymmärrän kyllä mitä sinä tarkoitat mutta kun mediassa hoetaan siitä "talouskasvusta" ja erityisesti kasvuprosenteisa niin olisi meidän "asiantuntijoiden" hyvä konkretisoida mitä sillä tarkoitetaan.
Mielestäni tavalliseen kansalaiseen ei vaikuta hiukkaakaan se onko talouskasvu 1 tai 2 %. Se voisi kylläkin näkyä jo ennestään rikkaiden varallisuuden kasvussa siten, että jos kasvuprodentti on 2 niin he varallistuvat kaksikertaa nopeammin kuin jos se olisi 1 prodentti. TS se olis vain suhdeluku. 3 prodenttia olisi taas kolmekertaa suurempi rikastumisnopeus. Senhän täytyy olla myös jotenkin suhteessa aikaan.
OIkeasti varallisuus on kuitenkin aina yhtä suuri tässkin maassa. Se vain siirtyy ihmisiltä toisille. Yleensä se rikas, joka elää toisten kustannuksella rikastuu nopeammin kuin se köyhä joka tekee esim. alle 500 euron kuukausipalkalla pyydettäessä hommia. Eli illalla töistä tullessa ei voi tietää milloin seuraavan kerran on mentävä töihin.
on yksinkertaistettuna tavaroiden ja palvelujen tuottamista ja niihin liittyviä aine- energia- ja informaatiovirtoja.
Mikään ei kasva ikuisesti, ei myöskään talous.
Kyseessä on ajatteluumme liittyvä lineaarisesta aikakäsityksestä juontuva harha.
Tämä menee aina tämmöseksi. Mikähän psykologinen takalukko estää asiallisen keskustelun talouskasvun tulevaisuudesta?
Ikuisen talouskasvun ongelma on joka tapauksessa otettava vakavasti jos ympäristön tuhoaminen aiotaan lopettaa. Vielä sellaisesta ei näy merkkiäkään.
Miten ihmeessä kaikki professorit, tutkijat ja ties mitkä tietämysmiehet pystyvät valehtelemaan itselleen että talouskasvu senkun vaan jatkuu?
PS. Jos naisasianaisilla ole muuta valitettavaa kuin suomenkielen seksistinen sanasto, niin niillä on liian hyvät oltavat.
Ei kai talouskasvu välttämättä tarkoita tuotannon jatkuvaa kasvua tonneina tai megawatteina mitattuna. Talouskasvuahan mitataan rahassa. Kehitys voi mennä lopulta siihen suuntaan, että kehitetään ympäristöä ja energiaa säästävää tekniikkaa joka on tietysti kalliimpaa kuin vanha tekniikka. Kun raaka-aineen ja energian hinta riittävästi kohoaa niin tämä kehitys tuntuu luonnolliselta.
On me se jo huomattu, ei sinun olisi tarvinnut edes kertoa, mutta eihän tuo haittaa, että itsekin myönnät.
sano nyt se tyhtälö jolla talous kasvaa ikuisesti.
yhtälö
On turha myöntää sellaista jonka kaikki jo tietää.
Niin sinun kuin myös minun kannalta talous voi kasvaa ikuisesti. Se mitä meidän jälkeen tapahtuu (luultavasti talous edelleen kasvaa ja taantuu vuoronperään) on aivan se ja sama.