Mietinpä vaan, että miten käy tieteen uskottavuuden niin sanotun suuren yleisön keskuudessa, jos 10-20 vuoden sisällä ei tapahdukaan esimerkiksi IPCC:n julkaisemien mallien mukaisia ilmaston lämpenemistä? Tai vielä pahempaa, 10-50 vuoden sisällä ei tapahtuisi ilmaston lämpenemistä?
Tietysti julkisuuteen nousisi ne tiedemiehet jotka ovat suhtautuneet skeptisesti ilmaston lämpenemiseen. MInusta tilanne olisi mielenkiintoinen.
Tietysti julkisuuteen nousisi ne tiedemiehet jotka ovat suhtautuneet skeptisesti ilmaston lämpenemiseen. MInusta tilanne olisi mielenkiintoinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmastonlämpeneminen riippuu meistä eikä maapallosta. Mehän ne kovimpia tupruttajia olemme.
Avasiko keskustelun tästä :(
paskat housussa
Suuren yleisön olisi aika oppia ymmärtämään oleellisin tieteen olemuksesta, niin ei tule pettymyksiä. Tiede ei ole yhtä kuin tieteentekijöiden mielipiteet eikä edes tiedeyhteisön konsensus. Tiede on prosessi, jossa tehdään kokeita ja havaintoja. Näiden pohjalta esitetään hypoteesejä, joista useimmat hylätään, mutta jotkut kehitetään teorian tasolle. Ja vielä oltuaan kauan luotettavana teoriana aina silloin tällöin joku todetaan pahasti puuttelliseksi tai jopa täysin vääräksi. Mikään teoria ei koskaan saavuta "tieteellisen totuuden" astetta, koska tällaista käsitettä ei ole eikä tule. Tiede ei ole "uskottavaa" mutta se on "vakavasti otettavaa".