Vaikuttaa kyllä pääosin olevan Eurooppalaisten keino puuttua kehitysmaiden oloihin. Kun se ei sotilaallisesti ja taloudellisesti enää ole mahdollista, niin koetetaan ns "poliittista painostusta"
Nämä ns "vihrean liikkeen" voimakkaimmat päämajat ovat muuten tyypillisissä jälki-imperialistisissa pääkaupungeissa kuten Lontoossa, Pariisissa Washingtonissa! Siellä sitten nyrpistellaan nenää kehitysmaiden ihmisoikeusrikkomuksille ja kuulemma huonolle ympäristönhoidolle.
Euroopassa muuten asusteli kerran ihka oikeita norsuja, kunnes paikalliset tappoivat ne sukupuuttoon(joskin he syyttävät tästäkin ns "ilmastonmuutosta") Oli suuria vihreitä ikimetsiä niinkin kaukaisilla seuduilla kuin Italiassa ja Kreikassa, mutta ne hakattiin asutuksen ja maaviljelyn tieltä vuosiatuhansia sitten!
Toki Euroopasta yhä löytyy metsiäkin, mutta pääosin alikehittyneestä idästä.
Nämä ns "vihreät" ovat käytännössä AINA sekaantumassa ns "kehitysmaiden" asioihin! Olipa kyse sitten norsuista, jotka aiotaan tappaa Keniassa maanviljelyn tieltä, tai sitten Kiinaan rakennetusta uudesta "huippusaastuttavasta" tehtaasta. Tyypillistä heille on, että he ovat käytännössä AINA sekaantumassa muiden ns "alempien rotujen" asioihin, ja syyttävät näitä maailman "holtittomasta saastuttamisesta"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7058074.stm
Nämä ns "vihreät" ovat käytännössä tiettyjen imperialististen piirien käsikassaroita, joidenka tueksi julkaistaan aina noin vuoden välein taas uusi tutkimus, jossa todistellaan kuinka maapallon hiilidioksiidipäästöt ovat taas uhkaavasti nousseet! Toinen puoli maapallosta kuolee nälkään ja kuivuuteen, toinen puolestaan peittyy veden alle, jos jotain ei PIAN tehdä asian korjaamiseksi!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7053903.stm
Ja se "jotain" tapahtuu aina jossain muualla! Brasilian sademetsissä, Keniassa tai Kiinassa! Sinnehän nämä pikku ympäristöaktivistit aina menevät riehumaan ja uhittelemaan. Olkoot kyse sitten Kambozian sademetsistä, tai Burmaan rakennettavasta uudesta padosta. Taas luonto tuhoutuu, taas saastuu lisää, kun ruskean miehen talous ja hyvinvointi nousee!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7053332.stm
Tässä ehkä on syy, miksei ns "kehitysmaissa" käytännössä haluta olla missään tekemisissä ns "vihreiden" kanssa. Tämä ns "vihreä liike" on tosiasiassa aika valkoinen, ja heidän toimintansa myös melko yksipuolista. Muistan vähän aikaa sitten mm Japania vastaan järjestyt massiiviset protestit. Greenpeacen aktivistit eivät samalla lailla HYÖKÄNNEET esim Norjan ja Islannin kalatuslaivojen kimppuun. Miksiköhän?
Tämä ns "vihreä liike" on pelkkä kuihtuvan, jälki-imperialistisen käden sormi, eikä käytännössä mitään muuta! Rasismia, jonka perusteluksi nyt haetaan ympäristö suojelu. Koko liikettä pitäisi entistä enemmän alkaa kohdella juuri sinä, mitä se tosiasiassa on;eli rasismin ja imperislin väline! Ja jos Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta, niin entäs sitten? Miksi muun maailman pitäisi olla? Valkoinen mies on AINA huolissaan siitä, mitä tapahtuu hänen vaikutuspiirinsä ulkopuolella! Miksi meidän muiden pitäisi tämän takia hyppiä kuperkeikkaa aina kun joku julkaisee uuden "ilmastotutkimuksen"
Nämä ns "vihrean liikkeen" voimakkaimmat päämajat ovat muuten tyypillisissä jälki-imperialistisissa pääkaupungeissa kuten Lontoossa, Pariisissa Washingtonissa! Siellä sitten nyrpistellaan nenää kehitysmaiden ihmisoikeusrikkomuksille ja kuulemma huonolle ympäristönhoidolle.
Euroopassa muuten asusteli kerran ihka oikeita norsuja, kunnes paikalliset tappoivat ne sukupuuttoon(joskin he syyttävät tästäkin ns "ilmastonmuutosta") Oli suuria vihreitä ikimetsiä niinkin kaukaisilla seuduilla kuin Italiassa ja Kreikassa, mutta ne hakattiin asutuksen ja maaviljelyn tieltä vuosiatuhansia sitten!
Toki Euroopasta yhä löytyy metsiäkin, mutta pääosin alikehittyneestä idästä.
Nämä ns "vihreät" ovat käytännössä AINA sekaantumassa ns "kehitysmaiden" asioihin! Olipa kyse sitten norsuista, jotka aiotaan tappaa Keniassa maanviljelyn tieltä, tai sitten Kiinaan rakennetusta uudesta "huippusaastuttavasta" tehtaasta. Tyypillistä heille on, että he ovat käytännössä AINA sekaantumassa muiden ns "alempien rotujen" asioihin, ja syyttävät näitä maailman "holtittomasta saastuttamisesta"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7058074.stm
Nämä ns "vihreät" ovat käytännössä tiettyjen imperialististen piirien käsikassaroita, joidenka tueksi julkaistaan aina noin vuoden välein taas uusi tutkimus, jossa todistellaan kuinka maapallon hiilidioksiidipäästöt ovat taas uhkaavasti nousseet! Toinen puoli maapallosta kuolee nälkään ja kuivuuteen, toinen puolestaan peittyy veden alle, jos jotain ei PIAN tehdä asian korjaamiseksi!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7053903.stm
Ja se "jotain" tapahtuu aina jossain muualla! Brasilian sademetsissä, Keniassa tai Kiinassa! Sinnehän nämä pikku ympäristöaktivistit aina menevät riehumaan ja uhittelemaan. Olkoot kyse sitten Kambozian sademetsistä, tai Burmaan rakennettavasta uudesta padosta. Taas luonto tuhoutuu, taas saastuu lisää, kun ruskean miehen talous ja hyvinvointi nousee!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7053332.stm
Tässä ehkä on syy, miksei ns "kehitysmaissa" käytännössä haluta olla missään tekemisissä ns "vihreiden" kanssa. Tämä ns "vihreä liike" on tosiasiassa aika valkoinen, ja heidän toimintansa myös melko yksipuolista. Muistan vähän aikaa sitten mm Japania vastaan järjestyt massiiviset protestit. Greenpeacen aktivistit eivät samalla lailla HYÖKÄNNEET esim Norjan ja Islannin kalatuslaivojen kimppuun. Miksiköhän?
Tämä ns "vihreä liike" on pelkkä kuihtuvan, jälki-imperialistisen käden sormi, eikä käytännössä mitään muuta! Rasismia, jonka perusteluksi nyt haetaan ympäristö suojelu. Koko liikettä pitäisi entistä enemmän alkaa kohdella juuri sinä, mitä se tosiasiassa on;eli rasismin ja imperislin väline! Ja jos Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta, niin entäs sitten? Miksi muun maailman pitäisi olla? Valkoinen mies on AINA huolissaan siitä, mitä tapahtuu hänen vaikutuspiirinsä ulkopuolella! Miksi meidän muiden pitäisi tämän takia hyppiä kuperkeikkaa aina kun joku julkaisee uuden "ilmastotutkimuksen"
Vastaukset 2
Vanhimmat
pohjoisen metsäkiistojen yhteydessä uhottiin kovaan ääneen mikseivät aktivistit mene Borneolle, Kambodzaan tai Venäjälle vastustamaan hakkuita, siellä kuulemma ongelmat ovat ja toimia tarvitaan ?
Eli puuttumattomuus kehitysmaiden ympäristöongelmiin oli ongelma; sinun horinassasi niihin taas puututaan liikaa.
Hei haloo, onko vintillä valoo !!!!
Suuryritykset ovat jo keksineet, miten ne voivat käyttää ympäristöliikkeitä omien etujensa ajamiseen ja hallitukset sun muut EU etunenässä mylvivät samaa virttä.
Vallanhalusta on kyse - ei mistään muusta.