Puhutaan, että joillakin henkilöillä olisi "psykologista silmää", joka käsittääkseni mahdollistaa äärimmäisen taitavan vittuilun. Eli kyseinen henkilö voi töissä, netissä, parisuhteessa ja jne käyttää psykologiaa lyömäaseena?
Osaatko sinä käyttää psykologiaa lyömäaseena?
Osaatko sinä käyttää psykologiaa lyömäaseena?
Vastaukset 10
Vanhimmat
mut mää käytä lyämäaseena tota mu moloo
tiedostamatta että se on psykologiaa. Manipulointi on yksi "ase" vallan ja omien mielipiteiden läpimenoon. Sitä käytetään mainostamisessa ja myös mielestäni politiikassa. Taito puhua asioista jotka tietää ihmiselle läheiseksi voi nostaa poliitikon huipulle, mutta siellä ollessaan tulee vasta esiin onko sanojensa takana vai onko käytetty "psykologista" silmää sinne pääsyyn. Opitut olemukset ja luotettavuus ?
Psykologian alalle opiskelleet taas odotetaan ihmisestä välittäväksi alan ammattilaiseksi. En tiedä mitä pääsykokeissa edellytetään opintojen lisäksi tuolta luonnepuolelta että onko siinä minkäänlaista seulaa opiskelemaan alkavalle millainen hän on luonteeltaan?
Ei poliitikko, kansanedustaja välttämättä tiedä yhtään mitään psykologiasta.
Itse olen kiinnostunut minkälainen taustatiimi heillä on.
Esiintymistä ja olemusta voi muokata mutta karkeimmillaan tulos on surkuhupaisa.
Esimerkkinä Tennilä jonka esiintyminen on 'ylikoulutettua' ja epäaitoa.
Miksi pitäisi ”lyödä” toista ihmistä, kun voi pyrkiä ymmärtämisen kautta rakentavaan vuorovaikutukseen. Yksinkertaisin tapa viestittää on haukkua ja levittää selän takana ilkeitä juoruja. Aikuiseksi kasvanut ihminen pyrkii toisenlaiseen käyttäytymiseen.
Psykoloogista silmää luonnonlahjana omaavia henkilöitä on harvassa ja siksi on tärkeää koulutuksen kautta saada ihmiset ymmärtämään kuinka mielipiteet ja asenteet ohjaavat yksilön käyttäytymistä. Menestyäkseen työelämässä tulee kyetä tunnistamaan alaisten, esimiesten ja sidosryhmäläisten käyttäytymistä ohjaavat henkilökohtaiset piirteet. Kun toimitaan organisaatiossa, vaikuttaa käyttäytymiseen lisäksi yksilön suhtautuminen tuotantoon. Vaikka työelämä monelle täällä kirjoittavalle tuntuu olevan vierasta, niin pidetään mielessä, että jokainen on itsensä esimies.
- - Ohittaa, ei huomioi toisen ilmaisuja, arvostelee, torjuu
- Vastaa vältellen, kiertelee, vähättelee toisen tunteita, tarjoaa pikaratkaisuja
o Vastaa asiatasolla, järkeilee, samassa tunnetasossa kuin puhuja
Vastaa myös tunteisiin, pyrkii tarkentamaan tunteiden lähteitä, kysyy lisää ja vastaa syvemmältä myös ei-kielellisesti ilmaistuihin tunteisiin
Vastaa huomattavasti syvemmältä, pyrkii tajuamaan toisen elämäntilannetta ja vastaa myös tunteitten lähteisiin
alueella ihmissuhdeasiat kunnossa
Uskon siihen, että ihminen on mahdollista provosoida juonikkaasti psykoosiin! Mitä mieltä olette ajatuksestani?
En usko että pelkkä provosointi riittää.
Kiusaustapauksissa olen huomannut että kiusattu saattaa joutua harhojen valtaan.
Selittäisitkö vähän tarkemmin.
Tietoisesti ja tarkoituksellisti psykoosin aiheuttaminen toiselle olisi äärettömän hankalaa.
Oli sitten kuinka juonikas tahansa.
Jossa kenties käytetään mediaa apuna voi olla monelle kohtalokas yhdistelmä!
Henkilön täytyy olla alunperinkin alttiimpi psykoosiin jotta tuo olisi mahdollista.
Mainitsin kiusaamisen juuri tuon henkisen painostuksen vuoksi ja yleensähän se tulee monelta suunnalta.
Ei kukaan voi tietää mitä tapahtuu jos henkilö laitetaan koville.
Psykoosin aiheuttaminen täsmäiskuna on mielestäni mahdotonta.
mahdollista. mutta yksi tarvitsee useamman toimijan. Mutta mahdollista on. Siinä olet hermiitti aivan oikeassa, vaikka minusta kirjoituksesi ovat 1. mielenkiintoisia, niin myös 2. järjettömiä toisinaan