Olen sitä mieltä, etteivät mitkään säieteoriat, multiversumit ja alkuräjähdystä kyseenalaistavat muut selitysmallit pidä paikkaansa. Koska jos ne pitäisivät, luonnonlakeja ymmärtäisi tuskin kukaan muu kuin maailman parhaat huippufyysikot. Jumalakin olisi sitäpaitsi joutunut näkemään suhteettoman paljon vaivaa luonnonlakeja keksiessään.
Tutkijat ovat hiljattain löytäneet kiistattoman todisteen, miksi luonnonlakien täytyy olla paljon yksinkertaisempia. Tämä todiste on tutkijoiden havaitsema VALTAVA REIKÄ MAAILMANKAIKKEUDESSA.
Tuo täynnä ei-mitään oleva kupla, jonka läpimitta on miljardi valovuotta, ja joka on ainoa laatuaan, voi merkitä vain yhtä asiaa. ALKURÄJÄHDYKSEN jälkeensä jättämä TYHJIÖ.
Räjähdyshetkellähän kaikki olevainen sai jonkun käsittämättömän nopeuden ja suunnan tuosta keskipisteestä poispäin. Niinpä jokainen materiahitunen on universumimme historian rullatessa eteenpäin ajautunut pois tuosta keskuksesta. Osa materiasta on lentänyt todella kauas, osa vain juuri ja juuri tuon reiän reunalle.
Tässä selitysmallissa kaikki osaset loksahtavat paikoilleen ja se on niin pätevä, että arkijärkikin riittää.
Lopuksi, kysyn vielä, miksi Jumala olisi nähnyt liikaa vaivaa ja keksinyt kaiken maailman rinnakkaisulottuvuuksia ja säikeitä?
Jumala varmasti pitkästyisi, jos tarkkailisi ihmisiä tai muita sivilisaatioita ja odottelisi turhaan niiden ratkovan tällaisia yli hilseen meneviä arvoituksia. Joten on pakko olettaa Hänenkin halunneen palkkion kärsivällisestä odottamisestaan, toisin sanoen, hänen on täytynyt asettaa luoduilleen sellainen haaste, johon nämä myös kykenevät vastaamaan.
Tutkijat ovat hiljattain löytäneet kiistattoman todisteen, miksi luonnonlakien täytyy olla paljon yksinkertaisempia. Tämä todiste on tutkijoiden havaitsema VALTAVA REIKÄ MAAILMANKAIKKEUDESSA.
Tuo täynnä ei-mitään oleva kupla, jonka läpimitta on miljardi valovuotta, ja joka on ainoa laatuaan, voi merkitä vain yhtä asiaa. ALKURÄJÄHDYKSEN jälkeensä jättämä TYHJIÖ.
Räjähdyshetkellähän kaikki olevainen sai jonkun käsittämättömän nopeuden ja suunnan tuosta keskipisteestä poispäin. Niinpä jokainen materiahitunen on universumimme historian rullatessa eteenpäin ajautunut pois tuosta keskuksesta. Osa materiasta on lentänyt todella kauas, osa vain juuri ja juuri tuon reiän reunalle.
Tässä selitysmallissa kaikki osaset loksahtavat paikoilleen ja se on niin pätevä, että arkijärkikin riittää.
Lopuksi, kysyn vielä, miksi Jumala olisi nähnyt liikaa vaivaa ja keksinyt kaiken maailman rinnakkaisulottuvuuksia ja säikeitä?
Jumala varmasti pitkästyisi, jos tarkkailisi ihmisiä tai muita sivilisaatioita ja odottelisi turhaan niiden ratkovan tällaisia yli hilseen meneviä arvoituksia. Joten on pakko olettaa Hänenkin halunneen palkkion kärsivällisestä odottamisestaan, toisin sanoen, hänen on täytynyt asettaa luoduilleen sellainen haaste, johon nämä myös kykenevät vastaamaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuulkaa kaikki!
Nimimerkillä Jumalan Myrsky esiintyvä henkilö on tuonut taivaallisen valon ja ymmärryksen tähän syntiseen maailmaan. Hän esittää uskomattomia tieteellisiä väitteitä (ilman todisteita kylläkin) ja vakuuttavalla tekstillään näin kumoaa modernin fysiikan saavutukset (ilmiselvästi hän on alan asiantuntija, mahdollisesti uudestisyntyneet Einstein, Newton, Jeesus ja Hermann Göring samassa henkilössä!).
"Suuri reikä" ei ilmeisestikään ole "ihan tavallinen juttu", vaikka näin asiantuntijat ovat arvelleet. Jumalan Myrsky on sanallaan tämän kumonnut, ja miksi emme Häntä uskoisi.
Yleisesti hyväksytyn mallin mukaan maailmankaikkeudella ei ole laajenemiskeskipistettä, eikä näin ollen alkuräjähdyspistettä. No, tämä ei ole enää totta. Suuri Johtajamme on Sanallaan kumonnut tämän. Hää-hää tuhannet huippufyysikot! Siitäs saitte!
Ilmeisesti Jumalan Myrskyllä on suora yhteys Jumalaan, Hänhän tietää, että Jumala on keksinyt luonnonlait. Hän myös tietää Jumalan tarkkailevan meitä. Hän voi todistaa, että Jumala on olemassa! Hän ON Jumala!
Oi suuri ja mahtava Jumalan Myrsky! Johdata meidät saastaiset ja syntiset yliopistojen fysiikan opiskelijat valoon! Näytä meille uudet luonnonlakisi, oi näytä! Me uskomme sinuun, me palvomme sinua! Sinä tiedät totuuden, sinä olet Totuus!
Minun on pakko kysyä sinulta, onko sinulla jotenkin oma lehmä ojassa?
Miksi saat tuollaisen primitiivisen, suorastaan infantiilisen reaktion? Näin tehdessäsi tulit vetäneeksi jopa natsikortin esiin (viittauksellasi Hermann Göringiin).
Yhteiskuntatieteiden sektori on jo tunnetusti indoktrinoitu uskomaan sokeasti tasa-arvoon ja monikulttuurisuuteen, mutta se oli minulle yllätys, ettei luonnontieteidenkään saralla suvaita virallisesta totuudesta poikkeavia näkemyksiä.
No totta kai mulla on oma lehmä ojassa.
Sun näkemys ei liity millään tavalla tieteeseen, se on vain sun mielipide. Sillä ei ole mitään arvoa, koska ilmeisesti et ole asiaan millään tavalla perehtynyt. On aivan turha ruveta kommentoimaan tieteellisiä asioita, jos edes perusasiat eivät ole hanskassa. Lue aiheesta enemmän ja kommentoi vasta sen jälkeen. Uutta tieteellistä materiaalia ei pysty luomaan, jos aiheeseen ei ole perehtynyt vuosikausia.
Mitä omaan tekstiini tulee, se oli lähinnä vitsi. Jos itse lähetät tuommoisia koomisia viestejä etkä pysty ottamaan samalla mitalla takaisin, on se sun murhe.
että sinun maailmankaikkeuden luojasi ei ole suunnitellut koko karmean suurta avaruutta vain ihmisen, tai minkään muunkaan sivilisaation takia.
Onko varmaa, että kaikkeuden on luonut joku olento?
Kaikki uskonnot ovat täyttä roskaa. Ne ovat syntyneet aikoja sitten, jolloin asioita pyrittiin selittämään yliluonnollisilla olennoilla. Näin ovat syntyneet eri jumalat ja uskonnot. Uskonnot ovat aina olleet vallan välineitä, toisin sanoen ihmisiä on aina kusetettu. Eli täyttä roskaa nuo höpöhöpö jutut! Ajatelkaa nyt omilla aivoillanne. Turha uskoa semmoiseen, minkä joku huru-ukko on tuhansia vuosia sitten keksinyt.
Pahoittelen uskontojen kommentoimista tällä fysiikka-sivulla, oli vain pakko kertoa mielipiteeni. Lopetan keskustelun tähän ja toivon, ettei tätä roskaa enää jauheta fysiikka-sivulla. Keskustelu siirtyköön höpö-höpö-juttuihin.
Ja mistäs sait päähäsi että siellä sellainen olisi?
useampiakin sivuja, kun laittaa Googleen hakusanoiksi esimerkiksi
huge hole universe
Kenellekään tutkijalle tuskin on epäselvää tämän reiän olemassaolo. Toisin on laita sen suhteen, mikä on havainnon merkitys.
"Olen sitä mieltä, etteivät mitkään säieteoriat, multiversumit ja alkuräjähdystä kyseenalaistavat muut selitysmallit pidä paikkaansa."
Eli kyseessä on mielipide! (johon toki kaikilla on oikeus.) Minä taas olen sitä mieltä, että punainen on ruma väri.
Sinulla ei ole esittää mitään todisteita MIELIPITEESI muuttamiseksi edes alkeelliseksi teoriaksi...
"reikä" ei ole aika-avaruuden "reikä" vaan siinä oleva vähämateriaalinen (tähdetön) tila. Ei alkuräjähdyksessä aika-avaruuteen mitään "tyhjää" tullut.
Alkuräjähdysteorian mukaan se tapahtui samaan aikaan kaikkialla universumissa. Kukaan ei voi löytää mitään pistettä, josta kaikki olisi alkanut. Laajeneminen tapahtuu siis joka kohdassa. Mekin siis kasvamme ihmisinä jatkuvasti, mutta emme voi havaita sitä, koska kaikki muukin kasvaa, joten meillä ei ole vertailukohtaa.
Tästä seuraa se, että mitä kauempana jokin kohde meistä on, niin sitä nopeammin se näyttää meistä loittonevan ja riittävän kaukaiset kohteet loittonevat yli valonnopeudella.
JJH