Tietäisikö kukaan, mikä sävypartikkeli on englanniksi? Modal particle? Arvostaisin pikaista apua.
Sävypartikkeli englanniksi?
Apua!
12639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
'Sävypartikkeli' ei sano minulle yhtikäs mitään. Mitä kieltä se on?
'Nuance particle' tulee mieleeni. En tiedä, onko sekään yhtään mitään kieltä.
Jos englannin kielessä ei ole sävypartikkeleita, voi sellaista merkitsevän sanankin löytyminen olla hakusen takana.
Joku näkyy kuitenkin ketšuan kieliopista englanniksi kirjoittaessaan käyttäneen termiä 'nuance particle', olipa sellaista sitten olemassa tai ei.
”Normally, verbs will be like this: root - tense particle - connective particle - nuance particle - personal conjugation.”
http://home.unilang.org/wiki3/index.php/Quechua_grammar
Pitäisiköhän kysäistä vaikka CERNin fyysikoilta, josko ovat kiihdytysajoissaan onnistuneet löytämään noinkin sävykkäitä partikkeleita?
:•)
Mistä hitosta kukaan voisi tietää, mitä jokin irrallinen, täysin outo suomenkielinen yhdyssana voisi olla englanniksi?
Jos kerran arvostat "pikaista apua", niin mikset vaivautunut panemaan asiaankuuluvaa tekstinpätkää mukaan? Höh.
Tänne ei pidä tullakaan asioita arvailemaan, jos hallussa ei ole gurun tärkeintä ominaisuutta, ajatusten etälukutaitoa. Suurin osa tiedepalstan kysymyksistä on nimittäin laadittu siten, ettei niihin voi vastata, jos ei kykene ensin lukemaan kysymyksen asettajan sekavia ajatuksia.
Mitäpä tuolla kontekstilla tekisit, kun sävypartikkeli on sävypartikkeli ihan kaikissa konteksteissa, joissa se esiintyy. Jos et tiedä, mikä se on, ota selvää.
Se joka tuntee käsitteen, ei tarvitse alkaa naukua kaikenmaailman konteksteja, vaan osaa neuvoa ihan noillakin tiedoilla.
En tiedä tarkempaa käännöstä sävypartikkelille, mutta merkitykseltään "function word" on aika lähellä. Olkoon se vastaukseni siihen saakka, kunnes joku paremmin tietävä toisin osoittaa.
particle
”a function word that can be used in English to form phrasal verbs”
http://www.wordreference.com/definition/particle
function word, closed-class word
”a word that is uninflected and serves a grammatical function but has little identifiable meaning”
http://www.wordreference.com/definition/function word
...täällä ollaan vihamielisiä. Oletin, että ymmärtäisitte kyseen olevan kieliopillisesta termistä. Ilmeisesti olin väärässä, anteeksi. Sävypartikkelilla tarkoitan siis lausuman sävyä muokkaavaa partikkelia, kuten esimerkiksi liitepartikkelit -hAn ja -pA.
Jos halusit kysyä liitepartikkeleista, niin miksi kysytkin ”sävypartikkeleista”?
Eikös sanan loppuun liitettävä liitepartikkeli ole yksinkertaisesti 'suffix', ilman particle-sanaa? (Sanan eteen liitettävä liite vastaavasti 'prefix').
Suffix voi merkitä toki myös muunlaista päätettä tai liitettä, esim. taivutuspäätettä.
että tiedän, mikä liitepartikkeli on englanniksi, mutta haluan tietää sävypartikkelin vastineen. On olemassa muunkinlaisia sävypartikkeleita; mainitsin nämä kaksi liitepartikkelia vain esimerkkeinä. Mutta kiitos kaikille asiallisesti vastanneille!
Sävypartikkelilla on muitakin sävyjä ja merkityksiä kuin tuo kieliopillinen. Siksi pitäisi aina termiä kysyttäessä liittää esimerkki kontekstista, jotta käsite yksilöityy.
Minä taas luulin, että kyseessä olisi ollut esim. maaliteollisuuden mainosteksti, mihin olisi eksynyt tuollainen vähän oudompi sana pigmenttihiukkasta tarkoittaen.
Eli ehkä kysyessään kannattaa antaa hieman viitteitä, mihin aihealueeseen sanonta kuuluu jne.
Lievän kuukkeloinnin ja parin löytyneen dokumentin perusteella olisin sitä mieltä, että kyseessä on englanniksi 'pragmatic particle', ks.
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20072002
http://uit.no/getfile.php?PageId=6795&FileId=93