Huomenna 7.11. pidetään taas kerran Muonion kunnanvaltuuston kokous, jossa käsitellään säästösuunnitelmia. Suunnitelmat ovat irtisanomisten suhteen muuttuneet, kuinkas muutenkaan. Sama neuvottomuus ja linjattomuus, jolla asioita on aikaisemminkin käsitelty, siis jatkuu. Muoniossahan pitäisi olla Luoteis-Lapin pätevin kunnanjohto ainakin palkalla mitattuna, mutta se ei näy ainakaan asioitten valmistelussa. Nyt ei enää irtisanotakaan ihmisiä vaan säästöjä haetaan lomautuksin ja virkajärjestelyin. Nämä päätökset runnotaan läpi ehkä kiireellisinä, koska niitä ei esityslistoilla näy selostetun. Edellinen kokous jo päätyi valmistelemaan irtisanomisia, vaikka kunnanhallituksen esitys oli henkilökunnan lomautus. Ja nyt taas esitetään lomautuksia. Mitähän huominen tuo tullessaan?! Ehkä Myllykangas taas keksii jonkin uuden juonen, jolla varmistetaan että asioitten käsittely edelleen mutkistuu. Muoniolaisten olisi kuitenkin hyvä tietää ettei tämä kokousrallikaan ilmaista ole. Valtuutetun kokouspalkkio Muoniossa on 40 €, joka lienee kalleimpia Lapin läänissä. 20 x 40 € plus puheenjohtajan ja virkamiesten palkat ja matkakulut ynnä muut tekevät yli tuhat euroa kokoukselta, ja se on vasta valtuuston osuus. Kunnanhallitushan on oma lukunsa sekin. Kyllä asioita pitäisi kriisikunnassa totta tosiaan valmistella paremmin jo kunnanjohtajan pallilla, jotta oikeita päätöksiä voitaisiin tehdä. Mutta ehkä meillä Muoniossa ei ole mitään kiirettä. Odotellaan vain rauhassa vuotta 2009, jolloin sisäasiainministeriön mustatakkinen virkamies saapuu Muonioon ja vapauttaa meidät tästä ´ikuisesta´ ikeestä, joka yllemme on langetettu: ahkeran ja ammattitaitoisen johdon puutteesta.
Herätkää nyt hyvät muoniolaiset
Huolestunut kuntalainen
172806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Linjatontahan se tuollainen veuhkaaminen on, mutta tuntuu kuitenkin pehmeämmältä vaihtoehdolta työntekijöitten kannalta tuo lomautus kuin irtisanominen. Jos perheen huoltaja irtisanotaan kunnasta, niin on suuri vaara että koko perhe muuttaa muualle. Käsitykseni mukaan siinä sitten menee samalla valtionapuja sivu suun. Lomautettu voi mahdollisesti jäädä odottelemaan aikaa parempaa. Onhan hänellä sentään turvana liiton päiväraha. Taitaa kunnan "kalusto" olla jo sen ikäistä, että eläkkeelle jää porukkaa lähivuosina.
Niinpä, kun asioita selvitellään, niin on mahdollista, että suunnitelmat muuttuvat. Miksi selvitystyötä tehdään, miksi pohditaan vaihtoehtoja, häh? Eikö ole aivan luonnollista ja järkevääkin, että mikäli saadaan uutta tietoa, niin myöskin huomioidaan se ja tehdään päätökset uudessa valossa? Vai onko niin, että minkä kerran sanoin, niin sanoin ja se ei muutu? Niin tai näin, aina väärin päin. Esimerkiksi se että ensin valitetaan kun kokoukset ovat läpihuutojuttuja ja sitten aletaan valittamaan, kun kokoonnutaan ja pohditaan asioita pitemmän kaavan mukaan - aina väärin päin.
Lueppa tiistain Lapin Kansa siinä kerrotaan, että kuusi henkilöä lomautetaan toistaiseksi: Onko tuo huono vaihtoehto irtisanomiselle? Jos on niin kerro miksi?
Lopuksi häätyy varmaan pyytää anteeksi, että olin ymmärtävinäni päättäjien menettelyä, mutta tänäänhän tuo nähdään tuleeko uusia kiemuroita.
johtuakin tämä tilanne, koska ei ole asioista kiinnostuneita luottamusmiehiä. Politiikka vain jyllää. Asiat pitää hoitaa perin pohjin ja selvittää todellinen tilanne ja vaikutus. Irtisanominen ei todellakaan ole työntekijän kannalta paras ratkaisu, ei lomautuskaan mikään hurrattava, mutta pehmeämpi vaihtoehto. Näkyy olevan taistelu siitä, mikä puolue saa eniten väkeä pois kunnasta. Onko se kunnia asia tulevaisuutta varten?
Ovatko luottamusmiehet olleet kiinnostuneita, mistä tämä tilanne johtuu ja miksi tähän on tultu? Ei missään vaiheessa ole näkynyt perusteluita ja selvitystä sille miksi ollaan näin huonossa jamassa? Työntekijöiden selkänahasta ollaan valmiit repimään omat töppäilyt. Luulen, että äänestäjät kyllä muistavat mikä on kenenkin kanta asioihin. Ryhdistäytykää ja hoitakaa asioita, älkääkä veivatko edestakaisin. Ei työntekijä ole pahin piikki tässä kunnan "lihassa" vaan te, jotka niitä soppianne keitätte.
Miksikö huonossa jamassa? Olekko huomanu, että rahhaa on menny tyhjänpäivästen koulujen remonthiin ja rakentamisheen, niin ja kukshaan tietenki. samhaan aikhaan valtionavut on pienentyny ja melkhein sama väki pyörittää kuntaa, no sinnehän net on rahat menny, vai minne sitte? Mitä nyt pitäs tehä, ettiä syyllisiä, niiltä kuiten mithään apua tähän saa, vai saapiko? Myymä kaikki koulut ja tehyläisten "lakon" aikana myypäsemä terkkarinki, mie tiä toimiiko tämä, mutta saapihan sitä esittää, jos se vaikka helpottais. Jos net työntekijät ei ole niitä pahimpia piikkejä, niin kuas son se sopankeittäjä, senhän se vika kuulema on. Eiko net kunnan virkamiehet vastaa misthään, nethän on sillä töin, että pitäs hommat luistaa, vai oliko se niin että syy löytyy tyhmistä valtuutetuista, jokka tyhmät kuntalaiset on valinheet. Kyllä se tiktatuuri olis poikaa, itte kyssyy ja itte vastaa, son helppoa.
pitää selvittää, mistä ongelmat johtuu, jotta ne voidaan korjata. Eikö olisi tarpeen selvittää mihin todella rahat ovat menneet, ettei ole pelkkiä arvailuja. Koulujen remontit ja korjaukset olivat aivan aiheellisia toimenpiteitä. Valitettavasti kunnalla on näitä "kelvottomia" rakennuksia vielä paljon korjaamatta. Varmaan veroprosentti ym. mahdolliset säästöt kiristyvä edelleenkin.
Kerrotko hyvä v.... , miksi irtisanominen on ainoa oikea ja kannatettava asia, jos samaan eurotulokseen päästään muutakin kautta - toki
molemmat ratkaisut työntekijöiden selkänahasta.
Ja samalla toinen asia, kun niin hyvin olet lukenut illan kokouksen asiakirjat, niin olisi kohtuullista oman peilisi kannalta, että puhuisit asiassa totta eikä vain sitä, mikä sinulle on mieleistä.
Mihinkäs sie "niinvarmaan" vastasit kirjotuksellasi? Piti aivan monesti lukea että onko tälle palstale joku v kirjottanu ja kirjottiko se että irtisanomiset on ainoa oikea vaihtoehto. Nitä irtisanottaviahan on varmaan monessaki kunnassa, joten saatto sulla mennä tuo kirjotus väärän kunnan sivule. Peli puhtaaksi ja rehelliseksi, son kohtuus.
Liittykää hethaan.Kyllä maksut laskevat
En tuota viestiä kirjoittaessani niinkään miettinyt kumpi on parempi irtisanominen vaiko lomauttaminen. Molemmissa maksatetaan kunnan henkilöstöllä Muonion huonon johtamiskulttuurin seurauksia. Moneen kertaan ovat nykyiset puheenjohtajat ja virkanaisjohtajat, jotka ovat olleet Muoniossa vallassa jo parikymmentä vuotta, neuvoneet meitä kuntalaisia olemaan muistelematta menneitä virheitä. Niinpä niin! mutta vanha viisaus sanoo, että ellei tunne menneisyyttä, ei voi hallita nykyisyyttäkään. Ja vielä vähemmän ehkä osaa tehdä tulevaisuutta koskevia viisaita ratkaisuja.
Nykyinen Luontokeskus Kiela käy hyvästä esimerkistä huonojen valintojen tekemisestä. Siteeraan Pohjolan Sanomia (31.3.2001): "Hän (Aulikki Heinonen) kuvasi hanketta tulevan Muonion perustuksen rakentamiseksi, jolla haetaan kunnallisia pelimarkkoja niin mummojen hoitamiseen, latujen kunnossapitoon, vesijohdoista huolehtimiseen kuin opettajien palkkaamiseenkin jo aivan lähitulevaisuudessa." Ja edelleen ... "Valtuuston puheenjohtaja Esko J. Ojala kuvasi Kuksa-hanketta esimerkiksi muoniolaisesta päätöksenteosta, joka on hyvin erilainen muihin Lapin kuntiin verrattuna. - Ensin asiassa ollaan monta mieltä, kovastikin eri mieltä. Kun asioista puhutaan ja sovitaan, niin sen jälkeen puhalletaan yhteen hiileen, kertoi Ojala." Kuva, jossa Heinonen on kohottanut kätensä kohti kattoa, on saanut tekstin: "Kunnanjohtaja Aulikki Heinonen näyttää valtuuston puheenjohtaja Esko J. Ojalalle kupua, missä revontulet tulevat loimuamaan niin paikallisten kuin kulkijoidenkin ihmeteltävänä."
Kunnanhallituksen pöytäkirjojen mukaan Muonio vuokraa nykyisin tiloja kahdelle yrittäjälle ja saa vuokratuloja 1650 €/kk, mutta kustantaa huolto-, lämmitys- ja pihanhoitotyöt itse.
Ei näillä tuloilla Herran huonetta rakenneta vai mitä?
Eikö vika ollut siinä, että silloiset päättäjät eivät osanneet tehdä oikeita linjavalintoja ja pysyneet tehtävissään, joka yhä edelleenkin on peruspalvelujen tuottaminen kuntalaisille. Ja Kiela on vain yksi esimerkki.
Kyllä, kyllä, Kiela oli huono ratkasu ja hyvä esimerkki virhepäätöksistä, mutta kun noitten vanhojen puimisella ei saaha säästöjä tai tuloja. Taakse kattomalla olhaan jokkainen viishaita, mutta mitä tullee vasthaan ja kuka ossaa ottaa tulevan huomioon - ennustaja?
Sama pelihän vain on jatkunut. Kunnan budjetit ovat olleet alijäämäisiä jo 90-luvulta lähtien. Ja hankkeita on nostettu pystyyn lähinnä vain valtion- tai EU:n avun toivossa. Ja koko 2000-lukua on menty eteenpäin silmät ummessa naureskellen ja matkustellen aina siihen saakka, kunnes kunnanjohtajan virkasuhde vakinaistettiin. Sitten kyllä loppui naureskelu, mutta ei matkustelu. Kunnanjohtaja ja valtuuston ja kunnanhallituksen puheenjohtajat saavat edelleenkin matkustella oman päänsä mukaan ja hyväksyttää toisillaan matkalaskut. Ei kukaan kysele ovatko ne tarpeellisia ja miten sujuu asianomaisilta oman viran hoito omassa pienessä kunnassa. Sinne vain mennään ympäri Eurooppaa ja Aasiaa aina kun on vähänkin mahdollisuutta, ja yhteiskunta maksaa.
Päätökset ja niiden valmistelu ovat kuntalaisille luettavissa vain siinä määrin kuin toimittajat uskaltavat niistä kirjoittaa.
Kyllä menneitä on muisteltava ja tuotava julki. Näin on marjat!
Tuli vaan miehleen...Näkkyy, että vouhotethaan Muonion päätöksenteon heikkouvesta, huonoista valtuutetuista ja kunnanjohosta. Olettako panheet merkile, että monessa muussa kunnassa on samanlaiset päättäjät, kelvottomat. On Enontekiölä, Utsjoela, Savukoskela, Pelkosenniemelä, Keminmaassa, eikä rapeasti taijja mennä Kolarissa ja Kittilässäkhään. Onko se tosihaan niin, että näile parile valtuustokauvele on sattunu noihin kaikhiin kunthiin yhtä aikaa huonot valtuutetut ja tietenki kelvottomat kunnanjohtajat? Ei se voi olla aivan niinkhään, häätyy asioilla joku yhteinen nimittäjä!? Niinko joku kirjottiki, niin minunki mielestä se yhteinen nimittäjä on suomen valtio. Samhaan malhiin on kuntalaivaa ajeltu iät ja ajat, mutta ko pelimerkkejä on ollu tarpheeksi, niin eipä ole paljon huuveltu ja arvostelu, mutta nyt on paljon viishaita ja varsinki rannala. Jos oletta heränheet, niin hunteerakkaapa - toisaalta ja toisaalta... Kattokaa avoimin slmin ja mielin, takin kääntö on aivan luvallista jos siihen löytää perusteet. Asiat eivät ikävä kyllä ole mustavalkoisia, paitsi että niilä on ainakin kaksi puolta, niin ne ovat kytköksissä suuremphaan kokonaisuutheen - minkä kortin vetaset korttitalosta niin ettei se vaikuttais muihinki kortteihin?
muonion, kuin myös muiden pienten kuntien ongelma on puoluepolitiikka. kunnan asioiden hoito hukkuu siihen oman puolueen hehkuttamiseen. kaikista paras ratkaisu olisikin kunnanvaltuusto/-hallitus, jossa edustaja olisi kuntalaisten eikä puolueensa asialla, eli vaaleissa valittaisiin yksilö eikä puolue. puoluepolitiikalle on oma fooruminsa tuolla arkadianmäellä, jossa isommat ympyrät. kun asioita katseltaisiin objektiivisesti oman kunnan tasolla ilman ylhäältä opittuja ajattelumalleja, asiatkin tulisi hoidetuksi oman kunnan edun mukaisesti.
Se on kyllä totta, että puoluepolitiikan sais erottaa valtuustosta, sinne valitaan henkilöitä ei puolueita. Onko Muoniossa tosiaan puoluepolitiikkaa? Mie olen käsittäny että Muoniossa ei katella ravatin väriä, mutta jospa olenki väärässä. Vielä -80 luvula taijjethiin pitää väristä kiini, mutta ainaki minusta näyttää, että värit on sekottunu, sulautunu.
Tiedän muoniolaisia, joita on houkuteltu valtuustoehdokkaiksi ja he ovat siihen suostuneet, kun ovat kuvitelleet, että yksityisen ihmisen mielipiteellä on väliä päätöksenteossa. Eivätpä ketkään näistä valituiksitulleista menneet uudestaan ehdokkaaksi, ko huomasivat minkälaista puoluejyrää vastaan saavat taistella. Ylemmältä taholta annetaan ensin ennen kokoutta ohjeet, että jos se ja se asia mennee äänestykseen niin äänestättä niin ja näin. Siinä hommassa täytyy olla todella vahva persoona, ennenkuin tohtii sanoa sitä koneistoa vastaan. Varsinkin sellaiset, joilla ei ole ihan niin vankkoja näkemyksiä ja hieman haparoi vielä uutena arkana ihmisenä valtuustossa, on todella vähän sanomista mihinkään asiaan. Sitten nämä muutamat suupaltit, jokka tuovat omat mielipiteensä joka asiasta esille ovat niitä, joiden mukaan peliä pelataan.
Kun seuraavan kerran valtuutettuja valitaan, niin kannattaisi todella miettiä, minkälaiselle ihmiselle äänensä antaa! Vaikka ehdokkaalla on paljon hyviä mielipiteitä ei se tarkoita vielä sitä, että ko. ihminen osaisi/pystyisi asioitaan tuomaan esille valtuustossa. Tuolla edellä joku kirjoitti, että puolueet pitäis saaha syrjään valtuustoista; olisi se ainakin joltain kantilta hyvä asia, mutta epäilenpä poistaisiko se mihinkään näitä "komentajia".
Aivan tuli niskat kipeäksi kun nyökyttelin sinun kirjotusta lukiessa, olen aivan samaa mieltä.
Ne jyrääjäthän sieltä pitäisi saada vähemmäksi, että asioista todella keskusteltaisiin. Politikointi ja puoluekuri on tarpeetonta näin pienessä kunnassa, mutta kun se suuri ja mahtava k..kusta jyrää... Sitten vielä se koston pelko jos ei tehdä niinkuin käsketään.
Tuon pääotsakkeen nimi on: Herätkää hyvät muoniolaiset. Minä sanon, nukkukaa hyvät muoniolaiset. Ei tällaisessa paikassa ja tällaisessa menossa ole hyvä valvoa.
Nukkumalla pahat unet pois.