Eikö nyt viimeistään Linkolan suu olisi tukittava?
Mies toivoi aikoinaan, että sars-epidemia vain kasvaisi.
Sanoo kettutyttöjä kansakunnan eliittijoukoiksi.
Ja tuota kalastajaa sitten tietyn yliopistoväen seassa ihaillaan suuresti.
Mies toivoi aikoinaan, että sars-epidemia vain kasvaisi.
Sanoo kettutyttöjä kansakunnan eliittijoukoiksi.
Ja tuota kalastajaa sitten tietyn yliopistoväen seassa ihaillaan suuresti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Linkola elää oppiensa mukaan.
Jos Linkola eläisi oppiensa mukaan niin hän tappaisi itsensä ja näyttäisi näin tietä häneen uskoville. Olisi yksi tuholainen vähemmän. Mutta hänenkin mottonsa tuntuu olevan se että "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niinkuin minä opetan".
Kysyttäessä mainitsemaasi asiaa;
hänen kaltaisiaan tarvitaan.
Samalla voitaisiin polttaa kaikki Nietzschen kirjat. Auvinenhan ihaili Nietzscheä. Ja, mikä pahinta! Johan Aatukin keksi, että Nietzschen yli-ihminen sopii rodunjalostuksen älylliskulttuurilliseksi tueksi.
Syyllisiä ovat tekijät itse. Nietzscheä on opetettu lukioissa jo 150 vuotta ja hänen filosofiansa vallalla olevan talouspoliittisenideologian kanssa niin hyvin yhteensopiva, että filosofia on jopa arvostetuin.
Sosiaalidarwinismi rulettaa joka kerta, kun telkun avaa...
Linkola henkilö tosin ei ole mitenkään henkisesti korkeatasoinen ajattelija, kuten Nietzsche, vaan paremminkin pinnallinen ja ymmärtämätön, huomionkipeä kansikuvapoika.
Tappaja varmaankin yhdisteli katkeruuteensa sopivia juttuja, mitä näki ja ajatuksen juoksu oli kutakuinkin Hitlerin luokkaa.
Aatu tosin veti itsariinsa mukaan sen 50 miljoonaa ihmistä ja hänen fantasiaansa tuki ties kuinka monta omaneduntavoittelijaa.
Sensuurin sijaan lapsista ja vanhemmistakin voisi kasvattaa omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä. Toivottavasti niin onnellisia etteivät tuntisi tarvetta vahingoittaa muita tai itseäänkään.
Eikä ne sen Nietzschenkään ajatukset ole paljon sen kummoisempia kuin monen muunkaan, filosofit vain ovat osanneet kirjoittaa ne luettavaan tai sitten vähemmän luettavaan ja sekavaan muotoon(Näin puhui Zarasthustra).
ymmärtää oikein- siksi häntä on väkisinkin ymmärrettävä väärin, jos silläkään on mitään väliä. Eri asia on, onko väärinymmärtäminen lainkaan ymmärtämistä.onneksi hän sentään antoi itselleen anteeksi luomistyöstä aiheutuneen pitkästyneisyytensä.Todennäköinen syy Niitshen järjenvalon sammumiseen olivat hänen mitä moninaisimmat seksisairaudet.Ilman Niitseä ihmiskun ta joutuisi kärsimään jatkuvasta moraalisesta krapulasta. Sosiaalidarvinistit eivät olisi koskaan keksineet sloagania "heikot sortuu elon tiellä,yli-ihminen sen kuin porskuttaa.Syyntakeettomilla natseilla ei olisi ketään ketä syyttää niistä rikoksista, joita heidän täytyi tehdä yli-ihmiskunnan puolesta.
"Nietzscheä ei voi ymmärtää oikein- siksi häntä on väkisinkin ymmärrettävä väärin, jos silläkään on mitään väliä. Eri asia on, onko väärinymmärtäminen lainkaan ymmärtämistä."
Mielestäni Nietzscheä voi ymmärtää samoissa määrin, kuin mitä tahansa muutakin. Täydellinen ymmärtäminen on mahdotonta, mutta tärkeintä onkin hyvä tahto ja avoimuus.
"Todennäköinen syy Niitshen järjenvalon sammumiseen olivat hänen mitä moninaisimmat seksisairaudet."
Tosin on kyllä viitteitä siitä, että Nietzsche ei harrastanut naisen kanssa seksiä koko elämässään.
"Ilman Niitseä ihmiskun ta joutuisi kärsimään jatkuvasta moraalisesta krapulasta."
Kuinka näin päädyit ajattelemaan?
tälläsiähän ne psykiatritkin heittää ihan pikahaastattelujen pohjalta niin miks en mäkin, ainoo ero vaan et tällä ei oo merkitystä kenenkään elämään. Tappaja oli epäsosiaalinen ja huomion hakuinen persoona F60.2 ja F60.4
No, ilmeisesti epäsosiaalinen persoona ei sovi tähän yhteyteen. Epäsosiaalinen tyyppi ei tämänkaltaisia massamurha-itsemurhia, vaan on siis tavallinen rikollinen, kuten autovaras. Epäsosiaalisessa rikokset ovat myös toistuvia.
Huomionhakuinen taas viittaa niihin, mitä esim. Tuusula-keskusteluissa on ollut. Eli Auvista huomionkipeänä pitävä henkilö on automaattisesti narsistinen, sillä ajattelee Auvisen halunneen huomiota juuri havaitsijalta itseltään... myös luulo maailman keskipisteenä olemisesta, että Auvinen halusi juuri sinulta huomiota... Tällainen ajattelu on hyvin tyypillistä mm. rajatilassa. ;)
Eli kun oli juttua siitä, että kaikille hiljaisille ihmisille tulisi nyt antaa tukea ja näitä tulisi suorastaan varoa, niin samalla logiikalla suosittelen Auvista huomionkipeänä pitäviä ihmisiä mielisairaaloihin sijoitettavaksi, koska nämä jo pelkällä olemassaolollaan heikentävät Suomalaisten mielenterveyden tasoa merkittävästi.
Viittaan kahdella viimeisellä kappaleella lähinnä niihin tuhansiin viesteihin, jotka ovat tämänkaltaista ajattelua esittäneet, en tähän "psykopaton" viestiin.
Kun ihminen oivaltaa olevansa osa luontoa ja vain sen biomassaa, silloin elämän todelliset arvot loksahtavat kohdalleen.
Silloin nöyryys ainutkertaista elämää kohtaan nousee arvoonsa ja ylivertaisen ihmisen rakkaus kaikkea ja kaikkia kohtaan muuttuu välttämättömäksi.
Virheitä tehdään ja onnettomuuksia tapahtuu. Onhan myös asteroidin törmäys maapallon mahdollista.
Siihen sinulla on oikeus,
vaan se on vain teidän ajatusmalli.
Viisas mies. Monessa asiassa olen samaa mieltä ja hän uskaltaa sanoa omat mielipiteensä rohkeasti.
Ei Linkola tyhmä olekkaan. Kuitenkin vain pelkuri, joka on mielenosoituksistaan huolimatta teoreetikko.
Mielenkiintoinen persoona kuitenkin,
sillä hän jakaa kuulijat tasan kahtia.
samoilla linjoilla maapallon väestön suhteen kuin Linkola ja hän on myös työskennellyt uutterasti asiansa eteen, sai jopa Nobelin rauhanpalkinnon työstään.
Kissingerin päämääränähän on ollut vähentää maailman asukaslukua käyttämällä työkaluina nälänhätää, sotaa ja kulkutauteja kolmannessa maailmassa.
http://www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html
http://www.lifeissues.net/writers/clo/clo_01kissingerreport.html
http://educate-yourself.org/nwo/brotherhoodpart6.shtml
http://www.apfn.org/apfn/population.htm
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/depopulation.htm