On taas jälleen aika kohdata komeetat lyhyehkön suvantovaiheen jälkeen.
Tarkoituksenani ei ole provosoida eikä väitellä mielipiteistä.
Johdanto
http://www.youtube.com/watch?v=_CnGRnz9Fi4&eurl=http://www.sott.net/
Tarkoituksenani ei ole provosoida eikä väitellä mielipiteistä.
Johdanto
http://www.youtube.com/watch?v=_CnGRnz9Fi4&eurl=http://www.sott.net/
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sivilisaatiota, joka olisi tuhoutunut komeetan törmäyksessä tai edes asteroidin.
Kuusta ja Maasta löydettyjen meteorikraatereiden yleisyyteen tai harvinaisuuteen mikään tällainen kuvitteellinen teoria ei tietystikään vaikuta. Niitä on juuri sen verran kuin niitä on.
http://www.solarviews.com/eng/tercrate.htm
Komeetan iskussa me voimme kuolla, mutta kuitenkin voi säilyä eliöt siinä iskussa. Eli taas kaikki alkaisi alusta. Joten paras juttu mitä voisimme homosapiens rodun hengissä pitämisessä tehdä on kysyä apua joltakin ihan toiselta, jolla on todellakin tekniikkaa tuhota kivenmohkare hajalle.
Meille valehdeltiin, ei sieltä mitään overlordia ole tulossa vaan se komeetta on se overlord, aina olen tiennyt tuon että se on komeetta koska overlord vain pitkittää meidän mieltä ajattelemaan että muukalaiset ovat kaukana meistä, eivätkä ole vielä löytäneet meitä ja ovat vasta nyt matkalla tänne. Rikkaat rakentavat bunkkerit itselleen ja menevät piiloon, niinhän se aina on.
Komeetat, asteroidit ja meteoriitit?
Ennustettu komeetan törmäys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000030420350
Kopioin oheisen väittämän Suomi24 ufo-keskusteluista. Väittämän tukena ei ollut mitään lähdeviitettä tai linkkiä. Tietääköhän tällä palstalla kukaan pitääkö tämä väittämä paikkaansa:
"Räjähtäneen komeetan osia on laskettu
noin ajallisesti törmäävän maa-planeettaan
jo tänä kuluvana vuonna 2007 !!!!"
Tärkeintä ei ole pitääkö paikkansa vaan ottaa selvää koska kukaan ei ole ottanut selvää.
Itse laskeskelin että menisi 13pv enkä enään muista kuinka. Räjähdyksen etenemisnopeudesta ja komeetan etäisyydestä suunnilleen.
"Räjähtäneen komeetan osia on laskettu
noin ajallisesti törmäävän maa-planeettaan
jo tänä kuluvana vuonna 2007 !!!!"
Tuollaista väitettä en kuitenkaan ole kirjoittanut vaan mahdollisuutena todennut koska muilla keinoin ei uhkaa kyseisestä komeetasta olisi koska kartan mukaan kulkee kaukana maasta. Moni on kuitenkin ajoittanut jo vuoteen 2007.
NASA valehtelee. Amerikka tai venäjä on voinut jopa räjäyttää komeetan koska räjähdys oli todella massiivinen.
NASA, atomiaseet, komeetat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030395893
Räjähdys voi suistaa komeetan myös radaltaan tai lisätä tai hidastaa vauhtia.
Partikkeleiden pitäsi ennättää maahan muutamassa päivässä räjähdyksestä. Räjähdys 23-24.10.2007 riippuen paikasta. Kappaleiden kanssa on hieman eriasia.
"Since comet Holmes is 1.6 times the distance from the Earth to the Sun, and CME particles from the Sun typically take 1 to 3 days to reach Earth, than any particles of similar speed from comet Holmes would reach Earth in about 1 1/2 to 5 days after the event."
Erilaisilla laskutoimituksilla seuraavia tuloksia.
"Asteroidit ja komeetat törmää maahan yleensä nopeudella, joka on yleensä luokkaa 15-25 km/s, mutta voi olla suurimmillaan 71 km/s."
(54 000 km/h - 2 55 600 km/h)
[3 240 000 km/24h - 15 336 000 km/24h]
"Expansion of the outer edge of the cloud: a speed of 660 m/s"
((1062 km/s) 3 823 200km/h) = [91 756 800 km/24h]
Yhteenlaskettut 94 996 800 - 107 092 800 km
1.6AU 239 356 800 km
= yhteenlasketulla nopeudella 2.2pv - 2.5 pv
= räjähdyksen nopeudella laskettuna 2.6pv
= hitaimmalla komeetan/asteroidin nopeudella ilman räjähdystä 73pv
= nopeimmalla komeetan/asteroidin nopeudella ilman räjähdystä 15pv
Tuosta puuttuu maapallon ja komeetan nopeuksien erotus tai lisäys. Komeetan ja maan liikeradan mukaan kulkevat rinnakkain lähes samaa nopeutta.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17P;orb=1
Tuossa selityksessä ja laskutoimituksessa ei ollut järjen häivää. Komeetta Holmes on hyvää vauhtia etääntymässä meistä.
Sen kannalta valitettava tosiasia, että se (ilmeisesti) räjähti kappaleiksi, ei liikuta meitä muuten kuin kiinnostavana tieteellisenä objektina. Koska Holmes on Maan kiertoradan ulkopuolella, tuskin koskaan saamme edes sen sirpaleita ilmakehäämme, räjähdyksen voimakkuudesta riippumatta.
Muinaisten komeettojen jäänteiden tähdenlentoryöppyjähän meillä on useita vuodessa, Holmesista ei koskaan sellaista tule.
"on hyvää vauhtia etääntymässä meistä."
Jätin mainitsematta että etääntyy valmiiksi lasketun radan mukaan joulukuusta lähtien nopenevasti jonka räjähdys on toden näköisesti muuttanut.
"ei liikuta meitä muuten kuin kiinnostavana tieteellisenä objektina."
Jos ei läheltä kulkeva luoti kiinnosta kuin objektina niin saattaa kävellä luodin lentoradalle.
"tuskin koskaan saamme edes sen sirpaleita ilmakehäämme"
Ikävystättävää kertoa että tiede on hieman tuskin ellei sirpaleita kaiveta syntyneestä kuopasta ja todenneta tulleen väitetystä kappaleesta.
Olen nähnyt ja kokenut paljon tieteeltä kiellettyä joten näen ja koen jatkossakin ja kirjallisuustieteestänne erillään koska muuten näkisin ja kokisin kaiken vain toisten kautta enkä ymmärtäisi vaan toteaisin etukäteen "räjähdyksen voimakkuudesta riippumatta."
Josta tulisi mieleen todeta "valitettava tosiasia, että se ILMEISESTI räjähti kappaleiksi" vaikkei ole edes kuvista nähnyt kappaleina olevan. Saattaa olla syynä purkaus ellei jopa räjäytetty tahallaan. Räjäyttele sinä vain sitä kappaleiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030547536
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=612&g2_serialNumber=2
puhunut. Lähinnä komeetta ilmeisesti purkautui, eli sisuksista pääsi paineella kaasua ulos. Mitään isompia kappaleita ei sieltä varmaan lennä. Ja kaasunkin puhaltaa aurinkotuuli poispäin.
Sama komeetta on ilmesisesti purkautunut aiemminkin. Sen takia se alunperin löydettiinkin.
http://www.boston.com/news/local/articles/2007/11/03/comet_releases_dust_clouds_making_it_visible_again/
Komeetan rata ei noin vain muutu kohti maata. Se energiamäärä, joka siihen vaadittaisiin olisi höyrystänyt koko kappaleen.
Toisekseen en ymmärrä miten saat laskettua noin suihkuhävittäjän nopeudella laajenevan pilven ehtivän parissa päivässä maahan? Tarkistappas laskusi :-)
Loppukaneettina: Komeetta Holmes ei ole vaarassa törmätä maahan, ei ole ollut, eikä tule olemaan.
Pelottelu- ja salaliittohihhulit tieteen ulkopuolelta ovat ärsyttäviä, anteeksi vain.
Ainakin Ilta-sanomien nettisivuilla on räjähdys mainittu. Löytyy täältä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1451921
ettei Ilta-sanomat ole mitään tähtitieteilijöiden kehto.
"Pelottelu- ja salaliittohihhulit tieteen ulkopuolelta ovat ärsyttäviä, anteeksi vain."
Älä jatka loppukaneetillakaan mikäli asenteesi on väittää vastaan koska aloititkin vastaamisen.
Asiani on kertoa ilman minkäänlaista koulutusta mikäli olet kouluja käynyt ja mielestäsi fiksu niin missä ovat laskutoimituksesi ja tieteelliset faktat tai edes omasi ettei kyseinen komeetta törmää ollenkaan kun sanot vieläpä ettei koskaan joka täysin perustelematon väite ellet tunne jokaisen asteroidin komeetan satelliitin ja muiden kappaleiden liikettä.
Ei rata edes ole sama tuollaisen purkauksen jälkeen kuin ennemmin laskettu. Radatkin pitäisi laskea joka kerta uudelleen ja uudelleen nykytieteellä koska ei ota kaikkia vaikuttajia edes huomioon jakuvasti etsimällä. Onhan edelleenkin merkittävät kartoitus ja löydöt lähinnä amatööriharrastajien tekemiä.
Asia mitä ihmiset eivät ymmärrä että valmistelu ei helpotu vaan vaikeutuu seuraavien taivaankappaleiden varalle mikäli yksikin taivaankappale osuu. Eikä yksi taivaankappale ole vielä loppu vaan lopun alkua odotellessa seuraavaa eikä ihmisillä ole vieläkään aikomusta ottaa asiaa vakavasti.
Asenteesi kuin terve alkaisi väitellä vammaisen kanssa huomaamatta eroa ja huomattuaan alkaisi vielä sääliä vammaista josta vammaisenkaan elämä ei helpotu.
Näköjään olet pelosta kankeana lukenut näitäkin ja salaliitoista täysin tietämätön joten tuollako muutaman sanan kommentoinnillasi olosi paljonkin kohentuu joka on täysin ilman ainoatakaan laskutoimitusta kuvamateriialin henkilökohtaista analyysiä sekä ilman viittausia mihinkään tieteelliseen tekstiin joka piti olla kommenttisi ydin.
Niinpä näyttäisi olevan vaivalla laskettu hieman sivuun. Olisi 20pv jäljellä nopealla arvioidulla liikkeellä tosin kyseisen komeetan nopeuttakaan en ole mistään löytänyt.
Kumma ettei toistenkaan laskupäät toimi. Ettei vain olisi demonit tehnyt pahojaan.
"Komeetan rata ei noin vain muutu kohti maata. Se energiamäärä, joka siihen vaadittaisiin olisi höyrystänyt koko kappaleen."
Muistaisin ettei aikaisemminkaan räjäytyksin ole teorisoitu aiheutettavan komeettojen siirtämistä vaan juuri purkauksien avulla.
On totta, että olen kauhusta kankeana lukenut tälläkin palstalla riehuvaa pseudotiedettä, uskonnollista hurmosta ja salaliittoteorioita.
Mikä meni peruskoulussa pieleen, mikä on yhteiskunnassa vikana, kun sen kovaäänisimmät jäsenet ovat enimmäkseen idiootteja? Minne meni tieteen opetus?
"Charlie photographed on Sunday night, October 28, 2007, at 9:59:38 PM CDT and 10:06:51 PM CDT. Charlie has sent the "erupting" images to Spaceweather.com and other NASA comet websites for comment. He told me, "Comet Holmes flared up from a magnitude 17 to magnitude 2 in just 24 hours from October 24 to 25, 2007.""
"the brightest stars were "magnitude 1", the next brightest were "magnitude 2", etc., down to "magnitude 6""
Tuo "magnitude" onkin toisinpäin eli magnitude 1 on kirkkain ja Holmes olikin himmeimmillään magnitude 17 ja kirkkaimmillaan magnitude 2 yhdessä vuorokaudessa.
"Magnitude 2 naked eye difficult but visible froms small cities and suburbs; diffuse objects such as comets may require small binoculars from urban areas"
"On totta, että olen kauhusta kankeana lukenut tälläkin palstalla riehuvaa pseudotiedettä, uskonnollista hurmosta ja salaliittoteorioita."
Sinun tulisi ymmärtää muutakin kuin uskontoasi. Uskontojen kautta oli mikä tahansa olet manipuloitavissa. Vaikka tiede.
En kirjoittaisi ainoatakaan sanaa mikäli en olisi asioita kokenut kuten kirjoitan ja tutkimus matkojan tehnyt kotioveakin kauemmaksi aina maapallon toiselle puolelle asti. En väitä että tarvitsisi lähteä "mertä edemmäksi kalaan" sanon kuitenkin että vastassa on sokkeloisin rakennelma kuin ihminen istumaltaan on ymmärtämään. Hallituksilla on osuutensa pelissä ja minuakin on hallituksen kautta yritetty lähestyä henkilökohtaisin osoituksin.
Mikään ei mennyt kouluissa vikaan vaan saatan olla muuten rajoittunut :) Yhteiskunnassa en näe idiootteja vaan näen valheellisuuden ihmisten kimpussa ulkoapäin tulevana ja näen myös murtautumisen tuosta valheesta.
Tiede tänäkinpäivänä on erikoistunut itsestäänselvyys ja tuo sama asian yllätyksellisesti on yhteiskunallinen malli. Tieteellä ei tuon mallin kautta ei edelleenkään ole kuin täsmäohjuksen oppi.
Olen huomaavanani että välttelet itseäsi kun et esitä kysymysiäsi itsellesi. Myöskään en ole nähnyt ainota kysymystäsi tai vastaustasi aiheesta muussa muodossa kuin väitteen. Oletko siis vain väittelijä toisilta palstoilta.
Jos haluat kinastella komeetta Holmesista, niin se oli täysin normaali komeetta, joka kiersi ellipsin muotoisella radalla Marsin ja Jupiterin välillä - ei siis koskaan tullut Maata lähellekään, kuului Aurinkokunnan sisäisiin kappaleisiin. Ainoa erikoisuus Holmesissa oli, että se jo kerran esitti näyttävävän kaasupurkauksen vuonna 1892. Tämävuotinen purkaus ilmeisesti räjähdytti koko komeetan, ja koska sen rata ei ikinä ulottunut edes Marsiin, emme näe edes tähdenlentoja muistona Holmesista.
http://en.wikipedia.org/wiki/17P/Holmes
Mitä tulee purkaukseesi Kollimaattorille (omassa lajissaan yhtä railakas kuin Holmesin hajoaminen), minun on vaikea ymmärtää, mitä hänen uskonnollaan tai sen puutteella on tähtitieteen kanssa tekemistä. Ei myöskään hallituksilla; yhteisellä sopimuksilla hallitusten valta ei ulotu edes Kuuhun asti, saati Marsin radan ulkopuolelle. Olen Kollimaattorin kanssa samaa mieltä; tähtitieteen opetusta on luattomasti laiminlyöty kouluissa.
Filosofiaasi voisit selventää uudessa viestissä, tämä oli jossakin määrin sekava. Olisi silti mukavaa, jos Tähtitiede-palstalla keskittyisit tähtitieteeseen. Uusi maailmanjärjestys -kysymystä käsitellään yleensä Salaliitto-palstalla.
meteorit, meteoriitit ja muut myös ominaan, mutta sinä itse kuuluisit Näsäviisastelijoiden osastolle, sinne muiden sci-fi-hörhöjen pariin.
Iltasanomat yms. muut lehdet ovatkin niitä parhaita lähteitä.(ehkä jos puhutaan julkkis juoruista yms.) Mutta ei tieteen saralla. Eivät juurikaan tarkastele lähteitä kunnolla. Holmeshan ei ole räjähtänyt.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17P;orb=1
Jos tuo johonkin törmäisi olisi se varmaan Jupiter.
Voit itse tarkistaa komeetta Holmesin tiedot usealtakin tähtitieteelliseltä sivulta. Saman tien voit tarkistaa tähtitieteen perusasioita yleensäkin.
ei tuo räjähtänyt ole, mitä ihmiset oikee valehtelee? vai onko juksaaminen niin kivaa?
edellinen henkilö, joten typerät väittämäsi eivät liity minuun mitenkään!
Olet vain mielestäni sen verran urpo tapaus, näin sivustakatsojana huomannut myös näsäviisautesi.
"ettei Ilta-sanomat ole mitään tähtitieteilijöiden kehto."
Iltapäivälehdet tunnetusti ovat roskalehtiä, varsinaisia inho-informaatiofilttereitä, joilla kaikkein kurjimmat yksityiskohdat ikävimmistä uutisista suodatetaan vastenmielisiksi lööpeiksi ja jotkut tuosta moskasta vielä maksavat.
Mutta siis voiko nuo roskalehdetkään nyt ihan tuulesta temmattuja juttuja julkaista, ainakaan tuommoisesta ilmiöstä, josta kuitenkin totuus tulisi esiin, kun koko maailman tähtitieteilijät seuraavat ilmiötä.
"The current candidate is an ethane explosion deep in the comet's nucleus, though their Monday night observation data hasn't been released yet."
Eli räjähdys oli.
Mitä tulee joidenkin viittauksiin internetin lähteistä kuten http://en.wikipedia.org/ ja http://ssd.jpl.nasa.gov/ varmana tietona niin ensinnäkin WIKIPEDIA sisältää yhtä hörhöä tietoa kuin paranormaaliutta käsittelevä sivusto (löytyy vampyyrit ihmisudet noidat ufot samoilla materiaaleilla kuvilla arvuuttelulla). Toiseksi NASA.GOV ei sisällä edes yksityiskohtaista tietoa tähtititaivaan tapahtumista realiajassa ja keskittyy valmiiksi vuosia sitten laskettujen ratojen esittelyyn. Miten nasa Holmesinkin esittelee on "Catch a Comet - No Telescope Required". Sama vaikka pureskelisi jenkkiä nuolla oheistuksella sillä NASA nuoleskelee tuen saamiseksi käänteisellä hyväntekeväisyys otsikoinnilla "NASA Wants Students to Share Ideas for Space Exploration" "Astronauts Join Students to Promote Engineering Challenge" kun taivaalla tapahtuu ja huomauttelee milloin "Space Shuttle Atlantis Arrives at Launch Pad".
Käännätte helposti nuolla lähteillä tietämättömyyden toisia vastaan ette kuitenkaan edes eduksenne.
Tuon valmiiksi lasketun radan mukaan nopeus olisi lähelle sama maan nopeuden kanssa joka 30km/s 1800km/min 108000km/h 2592000km/24h.
Ilman räjähdystä matka kestäisi 1.6AU matkan 92pv mikäli kappale kulkisi suoraan kohti maata samalla nopeudella kuin maapallo kulkee avaruudessa.
Koska räjähdys sattui viimmekuun 24pv ja mars hieman komeettaa edellä ja maapallon runsaasti jäljessä komeettaa tilanteessa jossa komeetta kuitenkin lähempänä maankiertorataa kuin räjähdyksen jälkeen ei komeetan etääntyminen vaikuta. Komeetan osat lentäessään avaruuteen räjähdyksen tai purkauksen voimmasta liikkuvat tapauksessa räjähdyksen tai purkauksen aikaansaamalla voimmalla koska maapallo ja meteori rinnakkain silmämääräisesti lähes samalla nopeudella.
Hiukkaspilven nopeus tiedetään eikä tyhjiö tavallisesti sinkoutuneita suurempia kappaleita hidasta kuten pilven johon vaikuttaa aurinkotuuli.
"Expansion of the outer edge of the cloud: a speed of 660 m/s"
= 1062 km/s mikäli mailia sekunnissa syntyneen pilven uloimmassa kerroksessa.
"Aurinkotuulen tiheys Maan kohdalla on keskimäärin 5-10 cm-3 ja nopeus 300-600 km/s"
= 1062 - 600 = 462 km/s 27720 km/min 1663200 km/h 39916800 km/24h hiukkasille aurinkotuulea vasten jonka hidastuvuus on moninkertainen kiinteään kappaleeseen nähden.
Kiinteän kappaleen kiihtyvyys räjähdyksessä tai purkauksessa hitaampaa kuin hiukkaspilven kiihtyvyys samoin hidastuvuus hitaampi aurinkotuulta vastaan.
Arviolta 1/5 kaasupivilven nopeudesta on 30pv matkan päässä.
Arviolta 1/4 kaasupivilven nopeudesta on 24pv matkan päässä.
Arviolta 1/3 kaasupivilven nopeudesta on 17pv matkan päässä.
Arviolta 1/2 kaasupivilven nopeudesta on 11pv matkan päässä.
Arviolta kaasupivilven nopeus on 6pv matkan päässä.
Räjähdyksestä 22pv eli mikäli jotakin tulee 30pv räjähdyksestä niin liikutaan 7983360 km/24h 2217,6 km/s nopeuksissa.
Koska avaruudessa ei juuri kulje kappaleita räjähdyksen voimmalla ja lyhyitä etäisyyksiä vaan planeettojen vetovoimmien avustuksella ja pitkiä matkoja ovat nopeudet suhteessa erilaisia verrattuna komeettoihin ja asteroidiin.
Kappaleen saavuttaessa maan sivusuunnassa on efekti sama kuin kävelisi auton alle eli kohteen nopeus olisi sivuttaisnopeus ja törmäysnopeus maapallon nopeus. Ilmakehä kimmoke ellei kohde tule suoraan ja mikäli tulee suoraan räjähtää ennen törmäystä nopeutensa vuoksi ennen maanpintaa.
"Tyypin Ia absoluuttinen magnitudi on noin -19.5"
"Tähden ulkokuori laajeenee avaruuteen nopeudella 10000 - 15000 km/s."
Tuossa tähden räjähdys luvuin.
Komeetan räjähdys magnitudi 2 ja 1062 km/s.
HUOM! (luvuin = luovuin)(järkeily = järkytys)
660 m/s EI ole mailia sekunnissa, vaan metriä. _Siksi_ laskusi ovat aivan päin helvettiä. ;)
Et viitsinyt edes korjata vaan olet päin helvettiä jo naureskelemalla toisille.
Löysin toisenkin laskelmat.
"1st. 660 m/s= @ 1,480 mph(check)"
57024000 km/24h
1.6AU 239 356 800 km
4pv uloimman kerroksen räjähdysnopeudella.
Sanoinkin että MIKÄLI mailia tunnissa. Lähteessä asia näin.
" The first graph below shows the expansion of the outer edge of the cloud: a speed of 660 m/s. By the last image, the dust cloud has a diameter 5 times that of Jupiter, the largest planet."
Seuraavakin on mielenkiintoinen.
"Notice a blob of dust ejected out to the southwest (lower right). It is moving away from the comet center with a transverse speed of 130 m/s (see the second graph below). It seems to have been launched a day or so after the outburst began."
21pv päivää aikaisemmin irronneella ainesnopeudella 130 m/s.
Seuraava sekoitti koska puhuttiin maileista ja kilometreistä.
"On the 27th, the comet was 150 million miles from Earth. The physical size of the solid nucleus (likely a dark object) is estimated to be no more than 10 km across (about the size of the city of Grand Rapids)."
Aurinkotuulella 300-600 km/s ei juuri ole vaikutusta kuin pienempiin kappaleisiin kuin maata uhkaaviin.
Puolittamalla 21pv matkanopeuden tulee 42pv.
1/3 matkanopeudella matkapävistä tulee 63pv.
Puolittamalla 4pv uloimman kerroksen räjähdysnopeuden tulee 8pv.
1/3 uloimman kerroksen räjähdysnopeudella matkapävistä tulee 12pv.
Lähemmin nasan karkeata ratakarttaa tarkastellen suurimman riskin ajoitin 17.11 - 20.12.
17.11. maapallo on lähellä komeettan räjähdys paikkaa.
20.12. maapallo alkaa loitota nopenevaa vauhtia ratansa vuoksi.
Kaikki nuo korjauksien jälkeenkin sijoittuvat vielä tämän vuoden puolelle 2007. Nyt kulunut 22pv ja joidenkin hitaampien osien purkauksista 23pv.
Holmes kiertää ellipsinmuotoista rataansa Marsin ja Jupiterin välissä. Jos se on hajonnut, jäännökset pysyvät samalla radalla.
Alusta asti olen tienny millä radalla kyseinen komeetta liikkuu. Ei ole enään edes samalla radalla tuollaisen päästön jälkeen. Jo pelkän lämmön vaikutus saa kappaleen pyörimään avaruudessa.
http://www.nature.com/nature/journal/v425/n6954/images/425131a-f1.2.jpg
Astronautti lentäisi pelkästä tönäisystä yhteen suuntaa tönäistyllä nopeudella ja piiiitkään.
Apollo 13 lento on yksi esimerkki kuinka helposti moduuli lähti käsistä ja miten moduleja ohjaillaan avaruudessa tuupamalla vain liikkeelle ja jokainen pienikin purkaus aiheuttaa lentoratamuutoksia.
"As envisioned by Ed Lu and Stan Love of NASA's Johnson Space Center in Houston, the gravitational tractor would hover some tens of meters from a spinning asteroid. Only the force of gravity would connect the two.
Careful control of the tractor's thrusters would keep the craft close to the asteroid as it slowly pulled the rock off its collision course. Given enough lead time, it would take just a year for a 20-ton spacecraft to drag a 200-meter-wide asteroid weighing about 60 million tons away from Earth's path, Lu and Love calculate in the Nov. 10 Nature. Towing would have to begin at least 20 years before the projected collision."
Toisaalta asteroidit ovat tapaus erikeseen. Ovat umpikiveä. Mikäli pyörivät niin ainut mikä voi aiheuttaa riskiä on räjähdyt ja kappaleet koska pyörivä liike estää suuret ratamuutokset purkausten sattuessa. Pyörimistliike hankaloittaa asteroidien siirtämistä radalta.
Heti alussa sinulla on taas satakertainen virhe. Vaihda helmitaulusi narut! :D
Tuossa oli 1000 kertainen virhe eikä 100 kertainen. Kuinkas suu nyt. Jostakin muistaisin että numerot ja kirjaimet ovat saatanasta että älykäskin voisi nauraan suuressa älykkyydessään vähemmän älykkäälle vaikka ei maailmaa kykenisikään yhtään nostaa paremmaksi osaltaankaan.
"Asteroidit ja komeetat törmää maahan yleensä nopeudella, joka on yleensä luokkaa 15-25 km/s, mutta voi olla suurimmillaan 71 km/s."
1.6AU 239 356 800 km
Katsotaan ensimmäistä laskukaavaa ja korjataan kerätyllä tiedolla.
1 296 000 km/24h - 6 134 400 km/24h
184pv - 39pv
184pv vähennentyy 57pvään 20.12. mennessä jolloin loput 127pv eivät mahdollisia.
(Lähemmin nasan karkeata ratakarttaa tarkastellen suurimman riskin ajoitin 17.11 - 20.12. 17.11. maapallo on lähellä komeettan räjähdys paikkaa. 20.12. maapallo alkaa loitota nopenevaa vauhtia ratansa vuoksi.)
Tulos on 39pv - 57pv välille ja kulunut 24pv ollen 17.11.2007.
((Jälleen virheistä huolimatta 15pv - 73pv 42pv - 63pv eivät olleet kaukana kun huomioi että viestiketjukin laitettiin 7.11.2007 jolloin oli kulunut jo 14pv räjähdyksestä/purkauksesta ja nytkin rajattu 39pv - 57pv ylläolevin tiedoin hitaimmalla komeetan/asteroidin nopeudella ilman räjähdys/purkausnopeuksia sekä nopeimmalla komeetan/asteroidin nopeudella ilman räjähdys/purkausnopeuksia.))
Pohjana on tunne että englanti todellakin peittyy veden alle ainakin osin.
Vaikka komeetta hajoaisi, kappaleet pysyvät samalla kiertoradalla. Niiden liikemomentti ei muutu miksikään.
Maapallo kohtaa joka vuosi tähdenlentokuuroja, jotka ovat jäänteitä Auringon ympäri kiertäneistä, hajonneista komeetoista. Nämä komeetan jäänteet jatkavat kiertoaan täsmälleen alkuperäisen komeetan radalla. Vielä näkyvätkin komeetat jätävät jälkeensä pöly- ja hiukkasvanan, joka Maassa ilmenee tähdenlentoina. Tällaisia täöhdenlentoryöppyjä aiheuttaa mm,. komeetta Swift-Tuttle.
Kaikki komeetat eivät suinkaan kierrä Auringon läheltä ja ohia tsiis Maata. Monet käyttäytyvät kuten komeetta Holmes; eivät koskaan tule edes Maan kiertoradalle saakka. Ne ovat Jupiterin vetovoiman alaisia.
http://www.astronetti.com/astro/tahdenlennot.htm
Esimerkki Maan läheltä kulkeneesta komeetasta, jonka jäännökset nähdään tähdenlentoina:
http://blogit.yle.fi/hajonneen_komeetan_likiliippaus
Muutkin kuin Holmesin komeetta ovt hajonneet, esimerkiksi komeetta West oli komea näky, kunnes se hajosi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komeetta
Asteroidit eivät ole pelkkiä kivimöhkäleitä, vaan niiden koostumus voi olla vaikea erottaa komeetan rakenteesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planetoidi
Mitään lähdeviitteitä mistään ei ole annettu, mutta oletetaan komeetalla tapahtuneen etaaniräjähdyksen, joka sinkoi vaarattoman kaasupilven lisäksi myös isompia kappaleita avaruuteen. Tuo hatusta repäisty 660 m/s lähtönopeus on ehkä hiukan optimistinen, tuohan lähentelee rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeutta, oletettavasti lähtökiihdytys murentaisi vähänkin isomman murikan siruiksi.
Joka tapauksessa, tällä nopeudella kestäisi murikan matka lokakuun 24. päivän räjähdyspisteestä lähimpään Maan kiertoradan pisteeseen n. 10 vuotta ja neljä kuukautta JOS murikan komeetasta peräisin olevaa ratanopeusvektoria eikä komeetan ratakallistumasta aiheutuvaa todellisen välimatkan pitenemistä otettaisi huomioon. Jos otettaisiin, matka kestäisi HUOMATTAVASTI kauemmin. Auringon vetovoima vetää murikkaa tietysti puoleensa, kiihdyttäen tämän vauhtia, mutta samalla vetäen murikkaa kauemmas Maan ratatasosta.
Laske itse, niin huomaat. Avaruus on paljon luulemaasi suurempi. ;)
Hatusta repäisty lähtönopeus.
http://www.calvin.edu/academic/phys/observatory/images/CometHolmes/Dust.html
"Auringon vetovoima vetää murikkaa tietysti puoleensa, kiihdyttäen tämän vauhtia, mutta samalla vetäen murikkaa kauemmas Maan ratatasosta."
Tänään Nov 23 2007 ovat aurinko maapallo ja 17P/Holmes samalla viivalla suhteessa aurinkoon eli mukaasi nopeuden pitäisi kiihtyä auringon vetovoimasta.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17P;orb=1
Kaasun lähtönopeus oli ulommassa kerroksessa 660 m/s October 31 2007 tarkoittaen 7 päivää räjähdyksen jälkeen ja kaasu hidastuu huomattavasti nopeammin aurinkotuulenkin vaikutuksesta jolloin 7 päivää ennemmin on räjähdysnopeus ollut suurempi kuin 7 päivää myöhemmin jäljellä olevat 660m/s (aurinko tuuli puhalsi komeetan hunnunkin avaruuteen).
Räjähdyksen jälkeen hiukkaset hidastuvat nopeammin aurinkotuulenkin vuoksi. Räjähdysnopeudella Painavampi kappale matkaa halki avaruuden nopealla vaudilla kun kappale ei ole matkalla vuosia jolloin matkavauhti määräytyy planeettojen ja auringon vetovoiman mukaan joka ei sama kuin räjähdyksestä saatu lähtönopeus lyhyellä matkalla.
Kun komeetta saavuttaa yli auringon koon purkauksellaan ei pakonopeus tuolloin ole pieni.
http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/holmes.html
Kun komeetan pyrstö jäi avaruuteen aurinkotuulen voimmasta on uloimpien kerrosten hiukkasten hidastuminen nopeampaa kuin sisempien kerrosten hiukkasten samoin kun isompien kappaleiden ulompana.
http://www.spaceweather.com/comets/holmes/09nov07/Jack-Newton1.jpg
Vielä 19.11.2007 mennessäkään ei komeetan purkaus ole haihtunut avaruuteen jolloin huntu paikallaan nyt vielä 30 päivän jälkeenkin venymättä pitkäksi pyrstöksi jolloin sumun paksuus on melkoinen ja hennoimman hiukkassumun irronneena jo avaruuteen.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=632&g2_serialNumber=2
"Vaikka komeetta hajoaisi, kappaleet pysyvät samalla kiertoradalla."
Räjähdyksessä ei. Päästössä mahdollisuuksien rajoissa.
"Asteroidit eivät ole pelkkiä kivimöhkäleitä"
Päätellä voi muttei päätellä lukemalla.
http://www.youtube.com/watch?v=2_myc4Smu1M
14.11 oli kirkas pilvetön ääretön laidaton syvän tumma.. taivaan kansi. Kiikaroin 8x21 kattoprismakiikarilla ja totesin että oli okulaarissa kokoa 1/10 osa pintaalasta. Melkoisen selkeä galaksinkaltainen objekti. Huomattavasti kirkkaampi kuin andomeran kalaksi. Paljaalla silmällä ei erottanut komeettaa. Taitaa olla silmät hieman rasitetut.