Moi. Minulla olisi tälläinen pulma että pitäisi saada laskettua nesteenmäärä pyöreän pöntön pohjalata.Pönttö on lameellansa ei siis pystyssä. Pöntön pituus on 250cm ja halkaisija 116 cm.Kun pönttö on lameellansa siellä on 42 cm nestettä siis ei ole joka kohdassa 42 cm vaan sitä on niinkun syvimmästä kohdasta sen 42cm.Eli siis pitäisi saada laskettua kuinka paljon sitä nestettä on siellä.Olisin todella kiitollinen jos joku joka tietää kuinka tuo lasketaan niin kertoisi kaavan siihen.
laskukaava hukassa.
jokke91
21964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jäi ratkaisematta tuo ongelmasi, kun en tunne ilmausta "olla lameellaan". Lappeellaan olon kyllä tietäisin, mutta lieneekö siitä kyse?
Jos edellinen arvaukseni meni oikein, niin täällä on tarpeeksi tavaraa koko ongelman ratkaisemiseksi:
http://mathworld.wolfram.com/CircularSegment.html
863 litraa
siis tuolla http://www.iclasses.org/assets/math/scripts/cylinder_volume.html
... tarkoituksenmukaista arpoa valmisvastauksia jollakin valmisohjelmalla? Eikö se tuhoa tehtävän tarkoituksen?
Sitä paitsi varmuutta vastauksen oikeellisuudesta ei edes ole ennen kuin asian on laskenut itse, johtamalla tarvittavat kaavat itse.
lopettaa se turhanaikainen joka asiaan tapahtuva raakkuminen.
Tässä maailmassa on ihmisiä, jotka elävät ihan oikeatakin elämää, ja heille saattaa olla tärkeää saada mahdollisimman helpolla tavalla selville paljonko heillä on polttoöljyä säiliösssä talven tullessa.
Tuolla ohjelmalla se selviää helposti, eikä sitä ympyräsegmentin alan kaavaa tarvitse joka vuosi pähkäillä.
... kunniaan -- se lienee mottosi.
Kun kyseessä kuitenkin on kotiläksy, olisi varmaankin hyvä jos henkilö pystyisi onnistumaan kokeissakin, eikä vain 'virtuaalisesti'.
Ne ihmiset, jotka elävät 'oikeaa elämää' ovat juuri niitä, jotka myös osaavat käyttää omaa päätään. Koulumatikan osaaminen on olennainen osa sitä. Tuollainen appletti-haeskelu ei ainakaan ole mikään luotettava toimintamalli todelliseen elämään.
... Mielestäni on hyvä, jos ihmiset johtaisivat ympyräsegmentin kaavan uudestaan vaikka joka päivä, kun sitä tarvitsevat.
Vaihtoehtona on etsiä valmisratkaisuja kaikkeen elämässään. Loppujen lopuksi siinä käy köpelösti, kun joku appletti ei toimikaan, tai joku kirjoittaa kaavan vähän väärin -- ja käyttää virheellistä kaavaa vuodesta toiseen.
Asian johtaminen itse uudelleen on AINOA luotettava tapa.
Joiltakin on unohtunut Kiinan kulttuurivallankumous. Siellä oli lopulta vain "neljän desimaalin miehiä". Teoreettinen tutkimus laiminlyötiin lähes kokonaan. Mutta onhan siellä populaakin sitten kun toimeen taas ryhdytään.
Muutenkin tämän palstan keskustelu on mennyt sellaiseksi, jota voisi verrata rahattoman rupatteluun huoran kanssa. Ei johda mihinkään. Sitten ne ainaiset viittaukset vikipetiaan. Eikö täällä osata keskustella? Ei.
... että matikassa pitäää käyttää päätä, ei kaavoja?
Mitä jos johtaisit kaavan itse, sen sijaan että pyydät lunttaat sen jostakin? Näin opit ymmärtämään tehtävän aivan eri syvyydellä.
... piti sanoa, että otsikko 'laskukaava hukassa' on aivan väärin -- sen pitäisi olla 'neuvokkuus hukassa'. ;)
V=l*(arccos((r-h)/r)*pii*r^2/180-SQRT(r^2-(r-h)^2)*(r-h))
l=säiliön pituus
h=nestepinnan korkeus
r=säiliön säde
asteina lasketaan tuo arccos
noilla arvoilla tulee v=863 litraa
... auttoi 'paljon' kysyjää. Hah!
Tuhannen kaavan ulkoa opetteleminen on Paljon hankalampaa kuin asian päätteleminen itse. Jopa on mennyt naurettavuuksiin oman järjenkäytön välttely.
En ole mikään matikka nero jolla olisi aikaa hukata monia tuntia jonkun kaavan kehittämiseen. Jos tuo olisi ollut kotiläksy niin en olisi sitä teiltä kysyny koska olisin osannut sen varmaan silloon ittekki.Ens jaksos mennään geometriaan ja käsitellään varmaan just tälläisiä mutta se on silloon.sanonta kuuluu että on myöhäästä enää pyllistää ku kakka on jo housuus:)
kiitos tuhannesti:)
... et juuri siksi osannut, että oletit tehtävän vaativan 'matikkaneroutta'. Sitä se ei varmasti edellytä.
Sen verran, että voitko kertoa mitä opit kaavan soveltamisesta? Miten tuo sitten EI ollut ajanhukkaa? Et oppinut mitään, etkä todellakaan ole vielä ratkaissut mitään -- lopullinen vastaus ei ole mikään 'ratkaisu'.
Osoitit kykeneväsi sijoittamaan lukuarvoja valmiiseen kaavaan, joka saattaa vieläpä olla väärä kaava. Et voi edes olla varma. :D
Mitä ihmettä kostuit tuosta??? Et mitään --
Sanoisin, että olisi aina parempi jättää tehtävä rehdisti tekemättä kuin luntata vastaus tällä tavalla. Pyytäisit mieluummin apua välivaiheisiin opettajalta tai vaikka täältä foorumilta.
... niin mihin ihmeen tarkoitukseen tehtävä sitten oli? Miksi kysyt geometrian tehtävää, jos et halua kuullakaan geometriasta ennen ensi jaksoa=
Et ollut kiinnostunut ratkaisusta, vaan ainoastaan lopullisesta vastauksesta, joten mikset vaikka arponut tai arvannut itseksesi jotain lukua? Lopputulos olisi sama.
... tarkalleen että MIHIN tuo kaava auttoi sinua. Minä en ainakaan käsitä, miten se saattaa auttaa sinua missään merkityksellisessä.
... jotakin ihmistä, joka auttoi sinua lunttaamaan, eikä edes laittanut näkyviin itse ratkaisua? Mistä siis kiitit? Miten tämä auttaa sinua?
joo voisin kyllä kysyä jos tuo olis ajankohtaista muttaku käydään aivan eri asioita matikas tällä hetken ja oon viimmeksi 8 luokalla harjoitellut geometriaa niin on vähä unohtunu. No itseasiassa itse en hyötyny tästä pätkän vertaan vaan setä joka tarvitsee tätä johonki ja hän tarvitsee erityisesti tuota kaavan.
mies ei opettele kaikkea itse tekemään ja tietämään, ja tietämään, vaan kysyy ilmaiseksi netissä tai ostaa kaupallista tietoa/taitoa päästäkseen päämääräänsä.
... vähän niin kuin 'ne sivustot', joissa myydään tohtorintutkielmia ym. esseitä valmiiksi laadittuina.