Minusta vihastuttaa se että monet pienet lapset käytännössä aivo-pestään uskomaan tälläiseen humpuukiin kuin kristinusko...se alkaa kotoa ja koulusta...sitten isompana jotkut eivät enää kykene muodostamaan omaa mielepidettä asiasta.Onneksi minä pystyin. Varsinkin vanhemmissa ihmisissä näkee kuinka heille on nuoruudessaan tuputettu kristinuskoa joka paikasta...Sen verrean horjumaton heidän uskonsa siihen on. Vaikka millä todistaisi koko jutun vääräksi.
minua niin vihastuttaa kristilliset aivo-pesijät
grrrr
7
311
Vastaukset
- rebecca (ei kirjautuneena)
mutta eiköhän se "pikkuhiljaa" ala muuttumaan - kun ihmisten silmät avautuvat.
- reeqwter
Itse en ole mikään niin sanottu "hihhuli", mutta minua kiinnostaa kuinka mikään tässä maailmassa voidaan todeta 100% vääräksi. Onko iskeä kaikki ne faktat pöytään. Onko iskeä se fakta pöytään, että jumalaa ei voi olla olemassa, kun tiedemiehet ovat saaneet jo vaikka mitä mukavaa selville? Kyllähän tiedemiehet asiansa osaavat enkä käy tässä heitä krtitisoimaan, koska harvoin, mutta kylläkin joskus, heille on virheitä käynyt, mutta eipä taida löytyä artikkeli: "Fyysikot sen testasivat steriileissä oloissa, Jumalaa ei ole." Vai kuinka?
Ja sitten siihen, että parut kuinka kristinuskoa aletaan tuputtamaan ihmisille jo pienestä pitäen. Mitäköhän haittaa siitä on? Jos ihminen aivopestään uskomaan kristinuskoon ei hän tajua olevansa onneton, koska on siihen kasvatettu, korkeintaa olevansa onnellisempi. Onnettomuus syntyy vasta silloin kun joku tulee ja sanoo, että se ja se tekee onnettomaksi. Ihmiset ovat minun tietojeni mukaan sen verran tyhmiä, että jokainen voisi muodostaa itselleen sopivan maailmankuvan ja sitä tulisi kaikkien kunnioittaa. En tiedä keneltä liberaalilta pölisijältä sanan- ja ajattelunvapaus on kotoisin, mutta todellisuudessa ne eivät tuo mukanaan vain hyvää vaan myös pahaa.
Eläessämme relativistisessa yhteiskunnassa luulemme, että jokaisen subjektiivinen totuus on tosi. Mitenköhän helvetissä se näin on? Te jotka ette kunnioita uskontoja tai sitten ette vain kunnioita kristinuskoa, mutta rakastatte tiedettä niin, että uskotte sen väittämät todeksi mukisematta ette ole sen parempia. Teidän jumalanne vain sattuu olemaan korporaatioiden orja, joka tekee tutkimusta tasan siitä mistä sille maksetaan ja tulos voi yllätys yllätys olla myös sen mukainen tai sitä ei julkaista.
Jos teitä häiritsee ajatus siitä, että joku uskoo ja saattaa olla väärässä, niin ette te hänelle koskaan nauramaan pääse kun loppukoittaa, sillä eihän ole enää sielua tai ruumista millä nauraa, jos ateistinen malli on tosi. Mitään ei jää jäljelle, mutta ainakin toinen sai kuolla rauhassa. - eräskin
reeqwter kirjoitti:
Itse en ole mikään niin sanottu "hihhuli", mutta minua kiinnostaa kuinka mikään tässä maailmassa voidaan todeta 100% vääräksi. Onko iskeä kaikki ne faktat pöytään. Onko iskeä se fakta pöytään, että jumalaa ei voi olla olemassa, kun tiedemiehet ovat saaneet jo vaikka mitä mukavaa selville? Kyllähän tiedemiehet asiansa osaavat enkä käy tässä heitä krtitisoimaan, koska harvoin, mutta kylläkin joskus, heille on virheitä käynyt, mutta eipä taida löytyä artikkeli: "Fyysikot sen testasivat steriileissä oloissa, Jumalaa ei ole." Vai kuinka?
Ja sitten siihen, että parut kuinka kristinuskoa aletaan tuputtamaan ihmisille jo pienestä pitäen. Mitäköhän haittaa siitä on? Jos ihminen aivopestään uskomaan kristinuskoon ei hän tajua olevansa onneton, koska on siihen kasvatettu, korkeintaa olevansa onnellisempi. Onnettomuus syntyy vasta silloin kun joku tulee ja sanoo, että se ja se tekee onnettomaksi. Ihmiset ovat minun tietojeni mukaan sen verran tyhmiä, että jokainen voisi muodostaa itselleen sopivan maailmankuvan ja sitä tulisi kaikkien kunnioittaa. En tiedä keneltä liberaalilta pölisijältä sanan- ja ajattelunvapaus on kotoisin, mutta todellisuudessa ne eivät tuo mukanaan vain hyvää vaan myös pahaa.
Eläessämme relativistisessa yhteiskunnassa luulemme, että jokaisen subjektiivinen totuus on tosi. Mitenköhän helvetissä se näin on? Te jotka ette kunnioita uskontoja tai sitten ette vain kunnioita kristinuskoa, mutta rakastatte tiedettä niin, että uskotte sen väittämät todeksi mukisematta ette ole sen parempia. Teidän jumalanne vain sattuu olemaan korporaatioiden orja, joka tekee tutkimusta tasan siitä mistä sille maksetaan ja tulos voi yllätys yllätys olla myös sen mukainen tai sitä ei julkaista.
Jos teitä häiritsee ajatus siitä, että joku uskoo ja saattaa olla väärässä, niin ette te hänelle koskaan nauramaan pääse kun loppukoittaa, sillä eihän ole enää sielua tai ruumista millä nauraa, jos ateistinen malli on tosi. Mitään ei jää jäljelle, mutta ainakin toinen sai kuolla rauhassa.No olihan tuo Jokelan Pekka hyvä esimerkki, että kypsää tulee kun ei ollut oppia saanut kristinuskoon.
Viha kristinuskoa kohtaan purkaantui sitten tunnetuin seurauksin.
Missä oli ateismin paremmuus?
Jossainhan sen pitäisi olla todistettuna? - rebecca(ei kirjautuneena)
reeqwter kirjoitti:
Itse en ole mikään niin sanottu "hihhuli", mutta minua kiinnostaa kuinka mikään tässä maailmassa voidaan todeta 100% vääräksi. Onko iskeä kaikki ne faktat pöytään. Onko iskeä se fakta pöytään, että jumalaa ei voi olla olemassa, kun tiedemiehet ovat saaneet jo vaikka mitä mukavaa selville? Kyllähän tiedemiehet asiansa osaavat enkä käy tässä heitä krtitisoimaan, koska harvoin, mutta kylläkin joskus, heille on virheitä käynyt, mutta eipä taida löytyä artikkeli: "Fyysikot sen testasivat steriileissä oloissa, Jumalaa ei ole." Vai kuinka?
Ja sitten siihen, että parut kuinka kristinuskoa aletaan tuputtamaan ihmisille jo pienestä pitäen. Mitäköhän haittaa siitä on? Jos ihminen aivopestään uskomaan kristinuskoon ei hän tajua olevansa onneton, koska on siihen kasvatettu, korkeintaa olevansa onnellisempi. Onnettomuus syntyy vasta silloin kun joku tulee ja sanoo, että se ja se tekee onnettomaksi. Ihmiset ovat minun tietojeni mukaan sen verran tyhmiä, että jokainen voisi muodostaa itselleen sopivan maailmankuvan ja sitä tulisi kaikkien kunnioittaa. En tiedä keneltä liberaalilta pölisijältä sanan- ja ajattelunvapaus on kotoisin, mutta todellisuudessa ne eivät tuo mukanaan vain hyvää vaan myös pahaa.
Eläessämme relativistisessa yhteiskunnassa luulemme, että jokaisen subjektiivinen totuus on tosi. Mitenköhän helvetissä se näin on? Te jotka ette kunnioita uskontoja tai sitten ette vain kunnioita kristinuskoa, mutta rakastatte tiedettä niin, että uskotte sen väittämät todeksi mukisematta ette ole sen parempia. Teidän jumalanne vain sattuu olemaan korporaatioiden orja, joka tekee tutkimusta tasan siitä mistä sille maksetaan ja tulos voi yllätys yllätys olla myös sen mukainen tai sitä ei julkaista.
Jos teitä häiritsee ajatus siitä, että joku uskoo ja saattaa olla väärässä, niin ette te hänelle koskaan nauramaan pääse kun loppukoittaa, sillä eihän ole enää sielua tai ruumista millä nauraa, jos ateistinen malli on tosi. Mitään ei jää jäljelle, mutta ainakin toinen sai kuolla rauhassa.Aivan kuin Jumalaa ei olisi ilman kristinuskoa?
Tottakai Luoja on.
On aina ollut.
Ja on aina oleva.
Jeesus on taas aivan oma juttunsa...... rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:
Aivan kuin Jumalaa ei olisi ilman kristinuskoa?
Tottakai Luoja on.
On aina ollut.
Ja on aina oleva.
Jeesus on taas aivan oma juttunsa......olen toi grrrr....Jos joksikin haluaa jumalaa kutsua niin kutsukoon sitten vaikka luonnoksi tai tai koko maailman-kaikkeudeksi...mielestäni sana jumala ei vaan kuvaa sitä kovin hyvin..
- rebecca(ei kirjautuneena)
zez kirjoitti:
olen toi grrrr....Jos joksikin haluaa jumalaa kutsua niin kutsukoon sitten vaikka luonnoksi tai tai koko maailman-kaikkeudeksi...mielestäni sana jumala ei vaan kuvaa sitä kovin hyvin..
Samaa mieltä.
Luoja, Hän. Näitä käytän mieluimmin.
Ja eikö J-la sanokin että; "Älä turhaan lausu Herran - Sinun J-lasi nimeä".
Esim. juutalaisuudessa ei lausuta J-lan nimeä turhaan.
- näet
Etkö tunne taivaan merkkejä?
Kun taivas tummenee, se enteilee myrskyä tai vähintäänkin kosteaa keliä.
Niin myös, jos sinua vihastuttaa se merkitsee, että pian myrsky yllättää.
Koetappa etsiä sellainen uskon asenne, jossa Herra ohjaa sinua hyvien tunteiden auvoista polkua.
Herran tielle se on tunnusmerkkinä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀3387058Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2976574Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai495776Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1745211Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi614023Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main2833997Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1433589Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan383308Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava53293HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok513225