höpöhöpö,japskit huijaa, koska ei näy tähtiä!!! ;)
ps. hieno kuva muuten.
0Äänestä
sitten
niin, miksi ei näy tähtiä? Kameran teho ei riitä? Onko sellaista kuvaa missä Maa olisi tähtitaustaa vasten kuvattu?
0Äänestä
..........
sitten kirjoitti:
niin, miksi ei näy tähtiä? Kameran teho ei riitä? Onko sellaista kuvaa missä Maa olisi tähtitaustaa vasten kuvattu?
Auringon valaiseman Maa-planeetan kirkkaus Kuusta katsottuna on noin -15 magnitudia.
Kirkkaimman tähden, Siriuksen, kirkkaus on noin -1,5 magnitudia.
Noiden kirkkausero on siis noin 13,5 magnitudia.
Tavallisen kameran dynamiikka (kyky tallentaa erilaisia kirkkauksia samaan kuvaan) on noin 8-12 magnitudia.
Toisin sanoen:
Tähtivalokuvia otetaan herkälle filmille, isolla aukolla ja pitkällä valotusajalla.
Aurinkoisia maisemia kuvataan epäherkälle filmille, pienellä aukolla ja lyhyillä valotusajoilla.
Jos Kuussa otetaan kuva Auringon valaisemasta Maa-planeetasta, on kyse aurinkoisen maiseman kuvaamisesta. Niillä asetuksilla tähtien kirkkaus ei riitä valottamaan filmille/kennolle yhtään mitään.
Noiden digitaalisella HD-kameralla kuvattujen videoiden ja niistä napattujen still-kuvien resoluutio on 1920 x 1080 pikseliä, eli vain noin 2 megapikseliä.
Marketeissa myytävillä halvimmillakin digipokkareilla saa tarkempia still-kuvia, esim. 3-6 megapikseliä.
Amerikkalaiset ottivat aikanaan vastaavia kuvia laadukkailla Hasselblad-kameroilla 70 x 70 mm filmille. Ne kaikki löytyvät noin 5-6 megapikselin tarkkuudella skannattuina tuolta:
Alkuperäisten negatiivien erottelukyky on vielä paljon parempi, arviolta ainakin 20 megapikseliä. Tarkemmat skannaukset ovat tulossa joskus tulevaisuudessa.
0Äänestä
valheet paljastuu
kohta.Japani ja Kiina sen tekevät.
0Äänestä
.......
jo moneen kertaan.
0Äänestä
todella suttuinen kuva
omasta mielestäni, vanhemmat kuvat Maasta/ Kuusta tarkempia.
"Japanin avaruustutkimusvirasto JAXA ja maan yleisradioyhtiö NHK ovat lähettäneet ensimmäistä kertaa HDTV-teräväpiirtotekniikalla otettuja kuvia Kuusta." ... "Täysiin oikeuksiinsa äärimmäisen tarkat teräväpiirtokuvat pääsevät vain HDTV-lähetyksissä."
Täytyy ymmärtää, että HDTV-video / HDTV-kuvat ovat tarkkoja vain tavalliseen/perinteiseen videoon / TV-kuvaan verrattuna. Kuten jo kirjoitin, halvoilla digipokkareilla saadaan tarkempia still-kuvia, ja Apollo-lennoilla laadukkailla filmikameroilla otetut valokuvat ovat vielä paljon tarkempia.
Asiaan vaikuttaa tietenkin zoomauskerroinkin, jos halutaan saada yksityiskohtaisia kuvia etäisistä kohteista. YAXA:n HDTV-kamerassa on ilmeisesti melkoisen suuren kertoimen omaava zoomi. Mutta silti sen erottelukyky 100 km korkeudelta Kuun pintaa kuvattaessa on parhaimmillaan vain noin 10-20 m per pikseli. Eli niissäkään kuvissa Apollo-lentojen jäljet tuskin erottuvat, ei ainakaan kovin hyvin, koska suurimpien Kuuhun jätettyjen laitteiden koko oli vain joitakin metrejä, eli siis alle 1 pikseli YAXA:n kuvissa.
0Äänestä
Nonadhd
............. kirjoitti:
Ilta-Sanomat kirjoittaa:
"Japanin avaruustutkimusvirasto JAXA ja maan yleisradioyhtiö NHK ovat lähettäneet ensimmäistä kertaa HDTV-teräväpiirtotekniikalla otettuja kuvia Kuusta." ... "Täysiin oikeuksiinsa äärimmäisen tarkat teräväpiirtokuvat pääsevät vain HDTV-lähetyksissä."
Täytyy ymmärtää, että HDTV-video / HDTV-kuvat ovat tarkkoja vain tavalliseen/perinteiseen videoon / TV-kuvaan verrattuna. Kuten jo kirjoitin, halvoilla digipokkareilla saadaan tarkempia still-kuvia, ja Apollo-lennoilla laadukkailla filmikameroilla otetut valokuvat ovat vielä paljon tarkempia.
Asiaan vaikuttaa tietenkin zoomauskerroinkin, jos halutaan saada yksityiskohtaisia kuvia etäisistä kohteista. YAXA:n HDTV-kamerassa on ilmeisesti melkoisen suuren kertoimen omaava zoomi. Mutta silti sen erottelukyky 100 km korkeudelta Kuun pintaa kuvattaessa on parhaimmillaan vain noin 10-20 m per pikseli. Eli niissäkään kuvissa Apollo-lentojen jäljet tuskin erottuvat, ei ainakaan kovin hyvin, koska suurimpien Kuuhun jätettyjen laitteiden koko oli vain joitakin metrejä, eli siis alle 1 pikseli YAXA:n kuvissa.
Eipä näkynyt kuuautoa ei...ei näkyny ei. Missä kuuauto luuraa? Sekoan kohta...Misssssssääääää on kuuauto? Isot kaverit väittävät että siellä on kuuauto ja lippu! (lähtee tissille äidin syliin) Palaan pian aiheen pariin.
Vai mitä sanoo kuopion jukteri?
0Äänestä
tähdet haluan nähdä
Nonadhd kirjoitti:
Eipä näkynyt kuuautoa ei...ei näkyny ei. Missä kuuauto luuraa? Sekoan kohta...Misssssssääääää on kuuauto? Isot kaverit väittävät että siellä on kuuauto ja lippu! (lähtee tissille äidin syliin) Palaan pian aiheen pariin.
Vai mitä sanoo kuopion jukteri?
Siis jos kuusta katsoo maata paljain silmin niin näkyy tähdet ympärillä? Mutta kameralla ei? Eli emme tiedä miltä ma näyttää kuusta. Täytynee kuvankäsittelyohjelmalla leikata maapallo ja laittaa tähtivalokuvan päälle se niin ....
0Äänestä
Lunaheikki
tähdet haluan nähdä kirjoitti:
Siis jos kuusta katsoo maata paljain silmin niin näkyy tähdet ympärillä? Mutta kameralla ei? Eli emme tiedä miltä ma näyttää kuusta. Täytynee kuvankäsittelyohjelmalla leikata maapallo ja laittaa tähtivalokuvan päälle se niin ....
Odottelinkin jo kaiholla, että koska se tämä meidän oma "apollolento-ateisti" iskee. Jaaaa, sieltähän hän saapui taasen. Hupsista. Et muuten koskaan "alentunut" vastaamaan sinulle tehtyihin testikysymyksiin. Niissä kyseltiin, mihin asti uskosi näissä avaruusjutuissa riittää. Hakaseppa (vaikka tatusti on kyllä lukenutkin ne jo) tuolta ne uudelleen esiin ja vastaileppa niihin. Meitä kaikkia tämän palstan pöpejä vastauksesi kiinnostaisivat äärettömästi. PS. äläkä unohda vastata, miksi uskot Kiinan ja Japsien kuuluotaimiin.
0Äänestä
...........
tähdet haluan nähdä kirjoitti:
Siis jos kuusta katsoo maata paljain silmin niin näkyy tähdet ympärillä? Mutta kameralla ei? Eli emme tiedä miltä ma näyttää kuusta. Täytynee kuvankäsittelyohjelmalla leikata maapallo ja laittaa tähtivalokuvan päälle se niin ....
Jos Kuun kiertoradalta tai pinnalta otetaan valokuva Maapallosta kameran päiväasetuksilla, tulee sellainen kuva kuin tässä ketjussa on jo nähty sekä amerikkalaisten että japanilaisten ottamana. Tähdet eivät näy.
Jos kameran asetukset laitetaan yökuvaukselle, eli paljon herkempi filmi/kenno, paljon isompi aukko, ja paljon pitempi valotusaika, saadaan tähdetkin näkyviin. Mutta silloin paljon kirkkaampi Maapallo ylivalottuu reilusti, eli siitä tulee vain kirkas valkoinen läiskä.
Tämä johtuu siitä, että auringon valaisema Maapallo on pirun paljon kirkkaampi kuin tähdet. Molempia ei saa samaan kuvaan kunnolla, joko tähdet eivät näy, tai Maapallo ylivalottuu reilusti.
Sama pätee ihmissilmäänkin, kokeile vaikka seuraavana tähtikirkkaana yönä: Tuijota sisällä muutama minuutti johonkin kirkkaaseen lamppuun, ja mene sitten ulos pihalle. Et näe tähtiä ennen kuin silmäsi tottuvat pimeään. Etkä näe tähtiä esimerkiksi kirkkaasti valaistussa kaupungin keskustassa tähtikirkkaana yönä vaikka kuinka kauan tihrustelisit, korkeintaan muutaman kirkkaimman.
0Äänestä
sdfd
tähdet haluan nähdä kirjoitti:
Siis jos kuusta katsoo maata paljain silmin niin näkyy tähdet ympärillä? Mutta kameralla ei? Eli emme tiedä miltä ma näyttää kuusta. Täytynee kuvankäsittelyohjelmalla leikata maapallo ja laittaa tähtivalokuvan päälle se niin ....
Jos et meitä usko niin koitappa itse valokuvata täysikuuta niin että kuunpiirteet erottuvat ja ympärillä näkyy tähtiä...
0Äänestä
portsu73
........... kirjoitti:
Jos Kuun kiertoradalta tai pinnalta otetaan valokuva Maapallosta kameran päiväasetuksilla, tulee sellainen kuva kuin tässä ketjussa on jo nähty sekä amerikkalaisten että japanilaisten ottamana. Tähdet eivät näy.
Jos kameran asetukset laitetaan yökuvaukselle, eli paljon herkempi filmi/kenno, paljon isompi aukko, ja paljon pitempi valotusaika, saadaan tähdetkin näkyviin. Mutta silloin paljon kirkkaampi Maapallo ylivalottuu reilusti, eli siitä tulee vain kirkas valkoinen läiskä.
Tämä johtuu siitä, että auringon valaisema Maapallo on pirun paljon kirkkaampi kuin tähdet. Molempia ei saa samaan kuvaan kunnolla, joko tähdet eivät näy, tai Maapallo ylivalottuu reilusti.
Sama pätee ihmissilmäänkin, kokeile vaikka seuraavana tähtikirkkaana yönä: Tuijota sisällä muutama minuutti johonkin kirkkaaseen lamppuun, ja mene sitten ulos pihalle. Et näe tähtiä ennen kuin silmäsi tottuvat pimeään. Etkä näe tähtiä esimerkiksi kirkkaasti valaistussa kaupungin keskustassa tähtikirkkaana yönä vaikka kuinka kauan tihrustelisit, korkeintaan muutaman kirkkaimman.
Kuva kuusta jossa maan piirteet näkyvät on otettu tosi lyhyellä valotuksella. Pitkällä valotuksella maa näyttäisi suurinpiirtein tältä: http://kuvablogi.com/nayta/765576/ Tuossa 6sek. valotus.
0Äänestä
Kuutamolla ollaan
Miksi näitä kuvia pidetään sensaatiomaisena kun Nasa on kuvannut aivan Kuun pinnalta rekka-autollisen paljon tarkempia Kuukuvia, siksikö että se on kuulema hukannut filminsä vai?
0Äänestä
hukkaisin ne
pienoismalleista sekä Nevadan autiomaasta otetut "Kuu-kuvat", nyt kun ne pystytään todistamaan roskaksi nykytekniikalla.
0Äänestä
ei kuussa
hukkaisin ne kirjoitti:
pienoismalleista sekä Nevadan autiomaasta otetut "Kuu-kuvat", nyt kun ne pystytään todistamaan roskaksi nykytekniikalla.
Jos katson kuutamoa kirkkaana yönä kyllä siinä jotain tähtiä paljaalla silmällä näkyy ympärillä. Heikkoja kyllä. Ja kuussa ei kuitenkaan ole "kaupunkivalosaastetta"....
0Äänestä
ehdotusten tekijä
ei kuussa kirjoitti:
Jos katson kuutamoa kirkkaana yönä kyllä siinä jotain tähtiä paljaalla silmällä näkyy ympärillä. Heikkoja kyllä. Ja kuussa ei kuitenkaan ole "kaupunkivalosaastetta"....
Kokeile valokuvat sitä kuuta ja katso, tuleeko tähtiä kuvaan.
Saatat yllättyä!
0Äänestä
palstavierailija
ei kuussa kirjoitti:
Jos katson kuutamoa kirkkaana yönä kyllä siinä jotain tähtiä paljaalla silmällä näkyy ympärillä. Heikkoja kyllä. Ja kuussa ei kuitenkaan ole "kaupunkivalosaastetta"....
Tuolla on selitetty, miksi kuvassa eivät näy tähdet:
Vastaukset 24
Vanhimmat
höpöhöpö,japskit huijaa, koska ei näy tähtiä!!! ;)
ps. hieno kuva muuten.
niin, miksi ei näy tähtiä? Kameran teho ei riitä? Onko sellaista kuvaa missä Maa olisi tähtitaustaa vasten kuvattu?
Auringon valaiseman Maa-planeetan kirkkaus Kuusta katsottuna on noin -15 magnitudia.
Kirkkaimman tähden, Siriuksen, kirkkaus on noin -1,5 magnitudia.
Noiden kirkkausero on siis noin 13,5 magnitudia.
Tavallisen kameran dynamiikka (kyky tallentaa erilaisia kirkkauksia samaan kuvaan) on noin 8-12 magnitudia.
Toisin sanoen:
Tähtivalokuvia otetaan herkälle filmille, isolla aukolla ja pitkällä valotusajalla.
Aurinkoisia maisemia kuvataan epäherkälle filmille, pienellä aukolla ja lyhyillä valotusajoilla.
Jos Kuussa otetaan kuva Auringon valaisemasta Maa-planeetasta, on kyse aurinkoisen maiseman kuvaamisesta. Niillä asetuksilla tähtien kirkkaus ei riitä valottamaan filmille/kennolle yhtään mitään.
Maapallo on tullut ylösalaisin kuvaan. Aika isoa moka (-;
Miten määrittelet "ylösalaisin" avaruudessa?
http://www.selene.jaxa.jp/en/index.htm
tuossa varsinainen saitti.
Noiden digitaalisella HD-kameralla kuvattujen videoiden ja niistä napattujen still-kuvien resoluutio on 1920 x 1080 pikseliä, eli vain noin 2 megapikseliä.
Marketeissa myytävillä halvimmillakin digipokkareilla saa tarkempia still-kuvia, esim. 3-6 megapikseliä.
Amerikkalaiset ottivat aikanaan vastaavia kuvia laadukkailla Hasselblad-kameroilla 70 x 70 mm filmille. Ne kaikki löytyvät noin 5-6 megapikselin tarkkuudella skannattuina tuolta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
Tässä esimerkki japanilaisten kuvaa vastaavasta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6551HR.jpg
Alkuperäisten negatiivien erottelukyky on vielä paljon parempi, arviolta ainakin 20 megapikseliä. Tarkemmat skannaukset ovat tulossa joskus tulevaisuudessa.
kohta.Japani ja Kiina sen tekevät.
jo moneen kertaan.
omasta mielestäni, vanhemmat kuvat Maasta/ Kuusta tarkempia.
Hyvä kun mantereet tunnistaa tuosta mössöstä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1454697
Ilta-Sanomat kirjoittaa:
"Japanin avaruustutkimusvirasto JAXA ja maan yleisradioyhtiö NHK ovat lähettäneet ensimmäistä kertaa HDTV-teräväpiirtotekniikalla otettuja kuvia Kuusta."
...
"Täysiin oikeuksiinsa äärimmäisen tarkat teräväpiirtokuvat pääsevät vain HDTV-lähetyksissä."
Täytyy ymmärtää, että HDTV-video / HDTV-kuvat ovat tarkkoja vain tavalliseen/perinteiseen videoon / TV-kuvaan verrattuna. Kuten jo kirjoitin, halvoilla digipokkareilla saadaan tarkempia still-kuvia, ja Apollo-lennoilla laadukkailla filmikameroilla otetut valokuvat ovat vielä paljon tarkempia.
Asiaan vaikuttaa tietenkin zoomauskerroinkin, jos halutaan saada yksityiskohtaisia kuvia etäisistä kohteista. YAXA:n HDTV-kamerassa on ilmeisesti melkoisen suuren kertoimen omaava zoomi. Mutta silti sen erottelukyky 100 km korkeudelta Kuun pintaa kuvattaessa on parhaimmillaan vain noin 10-20 m per pikseli. Eli niissäkään kuvissa Apollo-lentojen jäljet tuskin erottuvat, ei ainakaan kovin hyvin, koska suurimpien Kuuhun jätettyjen laitteiden koko oli vain joitakin metrejä, eli siis alle 1 pikseli YAXA:n kuvissa.
Eipä näkynyt kuuautoa ei...ei näkyny ei.
Missä kuuauto luuraa?
Sekoan kohta...Misssssssääääää on kuuauto?
Isot kaverit väittävät että siellä on kuuauto ja lippu!
(lähtee tissille äidin syliin)
Palaan pian aiheen pariin.
Vai mitä sanoo kuopion jukteri?
Siis jos kuusta katsoo maata paljain silmin niin näkyy tähdet ympärillä? Mutta kameralla ei? Eli emme tiedä miltä ma näyttää kuusta. Täytynee kuvankäsittelyohjelmalla leikata maapallo ja laittaa tähtivalokuvan päälle se niin ....
Odottelinkin jo kaiholla, että koska se tämä meidän oma "apollolento-ateisti" iskee. Jaaaa, sieltähän hän saapui taasen. Hupsista.
Et muuten koskaan "alentunut" vastaamaan sinulle tehtyihin testikysymyksiin. Niissä kyseltiin, mihin asti uskosi näissä avaruusjutuissa riittää.
Hakaseppa (vaikka tatusti on kyllä lukenutkin ne jo) tuolta ne uudelleen esiin ja vastaileppa niihin. Meitä kaikkia tämän palstan pöpejä vastauksesi kiinnostaisivat äärettömästi.
PS. äläkä unohda vastata, miksi uskot Kiinan ja Japsien kuuluotaimiin.
Jos Kuun kiertoradalta tai pinnalta otetaan valokuva Maapallosta kameran päiväasetuksilla, tulee sellainen kuva kuin tässä ketjussa on jo nähty sekä amerikkalaisten että japanilaisten ottamana. Tähdet eivät näy.
Jos kameran asetukset laitetaan yökuvaukselle, eli paljon herkempi filmi/kenno, paljon isompi aukko, ja paljon pitempi valotusaika, saadaan tähdetkin näkyviin. Mutta silloin paljon kirkkaampi Maapallo ylivalottuu reilusti, eli siitä tulee vain kirkas valkoinen läiskä.
Tämä johtuu siitä, että auringon valaisema Maapallo on pirun paljon kirkkaampi kuin tähdet. Molempia ei saa samaan kuvaan kunnolla, joko tähdet eivät näy, tai Maapallo ylivalottuu reilusti.
Sama pätee ihmissilmäänkin, kokeile vaikka seuraavana tähtikirkkaana yönä: Tuijota sisällä muutama minuutti johonkin kirkkaaseen lamppuun, ja mene sitten ulos pihalle. Et näe tähtiä ennen kuin silmäsi tottuvat pimeään. Etkä näe tähtiä esimerkiksi kirkkaasti valaistussa kaupungin keskustassa tähtikirkkaana yönä vaikka kuinka kauan tihrustelisit, korkeintaan muutaman kirkkaimman.
Jos et meitä usko niin koitappa itse valokuvata täysikuuta niin että kuunpiirteet erottuvat ja ympärillä näkyy tähtiä...
Kuva kuusta jossa maan piirteet näkyvät on otettu tosi lyhyellä valotuksella. Pitkällä valotuksella maa näyttäisi suurinpiirtein tältä:
http://kuvablogi.com/nayta/765576/
Tuossa 6sek. valotus.
Miksi näitä kuvia pidetään sensaatiomaisena kun Nasa on kuvannut aivan Kuun pinnalta rekka-autollisen paljon tarkempia Kuukuvia, siksikö että se on kuulema hukannut filminsä vai?
pienoismalleista sekä Nevadan autiomaasta otetut "Kuu-kuvat", nyt kun ne pystytään todistamaan roskaksi nykytekniikalla.
Jos katson kuutamoa kirkkaana yönä kyllä siinä jotain tähtiä paljaalla silmällä näkyy ympärillä. Heikkoja kyllä. Ja kuussa ei kuitenkaan ole "kaupunkivalosaastetta"....
Kokeile valokuvat sitä kuuta ja katso, tuleeko tähtiä kuvaan.
Saatat yllättyä!
Tuolla on selitetty, miksi kuvassa eivät näy tähdet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=22000000030610040
Saattaa kyllä olla, että kaikki eivät noinkaan yksinkertaista selitystä ymmärrä.
NÄkeekö kukaan maan kuvassa,jonkin hahmon päätä oikealla puolella ,joka peittää yli 1/4osaa koko kuvasta.