Englannin lippu?

Ylimielinen

Yhdistyneen kuningaskunnan lippu on KOLMEN eikä kahden lipun yhdistelmä. Irlannin suojeluspyhimyksen tunnus on siinä mukana Englannin ja Skotlannin vastaavien ohella.

Aiheesta enemmän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Union_Jack

Tuossahan se Eng:in maa on paremmin selitettynä.

n.n. kirjoitti:

Tuossahan se Eng:in maa on paremmin selitettynä.

Kielen nimen ja maan nimen kirjoitustapojen ero ei näytä olevan selvä sinullekaan.

Kerta englannin lippua ei ole olemassa, niin minkä valtion lipun panisin nettisivulleni linkkikuvaksi sinne englanninkielisille sivuille?

aloittaja kirjoitti:

Kerta englannin lippua ei ole olemassa, niin minkä valtion lipun panisin nettisivulleni linkkikuvaksi sinne englanninkielisille sivuille?

Englannin lippuhan ON olemassa (ks. ensimmäinen vastaus).

Sitä näkee käytettävän mm. urheiluyhteyksissä. Vaikkapa jalkapallossa on Englannilla, Skotlannilla ja Walesilla omat ”maajoukkueensa”, jotka esiintyvät oman kansallisuuslippunsa eivätkä valtiolipun alla.

Yleensä englannin kieleen viittaavana symbolina käytetään kansainvälisesti kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan lippua eli tuota aikaisemmissa vastauksissa mainittua ”Union Jackia”.

Sitä minäkin käyttäisin.

ole? kirjoitti:

Englannin lippuhan ON olemassa (ks. ensimmäinen vastaus).

Sitä näkee käytettävän mm. urheiluyhteyksissä. Vaikkapa jalkapallossa on Englannilla, Skotlannilla ja Walesilla omat ”maajoukkueensa”, jotka esiintyvät oman kansallisuuslippunsa eivätkä valtiolipun alla.

Yleensä englannin kieleen viittaavana symbolina käytetään kansainvälisesti kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan lippua eli tuota aikaisemmissa vastauksissa mainittua ”Union Jackia”.

Sitä minäkin käyttäisin.

On yksinkertaisesti väärin käyttää valtion lippua kielen symbolina. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/flags.html

Jos joku kaipaa auktoriteettia eikä järkiperusteita, niin:
”Kielivalinta esitetään esimerkiksi ’suomeksi’, ’på svenska’ ja ’in English’ (ei esimerkiksi valtioiden lippuja).”
http://www.suomi.fi/suomifi/laatuaverkkoon/laatukriteerit/kaytto/saatavuus/index.html#L_1_3_Verkkopalvelua_voi_kayttaa_suomeksi_ja_ruotsiksi

Surkuhupaisaa muuten on, että niillä suomalaisilla sivuilla, joilla on Britannian lippu kielen symbolina, on yleensä yritetty kirjoittaa _amerikanenglantia_ (tässä tavallisesti kovin hyvin onnistumatta).

ole? kirjoitti:

Englannin lippuhan ON olemassa (ks. ensimmäinen vastaus).

Sitä näkee käytettävän mm. urheiluyhteyksissä. Vaikkapa jalkapallossa on Englannilla, Skotlannilla ja Walesilla omat ”maajoukkueensa”, jotka esiintyvät oman kansallisuuslippunsa eivätkä valtiolipun alla.

Yleensä englannin kieleen viittaavana symbolina käytetään kansainvälisesti kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan lippua eli tuota aikaisemmissa vastauksissa mainittua ”Union Jackia”.

Sitä minäkin käyttäisin.

Eihän sitä ole. En kysynytkään Englannin lippua, vaan englannin. En varmaan voi käyttää Englannin lippua viittaamaan englantiin, tuossa alempana se tuli jo seikkaperäisesti vastatuksikin.

aloittaja kirjoitti:

Eihän sitä ole. En kysynytkään Englannin lippua, vaan englannin. En varmaan voi käyttää Englannin lippua viittaamaan englantiin, tuossa alempana se tuli jo seikkaperäisesti vastatuksikin.

Koetat peitellä aloituksessa tekemääsi karkeaa kirjoitusvirhettä, mutta selitys ei mene läpi (ainakaan minä en sitä usko alkuunkaan).

Tiesit vallan hyvin jo aloituskysymystä tehdessäsi, ettei kielillä ole lippuja vaan valtioilla.

aloittaja kirjoitti:

Eihän sitä ole. En kysynytkään Englannin lippua, vaan englannin. En varmaan voi käyttää Englannin lippua viittaamaan englantiin, tuossa alempana se tuli jo seikkaperäisesti vastatuksikin.

tyhmä jos kuvittelet, että kielellä on lippu. Minkälainen lippu on mielestäsi suomen kielellä? Suomenko lippu? Miten niin?

yucca42 kirjoitti:

On yksinkertaisesti väärin käyttää valtion lippua kielen symbolina. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/flags.html

Jos joku kaipaa auktoriteettia eikä järkiperusteita, niin:
”Kielivalinta esitetään esimerkiksi ’suomeksi’, ’på svenska’ ja ’in English’ (ei esimerkiksi valtioiden lippuja).”
http://www.suomi.fi/suomifi/laatuaverkkoon/laatukriteerit/kaytto/saatavuus/index.html#L_1_3_Verkkopalvelua_voi_kayttaa_suomeksi_ja_ruotsiksi

Surkuhupaisaa muuten on, että niillä suomalaisilla sivuilla, joilla on Britannian lippu kielen symbolina, on yleensä yritetty kirjoittaa _amerikanenglantia_ (tässä tavallisesti kovin hyvin onnistumatta).

Jossakin nettisivuilla saattaa olla hyvinkin suositeltavampaa ilmaista kielivalinnat kirjallisessa muodossa kuin lippusymboleilla.

Sen sijaan minua ei kiusaa tippaakaan se, että tavaratalojen henkilökunnan kielitaito usein ilmaistaan rintapielessä olevaan nimikylttiin kiinnitetyillä lippusymboleilla, niin ”väärin” kuin se saattaisi jonkun mielestä ollakin. Tuollainen symboli erottuu hyvin vielä parin metrinkin päästä eikä sen tarkoituksesta voi juuri erehtyä. Jenkkikin tietää pystyvänsä kommunikoimaan joten kuten sellaisen myyjän kanssa, jonka rintapieltä koristaa Britannian pienoislippu.

Teksti saisi olla varsin isoilla kirjamilla ollakseen yhtä informatiivinen!

Ei fundamentalisti kirjoitti:

Jossakin nettisivuilla saattaa olla hyvinkin suositeltavampaa ilmaista kielivalinnat kirjallisessa muodossa kuin lippusymboleilla.

Sen sijaan minua ei kiusaa tippaakaan se, että tavaratalojen henkilökunnan kielitaito usein ilmaistaan rintapielessä olevaan nimikylttiin kiinnitetyillä lippusymboleilla, niin ”väärin” kuin se saattaisi jonkun mielestä ollakin. Tuollainen symboli erottuu hyvin vielä parin metrinkin päästä eikä sen tarkoituksesta voi juuri erehtyä. Jenkkikin tietää pystyvänsä kommunikoimaan joten kuten sellaisen myyjän kanssa, jonka rintapieltä koristaa Britannian pienoislippu.

Teksti saisi olla varsin isoilla kirjamilla ollakseen yhtä informatiivinen!

Et ilmeisesti ajatellut asiaa tai tutustunut argumentteihin. Etkä ole tainnut tutustua ”lippuihin”; ne nimittäin ovat usein vääristeltyjä, jopa pilkkaavia kuvia lippujen jäljitelmistä, ja niiden erottaminen toisistaan ei todellakaan ole helppoa etenkään kun ne ovat mittasuhteiltaan, muodoiltaan ja väreiltään enemmän tai vähemmän vääriä. Miten hyvin mahtaisit erottaa toisistaan parin metrin päästä pienen postimerkin kokoiset Britannian, Norjan ja Islannin liput?

Ja lienetkö tietoinen esimerkiksi siitä, että suurin osa portugalin kielen (yksi maailman suurista kielistä) puhujista ei tunne Portugalin lippua? Näin ainakin brasilialaiset ovat kertoneet minulle.

Nimikyltissä asiallinen merkintä olisi kielen kolmikirjaiminen standardoitu tunnus, joka perustuu yleensä kielen omakieliseen nimeen, kuten ENG = englanti, FRA = ranska jne. Täysin yksiselitteistä. (Suomalaiset eivät ole halunneet omalle kielelleen omakielisen nimen mukaista tunnusta, vaan käytössä on FIN = suomi. Senkin merkityksen kielten rivistössä ehkä noin 100,1 % suomalaisista päättelee tai arvaa oikein.)

yucca42 kirjoitti:

Et ilmeisesti ajatellut asiaa tai tutustunut argumentteihin. Etkä ole tainnut tutustua ”lippuihin”; ne nimittäin ovat usein vääristeltyjä, jopa pilkkaavia kuvia lippujen jäljitelmistä, ja niiden erottaminen toisistaan ei todellakaan ole helppoa etenkään kun ne ovat mittasuhteiltaan, muodoiltaan ja väreiltään enemmän tai vähemmän vääriä. Miten hyvin mahtaisit erottaa toisistaan parin metrin päästä pienen postimerkin kokoiset Britannian, Norjan ja Islannin liput?

Ja lienetkö tietoinen esimerkiksi siitä, että suurin osa portugalin kielen (yksi maailman suurista kielistä) puhujista ei tunne Portugalin lippua? Näin ainakin brasilialaiset ovat kertoneet minulle.

Nimikyltissä asiallinen merkintä olisi kielen kolmikirjaiminen standardoitu tunnus, joka perustuu yleensä kielen omakieliseen nimeen, kuten ENG = englanti, FRA = ranska jne. Täysin yksiselitteistä. (Suomalaiset eivät ole halunneet omalle kielelleen omakielisen nimen mukaista tunnusta, vaan käytössä on FIN = suomi. Senkin merkityksen kielten rivistössä ehkä noin 100,1 % suomalaisista päättelee tai arvaa oikein.)

Niin – se kai olisi sitä, että minä tulen palstalle mukanani oma mielipiteeni ja poistun täältä sinun mielipiteelläsi varustettuna. Tai päinvastoin.

Ilmeisesti emme ole nyt harjoittaneet mielipiteiden vaihtoa. Argumenttini eivät pure sinuun eivätkä sinun argumenttisi minuun.

Eipähän ole kerta ensimmäinen.

Ei fundamentalisti kirjoitti:

Niin – se kai olisi sitä, että minä tulen palstalle mukanani oma mielipiteeni ja poistun täältä sinun mielipiteelläsi varustettuna. Tai päinvastoin.

Ilmeisesti emme ole nyt harjoittaneet mielipiteiden vaihtoa. Argumenttini eivät pure sinuun eivätkä sinun argumenttisi minuun.

Eipähän ole kerta ensimmäinen.

Argumenttisi eivät voi vaikuttaa, kun niitä ei ole tai ne eivät kestä ensimmäistäkään vasta-argumentin poikasta.

Niinpä siirryit ulkonaisestikin tyhjään lässytykseen: viestissäsi ei ollut edes sanan puolikkaan osasta itse asiasta.

yucca42 kirjoitti:

Argumenttisi eivät voi vaikuttaa, kun niitä ei ole tai ne eivät kestä ensimmäistäkään vasta-argumentin poikasta.

Niinpä siirryit ulkonaisestikin tyhjään lässytykseen: viestissäsi ei ollut edes sanan puolikkaan osasta itse asiasta.

Pitääkö huonosta voittajasta nyt hakea esimerkkiä kaukaakin?

yucca42 kirjoitti:

Et ilmeisesti ajatellut asiaa tai tutustunut argumentteihin. Etkä ole tainnut tutustua ”lippuihin”; ne nimittäin ovat usein vääristeltyjä, jopa pilkkaavia kuvia lippujen jäljitelmistä, ja niiden erottaminen toisistaan ei todellakaan ole helppoa etenkään kun ne ovat mittasuhteiltaan, muodoiltaan ja väreiltään enemmän tai vähemmän vääriä. Miten hyvin mahtaisit erottaa toisistaan parin metrin päästä pienen postimerkin kokoiset Britannian, Norjan ja Islannin liput?

Ja lienetkö tietoinen esimerkiksi siitä, että suurin osa portugalin kielen (yksi maailman suurista kielistä) puhujista ei tunne Portugalin lippua? Näin ainakin brasilialaiset ovat kertoneet minulle.

Nimikyltissä asiallinen merkintä olisi kielen kolmikirjaiminen standardoitu tunnus, joka perustuu yleensä kielen omakieliseen nimeen, kuten ENG = englanti, FRA = ranska jne. Täysin yksiselitteistä. (Suomalaiset eivät ole halunneet omalle kielelleen omakielisen nimen mukaista tunnusta, vaan käytössä on FIN = suomi. Senkin merkityksen kielten rivistössä ehkä noin 100,1 % suomalaisista päättelee tai arvaa oikein.)

Islannin ja Portugalin liput ovatkin yleisiä Stockmannin myyjien rintapielissä...

Sivustakatselija kirjoitti:

Islannin ja Portugalin liput ovatkin yleisiä Stockmannin myyjien rintapielissä...

En vain tohtinut mennä sitä Hänen Kaikkitietäväisyydelleen esittämään. Olisin epäilemättä saanut siitäkin korvilleni niin että raikaa.