Tuhat vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt. Eikä maailman käynyt kuinkaan. Kolme tuhatta vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt. Eikä maailman käynyt kuinkaan. Eiköhän Maapallon ongelma ole ihmisten hillitön lisääntyminen ja luonnonvarojen kulutus pikemminkin kuin se onko keskilämpötila asetta korkeampi tai matalampi. Ilmastonmuutosvouhutuksella peitetään vakavammat ongelmat ja todelliset perusasiat, mm. se että puolet kaikista lajeista on vaarassa HÄVITÄ MEIDÄN ELINAIKANAMME, JA TÄYSIN ILMASTOSTA RIIPPUMATTA!
Ilmasto sitä, ilmasto tätä...
Alkaa ärsyttää!
9642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Kuinka monta rekonstruktiota tarvitaan osoittamaan, että keskiajalla ei ollut lämpimämpää globaalilla skaalalla? Tuossa nyt ensi alkuun toistakymmentä.
Ilmastonmuutoshaasteeseen vastaaminen on vähentänyt huomattavasti esim. Brasilian sademetsien tuhoamista ja nostanut ympäristöasiat muutenkin pinnalle. Oikein toteutettu ilmastonsuojelu suojelee samalla myös muuta luontoa. Ja oikea tapa on tehostaa, säästää energiaa ja vähentää turhaa kulutusta.
Kiistämätön tosiasia on, että maapallon ilmasto on muuttunut rajusti viimeisen sanotaanko 10000-20000 vuoden aikana. Pidemmällä aikaskaalalla muutokset ovat olleet vieläkin rajumpia, mutta tuolloin reunaehdotkin ovat olleet aivan muuta ( mannerliikunnot: antarktis ja muut mantereet eivät olleet nykyisillä sijoillaan, maan akselin muutokset jne ).
Edellinen jääkausi päättyi noin 10000 vuotta sitten, keskilämpötila nousi 10 astetta alle sadassa vuodessa.
Noi TUCin viestin liitteenä olevat "lätkämailat" eivät taida olla enää minkäänsortin faktatietoja.
Ihmisen elintasosta ja ilmaston keskilämpötilasta voidaan kirjoitetun historian perusteella vetää kärjistetty johtopäätös:
- ilmaston kylmeneminen on kautta historian tuonut tulleessaan sotia, nälänhätiä ja kulkutauteja. Tieteet ja taiteet on heitetty taka-alalle, kun ihmismielen ensisijainen kiinnostuksen kohde on ollut selviytyminen
- ilmaston lämpeneminen on tuonut tulleessaan hyvinvointia ja jopa yltäkylläisyyttä. Kun kaikkia resursseja ei ole tarvittu hengissä pysymiseen, aikaa on jäänyt tieteisiin ja taiteisiin. On syntynyt kulttuuria, joka vaikuttaa elämäämme tänäkin päivänä.
Kiistämätön tosiasia on, että tyypit jotka eivät ymmärrä eroa paikallisen sään ja globaalin keskilämpötilan välillä, ovat yhtäkkiä ihmeenomaisesti saaneet korkeampaa tietoa maapallon historiasta tuhansien, jopa miljoonien vuosien ajalta.
Nämä myöhempien aikojen tietäjät tuntevat myös mannerliikunnot, maan akselin ja kosmisen säteilyn.
Tämän korkeamman tiedon rinnalla tutkijoiden lätkämailat eivät ole mistään kotoisin. Ja televisiossakin joku lapin tietäjä sanoi eilen suorat sanat, varmaa tietoa.
Ilmaston tutkijat voisivat lopettaa säälittävät tutkimuksensa. Myöhempien aikojen tietäjät tuntevat asiat paremmin ihan korvakuulolta. Sieltä tulee vaktaa kuin apteekin hyllyltä. Kiistämättä.
>Kiistämätön tosiasia on, että tyypit jotka eivät >ymmärrä eroa paikallisen sään ja globaalin >keskilämpötilan välillä
Aika moni tosiaan tekee johtopäätöksensä sen mukaan, millainen keli oli tänä aamuna ja oltiinko yli vai ali vuodenajan keskiarvon.
>korkeampaa tietoa maapallon historiasta >tuhansien, jopa miljoonien vuosien ajalta.
>Nämä myöhempien aikojen tietäjät tuntevat myös >mannerliikunnot, maan akselin ja kosmisen >säteilyn
Jopa kaikkein höyrähtäneimmätkin ilmastokoohottajat ovat kai jo myöntäneet todeksi jääkaudet, maan akselin prekession ja mannerliikunnot.
>lätkämailat eivät ole mistään kotoisin
Eivät ole niin. Mannin data-analyysi teki samanlaista käppyrää miltei satunnaislukudatasta. Kiistämättä
että jääkausi keksittiin 1840-luvulla. kiistämättä.
Saapi nähdä koska tulee tuho.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000016676962#22000000016676962
Tuho tule ensi viikolla kello 12:00
Taitaa kaverin henkilökohtainen Chrysleri taitaa vaikuttaa ajatteluun aika lailla.. :)
"Eivät ole niin. Mannin data-analyysi teki samanlaista käppyrää miltei satunnaislukudatasta. Kiistämättä"
Laitapa linkkiä sitten, ettei tuokin taas jää tuollaiseksi tyhjänpäiväiseksi koohottamiseksi.
Totuus on, että ilmastonmuutos keskustelu on nostanut esille muutkin ympäristöongelmat.