Nyt ajan kanssa.
Miksi venytetty kuminauha palautuu ja toffee ei?
Nykyinen fysiikka ei tätä osaa kertoa.
Se ei osaa kertoa painovoimaa tai sitä miten atomin ydin kontrolloi elektneja jne.
Uusi oikea fysiikka selittää tämänkin yksinkertaisesti.
Ensin pitää ymmärtää että me olemme hitaita olentoja suhteessa laajenevien atomien ytimien vauhtiin vuorovaikuttaa toistensa kanssa.
kun atomeista koostuvat molekyylit muodostavat kuminauhan, ovat molekyylit lukkiutuneet laajenemaan vieri vieressä niin etteivät laajenevat atomit luisu toistensa edestä, kun ne tönivät toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu, silloin kun kuminauhaa venytetään.
Kun nyt irroitat kuminauhan toisesta päästä, tönivät kuminauhan laajenevat atomit toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu ja näin kuminauhan atomit löytävät tasapainon, jännite häviää ja laajeneminen jatkuu ilman jännitettä.
Myös toffeen molekyylit ovat lukkiutuneet laajenemaan vieri vieressä.
Sillä erotuksella että silloin kun työntyminen kohti vähemmän tiheää aluetta alkaa venyttämisen yhteydessä, luisuvat laajenevien molekyylien atomit toistensa lomassa pois paikaltaan ja näin ne eivät saa tönittyä vierellä olevaa laajenevaa molekyyliä edellään niin, että toffeeseen syntyisi kuminauhamainen jännite.
Laajenevat atomit siis kontrolloivat toisiaan todella nopeasti suhteessa siihen miten nopeasti me saamme venytettyä mukinauhaa tai toffeeta.
Elävä kuva tulee kertomaan tämän asian huomattavasti paremmin.
Vaan kertokaapa te välillä näistä nykyisen fysiikan sidosvoimista jotakin konkreettista.
Savorinen Jukka
:);):)
Miksi venytetty kuminauha palautuu ja toffee ei?
Nykyinen fysiikka ei tätä osaa kertoa.
Se ei osaa kertoa painovoimaa tai sitä miten atomin ydin kontrolloi elektneja jne.
Uusi oikea fysiikka selittää tämänkin yksinkertaisesti.
Ensin pitää ymmärtää että me olemme hitaita olentoja suhteessa laajenevien atomien ytimien vauhtiin vuorovaikuttaa toistensa kanssa.
kun atomeista koostuvat molekyylit muodostavat kuminauhan, ovat molekyylit lukkiutuneet laajenemaan vieri vieressä niin etteivät laajenevat atomit luisu toistensa edestä, kun ne tönivät toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu, silloin kun kuminauhaa venytetään.
Kun nyt irroitat kuminauhan toisesta päästä, tönivät kuminauhan laajenevat atomit toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu ja näin kuminauhan atomit löytävät tasapainon, jännite häviää ja laajeneminen jatkuu ilman jännitettä.
Myös toffeen molekyylit ovat lukkiutuneet laajenemaan vieri vieressä.
Sillä erotuksella että silloin kun työntyminen kohti vähemmän tiheää aluetta alkaa venyttämisen yhteydessä, luisuvat laajenevien molekyylien atomit toistensa lomassa pois paikaltaan ja näin ne eivät saa tönittyä vierellä olevaa laajenevaa molekyyliä edellään niin, että toffeeseen syntyisi kuminauhamainen jännite.
Laajenevat atomit siis kontrolloivat toisiaan todella nopeasti suhteessa siihen miten nopeasti me saamme venytettyä mukinauhaa tai toffeeta.
Elävä kuva tulee kertomaan tämän asian huomattavasti paremmin.
Vaan kertokaapa te välillä näistä nykyisen fysiikan sidosvoimista jotakin konkreettista.
Savorinen Jukka
:);):)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuminauhan molekyylit ovat lukkiintuneet toinen toisensa viereen ja toffeen molekyylit sensijaan liukuvat toinen toisensa ohitse kun laajetessaan.
Kyllä Savorisen teoria selittää asiat johon nykyfysiikka ei pysty.
Samppanjaa Kuopioon !!!
>
Miksei muka osaisi ? Missä on sanottu, ettei nykyfysiikka (tässä -kemia) osaisi selittää ko. ilmiötä ? Todellakin nykykemiassa on erittäin luotettava selitysmalli tuosta.
Jos ydin-elektroniverho kiinnostaa, tavaa Schrödingerin yhtälöä. Kyllä se siitä !
>
Jep, tämänhän esitetään juuri nykytieteessä. Tuota lukkoa sanotaan ristisilloitukseksi. Ja ylipäätään "lukkoja" kemialliseksi sidokseksi.
Kerros nyt, miksi tuollaisia lukkoja muodostuu - siis muutakin kuin "atomit vaan lukkiutuvat" ! Siis mistä syystä oletat näin käyvän ? Miten "painevoimasi" selittää tuollaisen lukkiutumisen ja mistä "painevoimasi" tietää, mitkä atomit lukkiutuvat keskenään, mitkä ei.
Jos haluat kemiallisesta sidoksesta todisteita, tutustu esim. spektroskooppisiin ominaisuuksiin (jotka saadaan muutettua, kun tehdään tiettyjä reaktioita, haluttuun suuntaan), magneettisiin ominaisuuksiin, röntgendiffraktioon tai vaikka poltossa (reaktiossa) syntyvään tavaraan (vai onko nuotiosta tuleva hiilidioksidi ja häkä mielestäsi käsienheiluttelua ?).
>
Mutta miksei toffeen "laajenevat atomit" töni toisiaan "kohti vähemmän tiheää aluetta" ? Mikä on syy tähän ? Ei taida ihan riittää, että toteat monella eri sanakäänteellä (minun kertomani faktan), että näin on.
Tosiaan, eri jonot voivat töniä edessä olevaa tai luistaa sivuun, mutta aina tälle on jokin syy (eli joku jonon ominaisuus, joka määrää, pysyykö jonojärjestys). Miten "painevoimasi" tuon määrää ?
>
Tämä on itse asiassa paskapuhetta. Molekyylien atomit pysyvät molekyylissä - siis molekyyli on edelleen yhtenäinen venytetyssäkin toffeessa (tämä fakta voidaan todeta monin eri tavoin).
Hassua, että selität: "atomit luisuvat" ja toisaalta "palaavat jännitteen vuoksi paikalleen" ilman, että näet mitään ristiriitaa tämän saman selityksen vastakkaisissa vaikutuksissa - puhumattakaan siitä, että tuota vastakkaista vaikutusta pitäisi mielestäsi mitenkään selittää, mistä se johtuu.
Kerros vielä näihin kommentit !
>
Oletat taas täysin päin persettä. Kuminauha venyy myös tyhjiössä. Ilmalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Vaihdatko taas selitysmallia ?
>
Mistäs joku mystinen energiatornado voisi tietää, että sen pitää nousta juuri tuohon suuntaan, missä on toinen atomi/tähti ? Mikä sen houkuttelee tuohon suuntaan ? Muista, että "painevoimasi" on ainoa, millä menetelmällä yksikään atomi/tähti "avautuu".
Selityksesi alkaa muistuttaa valontaipumisselitystäsi: valo vaan taipuu Auringon lähellä (jonkun "hienon" voiman vaikutuksesta, joka ei ole peräisin Auringosta), mutta tuo sama voima ei toimi samoin esim. Pluton lähellä tai Maassa. Vitun "hieno" teoria Sinulla.
Viimeinen lauseesi "Vitun hieno teoria" kertoo kaiken.
Emme todellakaan voi sanoa muuta Savorisen teoriasta.
Samppanjaa Kuopioon !
Totta kai toffeen molekyylit säilyttävät olomuotonsa, mutta niiden atomit eivät ole missään vaiheessa olleet lomittain toistensa...
oho.
Just joo. Eli toffeen molekyylien atomit eivät olekkaan missään vaiheessa edes olleet lomittain toistensa kanssa, niinkuin kuminauhan molekyylien atomit ovat.
Just. Eli ei niiden toffeen molekyylien atomien tarvitse edes luisua toistensa tieltä.
Ne eivät siis edes yritä töniä toisiaan edellään.
Miten muuten nykyfysiikka selittää tämän atomien lukkiintumisen?
Muista ettet osaa edes kertoa miten vetävä voima välittyy tai miten atomin ydin kontrolloi elektronia.
Te tässä heiluttelette käsiänne.
Me saamme laajenevan Kuun loittonemaan meistä nykyistä nopeammin, kunhan ammumme sitä ensin tuhansilla atomipommeilla.
Vaan kerroppa miten sen Kuun saisi tulemaan meitä kohti?
HAH HAH
Ainut keino on saada laajeneva Kuu räjähtämään energiaansa meistä pois päin.
HUOM: Tämä on ainut keino, koska paineen vaihtelu on ainut asia mikä vaikuttaa mihinkään.
Ja näin on.
Savorinen Jukka
:);):)
>
Häh ? Kuitenkin kirjoitat: "luisuvat laajenevien molekyylien atomit toistensa lomassa pois paikaltaan". Kumpaa mieltä nyt oikein olet vai vaihtuuko se viestistä riippuen ?
>
Aivan varmasti toffeen molekyylit ja samalla atomit ovat toistensa lomassa. Aina, jos on enemmän kuin yksi molekyyli, ne ovat toistensa lomassa. Jos kuvittelet, että ne ovat päällekkäin ja vedät niitä irti toisistaan, niin käännäpä toffeekarkki kyljelleen ja ajattele uudestaan (en oikein muuten saanut otetta häröilystäsi - tiedä sitten mitä tarkoitat).
>
Mutta kuitenkin kirjoitat: "Myös toffeen molekyylit ovat lukkiutuneet laajenemaan vieri vieressä.
Sillä erotuksella että silloin kun työntyminen kohti vähemmän tiheää aluetta alkaa venyttämisen yhteydessä, luisuvat laajenevien molekyylien atomit toistensa lomassa pois paikaltaan". Selitys vaihtuu, että hiuhuna vaan kuuluu käsistä.
>
Kerroin jo: kemiallinen sidos, joka on erinomaisesti selitetty ja selityksen perusteella on voitu valmistaa esim. lääkeaineita, muoveja, maaleja, joten ei se ihan käsienheiluttelua ole vai mitä ?
>
Sinä et osaa. Noista on nykyfysiikassa oikein hyvät ja todisteelliset teoriat.
Ja jos joku osaisi selittää (esim. gravitonin), niin seuraava kysymys olisi: "mutta et edes tiedä, mistä tuo välittäjä koostuu" - ja jos se tiedetään, niin kysymys on: "et edes tiedä, miten se pysyy kasassa" jne. Tiede on siitä hieno laji, että koskaan ei lopullista totuutta tule vastaan, aina voi kysyä "miksi" tai "miten". Tosiaan, on olemassa erittäin hyvä ja selitysvoimainen teoria, jonka pohjalta voidaan valmistaa erilaisia aineita, materiaaleja jne. erittäin tarkasti ennustetulla tavalla. Onko nuo materiaalit (= todisteet teorian toimivuudesta) mielestäsi käsienheiluttelua ? Onko ? Pistäpä Sinä teoriasi pohjalta tieto, miten valmistan vaikkapa C3H7-molekyylin (siis miten nuo atomit saadaan lukkiutumaan keskenään) ja anna tieto, mikä on ko. yhdisteen sulamispiste (teoriaasi käyttäen).
>
Joko hidastamalla sen radiaalinopeutta tai koukkaamalla pommit takakautta Kuun toiselle puolelle. Mikä tässä selkeässä mekaniikassa on vaikeaa ?
>
Eipä sitten ollutkaan, voi voi.
>
Miten Kuun tilanne eroaa esim. satelliitista ? Samanlaisia kiertolaisia ne ovat, mutta kyllä satelliitti tulee alas vaikkapa juuri jarruttamalla.
Vastaa myös näihin:
Kerros nyt, miksi tuollaisia lukkoja [kemiallisia sidoksia] muodostuu - siis muutakin kuin "atomit vaan lukkiutuvat" ! Siis mistä syystä oletat näin käyvän ? Miten "painevoimasi" selittää tuollaisen lukkiutumisen ja mistä "painevoimasi" tietää, mitkä atomit lukkiutuvat keskenään, mitkä ei.
>
Mutta miksei toffeen "laajenevat atomit" töni toisiaan "kohti vähemmän tiheää aluetta" ? Mikä on syy tähän ? Ei taida ihan riittää, että toteat monella eri sanakäänteellä (minun kertomani faktan), että näin on.
Hassua, että selität: "atomit luisuvat" ja toisaalta "palaavat jännitteen vuoksi paikalleen" ilman, että näet mitään ristiriitaa tämän saman selityksen vastakkaisissa vaikutuksissa - puhumattakaan siitä, että tuota vastakkaista vaikutusta pitäisi mielestäsi mitenkään selittää, mistä se johtuu.
>
Oletat taas täysin päin persettä. Kuminauha venyy myös tyhjiössä. Ilmalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Vaihdatko taas selitysmallia ?
>
Mistäs joku mystinen energiatornado voisi tietää, että sen pitää nousta juuri tuohon suuntaan, missä on toinen atomi/tähti ? Mikä sen houkuttelee tuohon suuntaan ? Muista, että "painevoimasi" on ainoa, millä menetelmällä yksikään atomi/tähti "avautuu".
Jos et käsitä savorisen luomaa uutta ja kaiken selittävää "onesimpleprincipe" teoriaa, niin yritä edes uskoa siihen.
Ne toffeen ja kuminauhan atoomit käyttäytyvät juuri niinkuin tämä tieteellinen teoria sanoo.
Usko jos et käsitä ja pistä jokunen pullo samppanjaa Kuopioon.