Koskapa yliopistojen humanistis-yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien opettama ihmiskäsitys on tieteenvastainen (mm sosiaalinen konstruktivismi), on myös kaikkien ihmistä ja ihmisyhteisöä tutkivien tieteenalojen perusta epätieteellinen. Sen tähden seuraavien koulutusohjelmien tutkinnot tulisi mitätöidä:
psykologia
kasvatustieteet
sosiologia
sosiaalipsykologia,
aikuiskasvatustiede,
erityispedagogiikka,
politiikantutkimus,
hallintotutkimus,
kulttuurintutkimus,
naistutkimus,
nuorisotutkimus,
oppimistutkimus
psykologia
kasvatustieteet
sosiologia
sosiaalipsykologia,
aikuiskasvatustiede,
erityispedagogiikka,
politiikantutkimus,
hallintotutkimus,
kulttuurintutkimus,
naistutkimus,
nuorisotutkimus,
oppimistutkimus
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Koskapa yliopistojen humanistis-yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien opettama ihmiskäsitys on tieteenvastainen"
Todista väitteesi!
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0806/Pietikainen0806.pdf
Ei yksi mielipidekirjoitus (joka sekin keskittyy yhteen suppeaan aiheeseen) riitä kumoamaan useita eri tieteenaloja.
Väitänpä, että tivaaja tulee vaatimaan kattavampia - ja faktoihin ei mielipiteisiin perustuvia - perusteluja.
Ei tieteenalaa voi sillä perusteella mitätöidä että se taapertelee esiaskeleitaan. Itse olen aina pitänyt psykologeja (ja myös psykiatreja) kaikkea muuta kuin tiedemiehinä mutta täytyyhän meidän antaa näillekin tieteenaloille mahdollisuus kehittyä. Sellaisia aloja löytyy liuta joissa tieteentulokset eivät ole selkeästi mitattavia ja todettavia. Silti nekin ovat olennainen osa tieteen kenttää.
sadut ja niiden selittäminen on tärkeä tieteenala. ei sellaista sovi mennä mitätöimään koska SATUJEN SELITTÄMISESSÄ NOUDATETAAN TIETEELLISTÄ METODIA!
Osuit vahingossa maaliin: myös saduista voi tehdä tiedettä. Mutta silti ehdotan sinulle, että otapa kunnon huikka kasvu-uutetta ja mene jonnekin sivummalle kasvamaan.
Humanistis-yhteiskuntatieteellisissä laitoksissa SADUT OVAT TIEDETTÄ!!
Arvostukseni psykiatrian ammattilaisia kohtaan kohosi huomattavasti skientologien alettua ahdistella heitä.
Psykologien ja psykiatrien on pakko tehdä jotain oikein saadessaan järjestäytyneen rikollisuuden niskaansa . . .
korkeushyppy tulisi lajitella hyppääjän pituuden mukaan sarjoihin...pyh.
Hypyt hyppyinä ja tieteet tieteinä.
Tosin yhteiskuntatieteet ei kuulu hyppylajeihin vaan on limbo-laji.
tajuat varmaan myöskin sen, että jotkut pitävät henkilöiden pituuseroja merkittävinä tekijöinä korkeutta hypättäessä.
mittelö voimista. kuvitteellinen tilanne, jossa mitataan voimaa maastavetona. Rojujahan löytyy ihmisen voimille tarpeeksi, joten se ei muodostu ongelmaksi. Ongelmaksi muodostuu raja, kuinka korkealle rojut pitää nostaa. kilpailijoita löytyy hukkapätkästä hujoppiin. tässä vaiheessa katsotaan keskimääräinen korkeus, jonka painojen on saavutettava jotta nosto hyväksyttäisiin.
hujoppi latasee helposti raudat ylös ja painot saavuttaa korkeuden helposti. Tulee vuoroon yhtä, ehkä vahvempikin hukkapätkä. Hän nostaa rojut myöskin puhtaasti ylös. mitä hän huomaa, hän huomaa että raudat eivät saavuta määriteltyä korkeutta, joka siis on keskimääräisesti määritelty. Hän joutuu loput sentit riuhtomaan epäkkäillä, jotta kello kilahtaisi ja suoritus hyväksyttäisiin. Hyväksytty suoritus sekä hujopilta, että hukkapätkältä, tosin eri metodeilla.
Pointtihan on; se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Tämä siis kaikki liittyy topikkiin.
Mikä ihmeen tieteenvastainen ihmiskäsitys? En ole vielä moiseen törmännyt. Mikä on tieteellinen ihmiskäsitys? Kun lähdetään arvioimaan tiedettä on ensin määriteltävä hieman tietoa ja tietämistä ja sitten ihmisen suhdetta näihin.
Sitten mukaan voisi tulla vielä poikkitieteen näkökulma. Parhaiten ei-poikkitieteellisyys näkyy luonnontieteissä ja etenkin lääketieteessä, jos joku on joskus sattunut joutumaan vaikka käymään lääkärillä... Hirvittävää on tietämisen ja taitamisen kapea-alaisuus. Hyvin poikkiteteellisyyden ja tieteellisyyden välistä ongelmaa kuvaa Muumipeikko ja pyrstötähti nimisen kertomuksen kohta, jossa tähtitieteilijät hämmästelevät pyrstötähden lähestymistä. Heiltä kysytään, mitä tapahtuu, kun se törmää maahan. Vastaus on: en tiedä, kysykää kansantieteilijöiltä.
Se ei ole varmaa onko modernin psykologian ihmiskäsitys erittäin tarkka, vai pelkästään edistyksellinen. Mutta se on varmaa että humanistis-yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien välittämä ihmiskäsitys on virheellinen ja tieteenvastainen.
"Koskapa yliopistojen humanistis-yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien opettama ihmiskäsitys on tieteenvastainen"
Millä tavoin se on tieteenvastainen? Perustele (faktoin, ei mielipitein - jos ymmärrät niiden eron)!
Onko tosiaan eri humanististen ja yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien ihmiskäsitys yhteneväinen, kuten annat ymmärtää?
Millainen on tieteellinen ihmiskäsitys? Perustele! Mihin tieteenalaan se perustuu? Matematiikkaan? Fysiikkaan? Tähtitieteeseen? Kielitieteeseen?
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0606/Pietikainen0606.pdf
vastaus edellä esitettyihin kysymyksiin!
naistutkimus pitäisi aikuisten oikeasti lopettaa. hirveätä resurssien haaskausta.
niastutkijat ovat tajunneet miten kupata rahaa yhteiskunnalta