Kattelin suurin piirtein viikko sitten dokumenttia ilmaston muutoksesta jossa kerrottiin että ilmaston lämpeneminen joka sinänsä on tosiasia ei johdu ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidista vaan on osa normaalia maapallon lämpötilavaihtelua.
Pointti analyysissä on ollut se että ensinnäkin hiilidioksidi on muistaakseni 0,052% ilmakehän tilavuudesta ja vaikutukseltaan vähäinen selittämään maapallon lämpenemiseen liittyviä vaihteluita.
Toisaalta lämpenemiseen ja viilenemiseen vaikuttaa olennaisesti ihmistä enemmän auringon toiminnassa tapahtuvat muutokset joiden vastaavuuksia seuraten voidaan selittää maapallon lämpeneminen useiden satojen vuosien syklien perusteella melko tarkasti. Hiilidioksidipäästöjen osalta seurataan lämpenemistä huomattavasti lyhyemmältä ajalta usein 1950 luvulta lähtien.
Kolmanneksi syy miksi ilmaston lämpenemistä selitetään hiilidioksidipäästöillä johtuu Englannissa Margaret Thatcherin käynnistämästä politiikasta jolloin hiilidioksidipäästöjen tutkimista alettiin rahoittaa institutionaalisesti, jotta voitiin muokata mielipiteitä perustellusti ydinvoimamyönteisemmäksi. Sama suuntaus on levinnyt sittemmin muuallekin Eurooppaan...
Neljäs pointti oli sosiaalinen paine vasemmistolaisuuden heikennyttyä siirtyä arvosteleman kapitalismia ilmastonmuutoksen kautta.
Viides pointti tais olla ihan ihmisen tuntemukseen perustuva asia eli kun katsoo taivaalle niin tuntuuko siltä että aurinko vois vaikuttaa maapallon lämpötilavaihteluihin.
Ja huh huh ! siten kysymys...
Uskotko ihmisen vaikuttaneen nykyiseen mahdolliseen ilmaston lämpenemiseen aurinkoa enemmän?
Pointti analyysissä on ollut se että ensinnäkin hiilidioksidi on muistaakseni 0,052% ilmakehän tilavuudesta ja vaikutukseltaan vähäinen selittämään maapallon lämpenemiseen liittyviä vaihteluita.
Toisaalta lämpenemiseen ja viilenemiseen vaikuttaa olennaisesti ihmistä enemmän auringon toiminnassa tapahtuvat muutokset joiden vastaavuuksia seuraten voidaan selittää maapallon lämpeneminen useiden satojen vuosien syklien perusteella melko tarkasti. Hiilidioksidipäästöjen osalta seurataan lämpenemistä huomattavasti lyhyemmältä ajalta usein 1950 luvulta lähtien.
Kolmanneksi syy miksi ilmaston lämpenemistä selitetään hiilidioksidipäästöillä johtuu Englannissa Margaret Thatcherin käynnistämästä politiikasta jolloin hiilidioksidipäästöjen tutkimista alettiin rahoittaa institutionaalisesti, jotta voitiin muokata mielipiteitä perustellusti ydinvoimamyönteisemmäksi. Sama suuntaus on levinnyt sittemmin muuallekin Eurooppaan...
Neljäs pointti oli sosiaalinen paine vasemmistolaisuuden heikennyttyä siirtyä arvosteleman kapitalismia ilmastonmuutoksen kautta.
Viides pointti tais olla ihan ihmisen tuntemukseen perustuva asia eli kun katsoo taivaalle niin tuntuuko siltä että aurinko vois vaikuttaa maapallon lämpötilavaihteluihin.
Ja huh huh ! siten kysymys...
Uskotko ihmisen vaikuttaneen nykyiseen mahdolliseen ilmaston lämpenemiseen aurinkoa enemmän?
Vastaukset 16
Vanhimmat
kuitenkin ollut järkyttämässä luonnon harmoniaa. Eikä edes vähän. Olisiko sittenkin ihmikunnalla jotain tekemistä asian kanssa.
Mutta yhdessä ne on katastrofi.
.... nii uskon
On naurettavaa ihmisen voiman yliarviointia uskoa, että ihminen olisi merkittävästi vaikuttanut ilmastomuutokseen. Naurettavampaa on ainoastaan uskoa, että ihminen voisi estää ilmastoa muuttumasta.
Sinänsä hyvä kysymys, mutta en ota siihen ehdotonta kyllä tai ei kantaa, vaan heitän välittömästi todistamattoman vasta-argumentin..mitä jos ihminen ei olisi tehnyt yhtään mitän, mikä silloin olisi tilanne? Tiede on vain tarkastellut asioita, joita ihminen on tehnyt, mikä on ihan hyvä asia ja toki ihminen osaltaan on vaikuttamassa kokonaisuuteen, mutta kuinka paljon?
kuten aiemmin totesin se on normaalia kausivaihtelua maapallolla mutta tästä massahysteriasta saa yhä enenevä osa sopulitoimittajia leipänsä, joten hysteriaa täytyy lietsoa yhä dramaattisemmin sanamuodoin, ja nyt näkyy että poppareitakin on höynäytetty tähän mukaan
Maailmanlopulla ovat eri uskonnot tehneet suurta bisnestä kautta aikojen. Moderni maailma tarvitsee modernin uskonnon.
lähes kaikki maailman tiedemiehet ovat sitä mieltä, että ilmaston muutos johtuu ihmisen toiminnasta?? Mistähän tämä nyt sitten johtuu? Joutuvatko femut jotenkin luopumaan oikeuksistaan vai??
Männävuosina luettuani Matti Mäkelän "Sää" - kirjan koin vapautuksen: "huh, kaikki ei olekaan Mazdastani johtuvaa kasvihuoneilmiötä..."
Ristiriitaista tietoa tunkee eri tuuteista ja tiedostan oman näkemykseni perustuvan enemmän uskoon kuin tietoon.
Eikä mulla ole enää sitä Mazdaakaan...
että muutama amisviiksi, joka on ollut palloa potkimassa kun muut ovat yrittäneet opiskella, on nyt niin viisaita, että päihittävät kymmenettuhannet tiedemiehet ja tutkijat.
Sanon suoraan, että ei voi mitään, kun päässä on vain saivareita eikä ruuveja ole kiristetty kunnolla, vaan ne ovat tippuneet.
Sääliksi käy.
Ilmastonmuutos ei todellakaan johdu ihmisen toiminnasta. Kyse on samasta valtaapitävien propagandasta kuin Irakin joukkotuhoaseet joita ei koskaan ollut olemassakaan ja syyskuun 11. päivän "terrori-iskut", joiden oikea syyllinen on rikolliset USA:n hallituksessa, jotka räjäyttivät WTC-tornit ns. termiittireaktion avulla. Termiittireaktio on tapa, jota käytetään purkuteollisuudessa rakennusten purkamiseen.
Jos ihmiset eivät olisi niin sinisilmäisiä, vaan ottaisivat itse asioista selvää eivätkä uskoisi mitä valtamedia syöttää heille, paljon suurempi osa ihmisistä olisi jo tajunnut, että USA järjesti ns. "false-flag"-operaation, josta syytettiin terroristeja.
Tiesittekö...
1) ettei FBI ole missään vaiheessa etsintäkuuluttanut Osama Bin Ladenia WTC-iskuista, koska HEILLÄ EI OLE TODISTEITA?
2) ettei Osama Bin Laden ole missään nauhoitteessa myöntänyt syyllisyyttään WTC-iskuihin? Itse asiassa Bin Laden on KIELTÄNYT olleensa WTC-iskujen takana. Kaikki videot, joissa Bin Ladenin väitetään myöntävän syyllisyyden, ovat väärennöksiä.
Kannattaa katsoa tämä "part II" dokumentista Zeitgeist, joka valmistui tänä vuonna. Siinä käydään puolessa tunnissa kaikki olennaiset valheet läpi, joita 9/11-iskujen virallinen selitys on täynnä. Käyttäkää ihmiset aivojanne älkääkä olko eliitin talutusnuorassa vedettäviä lampaita!
http://video.google.com/videoplay?docid=7160790539111319889&q=zeitgeist part 2 of 3&total=90&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Kannattaa katsoa lisää videoita, joissa äänessä on professori Steven Jones. Hän esiintyy myös tuossa ylempänä linkittämässäni videossa. Hän on tieteellisesti todistanut, että WTC-raunioista löytyi suuria määriä termiittireaktiossa syntyviä "jälkituotteita".
Tässä hyvä video, kuinka termiittireaktio sulattaa metallin muutamassa sekunnissa juoksevaksi nesteeksi. Steven Jones kertoo termiittireaktiosta ja raunioista löytyneistä valtavista "laava"-lammikoista:
http://www.youtube.com/watch?v=oEoKhyXKWxQ
En usko ihmisen aiheuttaneen ilmastonmuutosta. Ihminen on toki vaikuttanut asiaan, mutta muutos olisi tullut ilman ihmistäkin, kuten on tullut aiemminkin, ennen ihmistä.
ihminen on suurin syyllinen tämän hetkiseen ilmastonmuutokseen.
Kannattaa ainakin tutustua linkiin... jos tarvitsee lisätietoa.
http://www.fmi.fi/kuvat/Aurinkovari.pdf
"Kannattaa ainakin tutustua linkiin... jos tarvitsee lisätietoa.
http://www.fmi.fi/kuvat/Aurinkovari.pdf "
Kyllä. Olen samaa mieltä. Kannattaa tutustua.
Muistaakseni Nevanlinna tuossa raportissa totesi, että Auringon aktiivisuus ei selitä lämpötilan nousua enää vuoden 1970 jälkeen, vaan kyse on CO2:den aiheuttamasta nopeasta lämmönnoususta.