Useammat vaihtoehdot testeissä?

Näissä älykkyystesteissä on mielestäni yksi pulma.
Itse löydän aina hankalemmista päättelytehtävistä useamman loogisen ratkaisun. Mieleen siis tulee todella monta erilaista loogista vaihtoehtoa ja jäljelle jää toisinaan useampikin looginen ratkaisu, kaikki siis toimivat ja sitten pitää vain valita joku. Usein kaksi tai kolme vaihtoehtoakin ovat suunnilleen yhtä loogisia. Tämä nimenomaan hankalemmissa tehtävissä ei niissä yksinkertaisissa palikkatehtävissä joiden vastaukset ovat itsestäänselviä.
Mutta tämä joku ei välttämättä ole sama mitä tehtävän tekijä on ratkaisuksi ajatellut, joten mielestäni näissä testeissä on aukko sillä tehtävän tekijän ajatuksia ei voi lukea, arvon herra Yoda on sitten asia erikseen...

Itse saan testeistä useimmiten parempia tuloksia kuin 99-94% väestöstä mutta kovin tarkkaan tuo ÄO ei voi kuvata älykkyyttä, ei edes mensan virallinen testi. Onhan noita testejä mukava tehdä ja ajatus siitä että testillä pystyttäisiin mittaamaan ihmisen älykkyyttä on mielenkiintoinen. Tarkan tuloksen antavia testejä ei tosin vielä mielestäni ole olemassakaan. Suuntaa se kyllä varmasti antaa. Todella monimutkaisesti ajatteleva nerokaan ei välttämättä saa testeistä pistemäärää joka vastaa neroa vaikka olisikin nero. Monesti vedotaan jo sitten toiseen asiaan että älykkyyttä on monenlaista ja sen takia testi ei mittaa täysin älykkyyttä. Mutta jos tarkkoja ollaan niin testit eivät mittaa tarkasti edes loogista päättelykykä. Tosin se tietysti on aivan inhimmillistä että edes sitä loogista päättelykykyä ei pystytä mittaamaan täysin tarkasti. Mutta sitten tuntuu olevan näitä ihmisiä jotka uskovat testin tulokseen sinisilmäisesti.
4348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

testeistä. Ehkä pohtivat, miksi näen asiat eritavalla kuin valtaväestö. sitten kun testitulos selviää, ja toteaa että mensalainen tässä ollaan, niin tuo ymmärrys hassusti kasvaa. Alkuperäistä ymmärtämättömyyttä selitetään nyt omalla päättelykyvyllä, joka on testillä todettu.

Joo, onhan noita testejä ihan kiva raapustella, mielekkäämpänä koen siltikkin hymyn antamista kauniille blondille ja ehkäpä toivovani flaksinkin käyvän.

Äänestä
  • Täytyy myöntää että se onkin jo mielekkyydessään aivan eritasolla, vieläpä jos saa naisenkin päivää piristettyä. ;)

    Äänestä

  • Edellinen kirjoitti:

    Täytyy myöntää että se onkin jo mielekkyydessään aivan eritasolla, vieläpä jos saa naisenkin päivää piristettyä. ;)

    "vieläpä jos saa naisenkin päivää piristettyä"

    tuo flaksi läppäni juuri vähän viittoili tuohon. tämä blondiuskin luonnollisesti liittyy oleellisesti tähän yhteiseen 'piristyneisyyteen'.

    nuo brunetit kun sattuvat olemaan sen sortin naikkosia, että he antavat ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa. Blondit taas yleensä ymmärtävät tehdä kumpaakin.

    toki, jottei iloisuus loppuisi pettymykseen, pelkkä hymy useimmiten riittää ;)

    "kunnia blondeille, brunetteja ja muita väheksymättä"

    Äänestä

aivovammaisten lasten testaamiseen. Niillä pyrittiin ottamaan selvää miten lasta voisi auttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hmmmm... kirjoitti:

Näissä älykkyystesteissä on mielestäni yksi pulma.
Itse löydän aina hankalemmista päättelytehtävistä useamman loogisen ratkaisun. Mieleen siis tulee todella monta erilaista loogista vaihtoehtoa ja jäljelle jää toisinaan useampikin looginen ratkaisu, kaikki siis toimivat ja sitten pitää vain valita joku. Usein kaksi tai kolme vaihtoehtoakin ovat suunnilleen yhtä loogisia. Tämä nimenomaan hankalemmissa tehtävissä ei niissä yksinkertaisissa palikkatehtävissä joiden vastaukset ovat itsestäänselviä.
Mutta tämä joku ei välttämättä ole sama mitä tehtävän tekijä on ratkaisuksi ajatellut, joten mielestäni näissä testeissä on aukko sillä tehtävän tekijän ajatuksia ei voi lukea, arvon herra Yoda on sitten asia erikseen...

Itse saan testeistä useimmiten parempia tuloksia kuin 99-94% väestöstä mutta kovin tarkkaan tuo ÄO ei voi kuvata älykkyyttä, ei edes mensan virallinen testi. Onhan noita testejä mukava tehdä ja ajatus siitä että testillä pystyttäisiin mittaamaan ihmisen älykkyyttä on mielenkiintoinen. Tarkan tuloksen antavia testejä ei tosin vielä mielestäni ole olemassakaan. Suuntaa se kyllä varmasti antaa. Todella monimutkaisesti ajatteleva nerokaan ei välttämättä saa testeistä pistemäärää joka vastaa neroa vaikka olisikin nero. Monesti vedotaan jo sitten toiseen asiaan että älykkyyttä on monenlaista ja sen takia testi ei mittaa täysin älykkyyttä. Mutta jos tarkkoja ollaan niin testit eivät mittaa tarkasti edes loogista päättelykykä. Tosin se tietysti on aivan inhimmillistä että edes sitä loogista päättelykykyä ei pystytä mittaamaan täysin tarkasti. Mutta sitten tuntuu olevan näitä ihmisiä jotka uskovat testin tulokseen sinisilmäisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu