Lainaus Korpelan Kielenoppaasta:
"Lauseilla ei katsota olevan yhteistä lauseenjäsentä, jos toinen lause sisältää pronominin, joka viittaa toisen lauseen lauseenjäseneen.
Bussi lähtee heti, ja se kiertää aseman kautta.
Bussi lähtee heti ja kiertää aseman kautta."
Nyt kysyn, miksi ihmeessä kielioppimme mukaan pilkku kuuluu tuohon ensimmäiseen esimerkkivirkkeeseen.
Sanat 'bussi' ja 'se' ovat mielestäni täysin sama asia, joten pilkkua ei tarvittaisi. Itse kirjoitin moisella tavalla pitkään, kunnes asiasta huomautettiin. Olin lentää pyllylleni, kun kaivoin säännön kielioppaista.
Miksi pronomini muuttaa asian joksikin toiseksi? Onko asia pelkkä sopimus, josta voitaisiin luopua?
"Lauseilla ei katsota olevan yhteistä lauseenjäsentä, jos toinen lause sisältää pronominin, joka viittaa toisen lauseen lauseenjäseneen.
Bussi lähtee heti, ja se kiertää aseman kautta.
Bussi lähtee heti ja kiertää aseman kautta."
Nyt kysyn, miksi ihmeessä kielioppimme mukaan pilkku kuuluu tuohon ensimmäiseen esimerkkivirkkeeseen.
Sanat 'bussi' ja 'se' ovat mielestäni täysin sama asia, joten pilkkua ei tarvittaisi. Itse kirjoitin moisella tavalla pitkään, kunnes asiasta huomautettiin. Olin lentää pyllylleni, kun kaivoin säännön kielioppaista.
Miksi pronomini muuttaa asian joksikin toiseksi? Onko asia pelkkä sopimus, josta voitaisiin luopua?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mietipä sitä.
Kielioppi ei ole "älyllinen". Ei voi tietää, mikä "se" on. Tajuuuuxxxxx..
Pilkkusäännöt eivät näytä olevan kaunokirjallisuuden suomentajienkaan suosiossa. Sen verran käännöskirjallisuutta olen lukenut, että olen nähnyt heillä olevan omat pilkkusäännöt. Monissa paikoissa tuntuu jäävän pois sellainen pilkku, jota sääntö tai toinen kehottaisi käyttämään.
Lukemista se ei ole erityisesti haitannut.
Pronomini muuttaa asian siksi, että se on toisen lauseen subjekti.
Kaikki oikeinkirjoitussäännöt ovat sovinnaisia, mutta eivät yleensä mielivaltaisia. Pilkun jättäminen pois lauseiden välistä on perusteltua sen takia, että silloin on helpompi hahmottaa virkkeen rakenne. Toisella lauseella ei ole omaa subjektia, vaan se joutuu ikään kuin hakemaan subjektinsa edeltävästä lauseesta, ja hakeminen on kevyempää, kun ei ole pilkkua välissä. :-)
olet oikeassa: pilkku ikään kuin muuttaa saman asian eriksi, kyseisen bussin joksikin toiseksi bussiksi/asiaksi. Kieliopissa kai ei aina ole logiikkaa...