http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-11/uoca-lcp112007.php
Jep jep.
Sitten vielä ne arkkibakteerit.
Evolutionaristinen systematiikka ei perustu vain absoluuttiseen yritys-erehdys järjestelmään vaan syvempään hierarkiaan jossa kehitykseen tarvittava kompleksisuus itseasiassa vähenee sykleittäin. Arkkigeenisten bakteerien ansiosta ei tarvi enää huolehtia "perusasioista" vaan arkkigeenibakteeriset evolutionaariset mallit rakentavat jo toimivan järjestelmän päälle korkeampaa hierarkiaa.
Samoin elämän alku voi olla muutakin kuin "täydellistä sattumaa", siinäkin on selkeästi hierarkiaa joka ei kuitenkaan tarvi mitään "suunnittelijaa" vaan sen että yleensäkin luonnonlait sallivat ko. asian tapahtuvan oikeissa olosuhteissa. Ylläolevan LC-systeemin (joka kuuluu inorgaaniseen kemiaan) ansiosta elämän syntymisen mahdollisuudet ovat siis magnitudia todennäköisemmät myös emergentisti.
Luonnonlait riittävät selitykseksi.
Olenkin odotellut näitä hierarkisia mekanismeja jo jonkin aikaa.
Jep jep.
Sitten vielä ne arkkibakteerit.
Evolutionaristinen systematiikka ei perustu vain absoluuttiseen yritys-erehdys järjestelmään vaan syvempään hierarkiaan jossa kehitykseen tarvittava kompleksisuus itseasiassa vähenee sykleittäin. Arkkigeenisten bakteerien ansiosta ei tarvi enää huolehtia "perusasioista" vaan arkkigeenibakteeriset evolutionaariset mallit rakentavat jo toimivan järjestelmän päälle korkeampaa hierarkiaa.
Samoin elämän alku voi olla muutakin kuin "täydellistä sattumaa", siinäkin on selkeästi hierarkiaa joka ei kuitenkaan tarvi mitään "suunnittelijaa" vaan sen että yleensäkin luonnonlait sallivat ko. asian tapahtuvan oikeissa olosuhteissa. Ylläolevan LC-systeemin (joka kuuluu inorgaaniseen kemiaan) ansiosta elämän syntymisen mahdollisuudet ovat siis magnitudia todennäköisemmät myös emergentisti.
Luonnonlait riittävät selitykseksi.
Olenkin odotellut näitä hierarkisia mekanismeja jo jonkin aikaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.