Kreaatit lähtevät siitä että evoluutio toimii kuin ensimmäisten tietokoneiden koodaaminen; kaikki on aina rakennettava uudestaan ja uudestaan yksittäisistä aminohappopareista DNA:ksi.
Tämähän on väärin.
Ohjelmistoissa oli selkeä kehitys:
Binäärikoodi
Assembler
Koodi-palaset (kirjastot)
Funktionaaliset kielet (C, Fortran)
Käännettävät kielet
Oliokielet
Tulkattavat kielet.
Kaikki edelläolevat pohjautuvat aina edelliseen ympäristöön, ylempi hierarkia voi toteuttaa funktionaalisuuttaan koska alempi hierarkia on jo "itseään yllä pitävä" ja stabiili.
Tällöin kaikkea ei tarvi koodata binäärikielellä vaan elämän perusrakenne huolehtii itse itsestään ja evoluutio voi toimia aina "kärkiasioissa" ja muusta huolehtii alempi rakenne automaattisesti.
Arkkigeeniset bakteerit ovat esimerkki joka ohjelmoinnin kehityksessä voitaisiin pistää "koodikirjastojen" tilalle. Vaikka tietenkään yhteneväisyys ei ole lähellekään 1:1 niin arkkigeeniset bakteerit todellakin toimivat DNA-rakenteiden säilöpaikkana ja niiden soveltajana. Ei tarvinnut enää koodata DNA:ta pala palalta vaan arkkigeeniset bakteerit vaihtoivat "kirjastoja", DNA-tallenteita - ja yhdistelivät niitä. Tällöin kehitys oli erittäin kiivasta koska kehityksessä oli päästy tietylle tasolle jota kantoi jo elämän periaate itsessään ja evolutionaariset mallit toimivat korkeammassa tilassa...
Bit by bit, sitten structure by structure, functionality by functinality, system by system ja environment by environment. Niin se menee, niin Krea on olettanut jatkuvasti alhaista ja joutuu nyt kohtaamaan paljon ylhäisemmän ja silti hyvin yksinkertaisen kehittymsitekniikan.
Se mikä ennen vaikutti mahdottomalta on nyt järkevää ja nopeaa. Evoluutio, rapid prototypingi, fast discarding and EVOLUTIONARY POWERPROGRAMMING!
Tämähän on väärin.
Ohjelmistoissa oli selkeä kehitys:
Binäärikoodi
Assembler
Koodi-palaset (kirjastot)
Funktionaaliset kielet (C, Fortran)
Käännettävät kielet
Oliokielet
Tulkattavat kielet.
Kaikki edelläolevat pohjautuvat aina edelliseen ympäristöön, ylempi hierarkia voi toteuttaa funktionaalisuuttaan koska alempi hierarkia on jo "itseään yllä pitävä" ja stabiili.
Tällöin kaikkea ei tarvi koodata binäärikielellä vaan elämän perusrakenne huolehtii itse itsestään ja evoluutio voi toimia aina "kärkiasioissa" ja muusta huolehtii alempi rakenne automaattisesti.
Arkkigeeniset bakteerit ovat esimerkki joka ohjelmoinnin kehityksessä voitaisiin pistää "koodikirjastojen" tilalle. Vaikka tietenkään yhteneväisyys ei ole lähellekään 1:1 niin arkkigeeniset bakteerit todellakin toimivat DNA-rakenteiden säilöpaikkana ja niiden soveltajana. Ei tarvinnut enää koodata DNA:ta pala palalta vaan arkkigeeniset bakteerit vaihtoivat "kirjastoja", DNA-tallenteita - ja yhdistelivät niitä. Tällöin kehitys oli erittäin kiivasta koska kehityksessä oli päästy tietylle tasolle jota kantoi jo elämän periaate itsessään ja evolutionaariset mallit toimivat korkeammassa tilassa...
Bit by bit, sitten structure by structure, functionality by functinality, system by system ja environment by environment. Niin se menee, niin Krea on olettanut jatkuvasti alhaista ja joutuu nyt kohtaamaan paljon ylhäisemmän ja silti hyvin yksinkertaisen kehittymsitekniikan.
Se mikä ennen vaikutti mahdottomalta on nyt järkevää ja nopeaa. Evoluutio, rapid prototypingi, fast discarding and EVOLUTIONARY POWERPROGRAMMING!
Vastaukset 6
Vanhimmat
esimerkistä, kuinka oikeaoppinen olkiukko rakennetaan.
"Funktionaaliset kielet (C, Fortran) "
Pitää olla: proseduraaliset kielet. Funktionaaliset kielet ovat ihan oma perheensä.
Taidat olla oikeassa; tarkoitus ei ole olla täysin eksakti vaan osoittaa hierarkioita jotka lepäävät edellisen hierarkian päällä; evolutionaarinen hierarkia lepää aina edellisen "toiminnallisuuden" päällä.
Joku koitti jotain olkiukkoa; ehei - ei ole olkea tämä ukko vaan ihan konkreettista ja filosofis-loogista tarkastelua. Kokeiluluontoista mutta kuitenkin hyvin selkeää.
Olkiukkoa on sanoa että evoluution olisi toimittava aminohappo aminohapolta kerta toisensa jälkeen. Selkeät hierarkiat osoittavat että asia ei ole näin vaan on olemassa systemaattinen kehityskulku jossa alempia kehitysvaiheita ei tarvi "jälleen-evota" vaan ne kantavat itse itsensä ja evoluutifunktionalismi toimii korkeammalla tasolla.
Karkeasti voisi jakaa evoluution murrosvaiheet seuraavasti (epätäydellinen lista väistämättä enkä ole edes varma hoksaanko oikein):
-Prebioottinen organisoituminen (LC-vaihe)
-RNA-perustainen elämä (tietovarastointia)
-DNA-perustainen elämä (reduntanttia tietovarastointia helpommalla kopioinnilla)
-Arkkigeeniset bakteerit (struktuurilliset DNA-tietoskevenssit)
-Ekosystemaattiset järjestelmät epäorganisoituneessa yksisolujärjestelmässä (edeltää monisolullisuutta, monisoluiset ovat "lukkoonlyöty" yksittäisten solujen ekosysteemi joka tuottaa itse itsensä!)
-Monisoluiset alkueläimet (toiminnallinen strukturointi ja sen muuntelu)
-Suvullinen lisääntyminen (alleeli-kompositio)
jne jne jne...
Kuten sanoin, tämä on vain alustava ja mahdollisimman epätäydellinen yhden ihmisen koostama lista. Luultavasti joku paremmin asioihin perehtynyt voisi ohjata juttua järkevämmäksi.
Argumentointisi on moitteetonta, mutta minua ärsyttää tuo englannin kielellä keekoilu. Olisiko kauhean vaikeata kirjoittaa: pala palalta, rakenne rakenteelta, systeemi systeemiltä...? Ei ehkä muuten olisi tullut mieleen protestoida, mutta sain juuri luettua Juha Itkosen romaanin Kohti. Antaisin sille ehkä arvosanan 9 mutta tuskin ihan Finlandia-palkintoa. Monessakin kohdassa teki mieli ärähtää niille roolihenkilöille: Puhukaa suomea, perkele!
Kieltämättä mulla lipsuu tuohon luotaantyötävään ilmaisuun, liian moni kaveri käyttää samaa puhetyyliä. Viestihän pitäisi kirjoittaa kohtaan kuulijakuntansa eikä miellyttämään kirjoittajan omaa puheenpartta.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä genomin kehittymisestä hierarkia-mallin tavoin.
Se selittäisi myös erinomaisesti sen miksi elämä jumitti niin pitkään pelkästään mikrobi-tasolla. Elämä haki oikeaa muotoaan. Mikrobit ja bakteerit latoivat hierarkian yritytys/erehdys kokemuksella sellaiseksi jollaisena se on erittäin toimiva vielä tänäänkin.
Elämä ja evoluutio eivät sittenkään junnanneet turhaan aikojen alussa, vaan loivat tulevalle elämälle tukevan pohjan. (tulipa aika jumalainen näkemys, mutta niinhän se todellisuudessa onkin)