ajatelleeksi mitä tulee maksamaan Suomen valtiolle, vaikka mielipiteen vapaus onkin, jos tekee sen vain huomionkipeydestä, saadakseen erikoiskohtelua, kun niitäkin nyt sattuu olemaan.
Tule sieltä nyt, ja kerro totuus.
Tuollainen on tympeää, ellet mitään usko.
Tule sieltä nyt, ja kerro totuus.
Tuollainen on tympeää, ellet mitään usko.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisitko kirjoittaa tuon vähän ymmärrettävämpään muotoon?
paljon halvemmaksi kunnille ne tulevat, jotka syövät koulussa kasvisruokaa, kun ainakin ravintoloissa kasvisannokset ovat yleensä halvempia kuin liha-annokset.
Että jos kaikki söisivätkin kouluissa kasvisruokaa ja jäisi kotien vastuulle syöttää lihaa, jolloin kunnilta säästyisi rahaa.
Kun jo nyt on puuropäiviä, jotka ei pidä nälkää. Kasvisruoka pitäisi nälän paremmin kurissa.
halvemmaksi tulisi valtiolle, jos elintasosairauksien määrä tippuisi murto-osaan. Veikkaisin satoja miljoonia vuosittain. Eikä tarviis tukea mitään puolen miljoonan mitäänsanomattomia liha on hyvää-maito on terveellistä-kampanjoita. Näin veronmaksajan korviin kuulostaisi aika jees-hommalta.
luomuru oista ei nyt ihan välttämättä mätsää terveellisen ruoan kanssa.
Luomuissa vaan on se vika, että ne on niin huikeen kalliita, jos kaikki kunnalliset puljut rupeis niitä tarjoileen.
Vai miten, Joonas Tre, laskeeko niiden tuotantokustannukset, jos usemmat ostaisi niitä.
Kyllähän se kysyntä alentaa hintaa jonkin verran.
Sitäpaitsi voidaan sitten panostaa luomuunkin kun verovaroja voidaan käyttää muuhunkin kuin sydäninfarktien hoitoon ja niiden aiheuttajien rahoittamiseen.
vähentää sydäninfarkteja?
ja alunperin aihe taisi liittyä kasvisruokaan.
vitkutella ja valvo siellä
enää
täytyy lukea jotain muutakin, ei pelkkiä...
kasvisruokaohjeita...
lopeta sinäkin se häämääminen nyt ja mene nukkumaan, hei
"Kun jo nyt on puuropäiviä, jotka ei pidä nälkää. "
Omasta mielestäni perusongelma on kouluruokailujen älyttömän aikainen ajoitus koulupäivän aikana. Nehän yleensä aloitetaan siten, että oppilaat ovat syömässä jo kello 11. Joskus ne alkavat lähempänä kymmentä, mutta yleensä eivät kovin paljon 12:n jälkeen.
Ajatellaan lasta, joka syö aamupalan kello 8-9. Ruokatunnin alkaessa 11:ltä hän on vielä melko kylläinen. Päivä jatkuu esimerkiksi 14:ään saakka, jolloin lapsi siis on ollut yhteen menoon noin viisi tuntia syömättä. Siis kasvuikäinen lapsi! Herätys kouluviranomaiset!! Ei ihme, jos lapsilla on nälkä iltapäivällä tuollaisella aamupala-lounas-yhsitelmällä.
Ei mikään ihme, jos jäteruokapisteet pursuavat yli kouluruokaloissa.
Olisi paljon parempi aloittaa ruokailu kello 13:n aikaan, jolloin lapset ovat sulattaneet aamupalansa ja alkavat oikeasti olemaan nälkäisiä. Sitten he helposti jaksaisivat jopa 16:een saakka.
Mitä kasvisruokaan tulee, niin sen tuottaminen olisi halvempaa ja järkevämpää kuin liha ja maitoteollisuuden tukeminen.
on liian myöhään. Mietippä nyt. Jos koulu alkaa klo 8, ja aamulla syödään vaikka 7 aikaan, niin syönti on siitä vasta 6 tunnin päästä! Eikä aamuisin yleensä ihmisille maita ruoka kovinkaan hyvin. Muistan kun kävin koulua eri kaupungissa (kauppaoppilaitosta), jouduin kulkemaan kahdella eri bussilla. Söin aamiaisen ennen klo 6 aamulla. Söin ehkä leivän ja jogurtin tms. Ruokailu oli klo 11 ja nälkä oli aina kova jo tuntia-kahta ennen ruokailua. Parempi vaihtoehto olisi, että sitten annettaisiin koulussa vaikka pieni välipala, kuten omena tai banaani tms joskus 13-14 aikaan.
joka on ihan sama älyttömyys kuin aikuisten ruokaloissa, jotka syötätä usein 10:30-14 ja jos ei mene 12:30 mennessä, valinnanvara on loppu
hiukan liian myöhään, mutta vapauttaisi aamuille liikuntatunteja ja uimareissuja, koska niidenkin ajoitus on ongelma, koska ei
tuntiin tuokailun jälkeen voi olla urheilua, maha täynnä...
ei ainakaanhalua aamiaista koulussa vaikka matkustaisi tunnin aamulla kouluun ehtimättä syödä kotona, jos joutuu lähteen klo seiskan maissa