Torakoita on torjuttu ja ehkä vieläkin torjutaan pussittamalla talo ja käyttämällä kaasuasetta.
Nykyään talot lienee niin tiiviitä, että ikkunoiden tiivistys riittäisi. Sitten voisi käyttää klooria hometalojen parantamiseen, ainakin syrjäisempien talojen. Vaikea sanoa mikä turvarajan pitäisi olla, 20 metriä, 100 metriä?
Kloorin tehoa lisännee jos talon lämpö on nostettu 30 asteeseen.
Muitakin kaasuja voi keksiä.
Kaasuhyökkäyksen luulisi tulevan halvemmaksi kuin minkään muun homeenpoistomenetelmän.
Eli sähköjohdolla kauko-ohjatut kaasusäiliöt joka huoneen keskelle, pöytätuulettimet täysille ja sitten parin päivän päästä - jos talossa ei ole sähkömoottoriohjatut ikkunat - joku käy kaasunaamarin kanssa avaamassa ikkunat.
Jos kaasu ei saa päästä ympäristöön, niin sitten se pitää tislata talteen huoneilmasta - tai 90% siitä. Loppu kaasu pitää päästää niin vähitellen, ettei naapureilla kriittiset rajat ylity.
Talo haisee uimahallilta jonkun aikaa, mutta se lähtee.
Toinen mahdollisuus olisi laittaa voimakkaat röntgensäteilylähteet joka huoneeseen viikoksi. En tosin yhtään tiedä miten paljon sähköä se veisi.
Nykyään talot lienee niin tiiviitä, että ikkunoiden tiivistys riittäisi. Sitten voisi käyttää klooria hometalojen parantamiseen, ainakin syrjäisempien talojen. Vaikea sanoa mikä turvarajan pitäisi olla, 20 metriä, 100 metriä?
Kloorin tehoa lisännee jos talon lämpö on nostettu 30 asteeseen.
Muitakin kaasuja voi keksiä.
Kaasuhyökkäyksen luulisi tulevan halvemmaksi kuin minkään muun homeenpoistomenetelmän.
Eli sähköjohdolla kauko-ohjatut kaasusäiliöt joka huoneen keskelle, pöytätuulettimet täysille ja sitten parin päivän päästä - jos talossa ei ole sähkömoottoriohjatut ikkunat - joku käy kaasunaamarin kanssa avaamassa ikkunat.
Jos kaasu ei saa päästä ympäristöön, niin sitten se pitää tislata talteen huoneilmasta - tai 90% siitä. Loppu kaasu pitää päästää niin vähitellen, ettei naapureilla kriittiset rajat ylity.
Talo haisee uimahallilta jonkun aikaa, mutta se lähtee.
Toinen mahdollisuus olisi laittaa voimakkaat röntgensäteilylähteet joka huoneeseen viikoksi. En tosin yhtään tiedä miten paljon sähköä se veisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
helpompi ja turvallinen tapa. Jotkin firmat tekeekin noita hommia.
>Toinen mahdollisuus olisi laittaa voimakkaat
>röntgensäteilylähteet joka huoneeseen viikoksi.
>En tosin yhtään tiedä miten paljon sähköä se
>veisi.
Entäpä jos käytettäisiinkin gammasäteilyä? Se on samanlaista ionisoivaa säteilyä kuin rötngensäteilykin, mutta ei tarvitse lainkaan sähköä. Laitettaisiin vain pari voimakasta gammasäteilylähdettä (koboltti60 -patruunoita) huoneeseen ja odoteltaisiin kun ne tekevät työnsä.
Siistiä ja tehokasta - kaikki rottaa isommat tuholaiset ainakin tuhoutuisivat?
toimis mielestäni laajemmalla alueellakin, eikä tulis heti naapurista syöpäläiset omille nurkille.
Kloori on hyvin hankala kemikaali. Se reagoi hanakasti muiden alkuaineiden kansaa, ja muodostaa myrkyllisiä, pitkäikäisiä yhdisteitä.
Mitään kosteutta ei saisi talossa olla, kloori muodostaa veden kanssa suolahappoa HCl, ja se on syövyttävää. Kloori on myös hyvin painavaa, sen saaminen kattoon voisi olla vaikeaa.
Se myös tuhoaisi kaikki värit sisätiloista.
Tehokasta ja halpaa se on.