http://alykkyystesti.net/
Tästä eurooppalaisesta testistä sain 129. Keskihajonta on 24.
http://www.iqout.com/index.php?lang=FIN
Tästä sain 118. Taitaa olla luotettavampi kuin ylempi...
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest
Tästä tuli 121 mutta tehtävissä ei ollut aikarajaa pidän hieman huonompana, vaikka väittävät että 4 prosentin heittoa valvotusta testistä
Tästä eurooppalaisesta testistä sain 129. Keskihajonta on 24.
http://www.iqout.com/index.php?lang=FIN
Tästä sain 118. Taitaa olla luotettavampi kuin ylempi...
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest
Tästä tuli 121 mutta tehtävissä ei ollut aikarajaa pidän hieman huonompana, vaikka väittävät että 4 prosentin heittoa valvotusta testistä
Vastaukset 25
Vanhimmat
238
645
811
1795
4711
Ylemmästä 141
Keskimmäisestä 130
Alinta en ole tehnyt kun kestäisi niin pitkään, mutta saatan kokeilla sitä tässä jossakin välissä. Mikä tässä on chänssi että arvaamalla menee oikein, kun en pidä itseäni mitenkään älykkäänä ja silti menee ylikeskiarvon?
sain 25.722 pistettä
tuli 126 tuosta tk:n sydeemistä. Sinänsä hyvä kun oli monipuoliset kysymykset eikä pelkkiä palikkatehtäviä, mutta muistiosio kusaisi aika pahasti.
kyllästyttään
muita en jaksanu tehä.
Testin tulos
Antamiesi vastausten perusteella älykkyysosamääräsi on
123
Tämän tai paremman tuloksen saavuttaa vain
17.54% testin tekijöistä.
piti tehä kolmaski.
Kokonaispistemäärä: 127
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä
Paitsi että vastaan tässä viestissä aloittajan kysymykseen, kerron myös eräitä asioita ko. testeistä.
ylin testi lienee kohtalaisen luotettava, antaa yleensä suuntaa miten hyvä testattava on visuaalis-loogisessa päättelyssä. itse sain tästä 159.
keskimmäinen pääasiassa roskaa, vaikka sivuilla koetetaan saada pulliaiset uskomaan että kyseessä olisi hyväkin testi. likimain kaikkiin tehtäviin pätee sama logiikka, tehtävät vain monimutkaistuvat vaikeustason noustessa niin, että tehtävien muuttujien lukumäärä nousee, itse tehtävien ratkaisuperiaatteiden pysyessä siis samana. tästä sain 148.
alin testi sekin roskaa, olen itse tehnyt testin johon tässä tieteen kuvalehden testissä viitataan ja josta väitetään, että sen tuloksissa olisi tk:n testiin verrattuna korkeintaan 4% heitto, ja heitto oli omalla kohdallani monin verroin tuo 4%.. tästä tk:n testistä siis 124.(tässä testissä siis kh 15, kun ylemmissä 24)
huolestua enemmän. Siitä että testit ovat roskaa, vaiko siitä että on arvostelija, joka näin toteaa?
simppeli vastaus, tietenkin siitä että testit ovat roskaa.
Oletko koskaa yrittänyt piirtää suoraa viivaa?
on elämä. Ihmisestä näkee ilman noita testejäkin, et onks se tyhmä vai tyhmempi :D
Jotkut voi olla huonompia elämässä mutta muuten viisaampia. Esim nörtti osaa tehdä tietokoneella kaiken mutta rakennusmies osaa rakentaa talon. Eikä menestyskään kerro kaikkea..
Ylimmästä testistä 156 pistettä. Mutta ihminen voi olla hyvinkin viisas ja älykäs vaikkei se ulospäin näy. Esimerkiksi minustakin vaikea päätellä mitään kun olen tälläinen introvertti Mensalainen.
tyyppijaot ei aina pidä niin paikkaansa..!Miksei nörtti muka osais rakentaa taloa tai korjata autoansa?! :D Tiedän tälläsiä joitakin, joilta lähes kaikki onnistuu, jos vain on kiinnostusta opetella-sehän se on se jutun juju:motivaatio yms..Yleensä tietsikoitten kans pelaavia ei kiinnosta pätkääkään mikään muu kuin se tietokone, yhtä hyvin se kiinnostus heillä voisi olla talonrakennus.
Itseäni en osaa laittaa mihinkään ns. lokeroon,kun osaan kaikkea vähintään tyydyttävästi..
Sitäpaitsi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, on hyvä, et on ihmisiä, jotka osaa erilaisia asioita täysin-ei tää yhteiskunta/maailma muuten pelais.
Ps. oikeinkirjotuskin onnistuu, mut se ei ole oleellista ;D
Ensimmäisestä (http://alykkyystesti.net/) tuli 150, joten pitänee käydä kokeilemassa Mensankin testiä. Jos vaikka hyvällä tuurilla pääsis jäseneksi (raja näemmä 148)...
Kaikki saa tosta aika korkeita pisteitä. mulla itsellä jäi ylimäärästä aikaakin tossa testissä kun tein joskus ysillä ja tuli 144, en jaksanu kumminkaa alkaa sillä ylimääräsellä ajalla alkaa tarkistaa :P
mensan testi on varmasti vaativampi.
Jos suomi24:ssä kertoo saaneensa 140-160 pistettä niin onhan se sitten myös uskottava :D
Eka testi oli helppo tehdä, siihen jaksoi keskittyäkin. Sain tulokseksi 156 8,5 minuutissa. En tarkistanut tehtäviä vaan käytin loppuajan tuon toisen testin tekemiseen, kun odottelin ekan tulosta.
Toka oli ihan kamala. Jos yhdessä kuvassa oli 9 tai enemmän ruutuja, en jaksanut edes katsoa niitä ollenkaan vaan klikkasin vain jotain kuvaa, että pääsin eteenpäin. Tulos 117.
Kolmatta testiä en päässyt tekemään, antaa sinulla vain ilmoituksen "Forbidden site" tai jotain sinne päin...
Olen käynyt myös Mensan testissä ja sain sieltä tuloksen 163, jonka perusteella sain myös kutsukirjeen yhdistykseen liittymistä varten. Jokainen voi tästä sitten päätellä, ovatko nuo testit luotettavia vai ei (tai onko Mensan testi luotettava vai ei).
Jokaisen tehtävä on myös itse päätellä uskooko kertomaani vai ei... =)
Vähän aikaa testasin mutta sitten aloi kyllästyttää. Eiks ihmisillä ole muuta tekemistä kun tallaista turhanpäivästä?
Eli olen positiivisesti yllättynyt eurooppalaisen älykkyystestin tuloksesta.
ensimmäisestä testi eli "eurooppalaisesta" 159. Tieteenkuvalehden olen joskus tehnyt. Vastaus lieni jotain välillä 125-135. Näin ne vaihtelevat.