gurkku on tyypillinen esimerkki ilmastoskeptikosta:
1) Ei ymmärrä alkuunkaan mistä koko ilmastonmuutoksessa on kyse
2) Lueskelee kaikenmaailman huuhaa sivuja, joille kirjottaa ihmiset jotka joko tahallaa levuittää valheita tai ovat ihan pihalla asioista
3) uskoo sokeasti kaiken mitä niillä huuhaa sivuilla seluitetään
4) uskoo sokeasti mitä muut ilmastoskeptikot kirjottelee, vaikka skeprikot ei yleensä alkuunkaan ymmärrä koko asiaa mistä puhuvat
5) Levittää niitä valöheita edelleen
6) yrittää hukuttaa asiantuntevat kommentit kauhean viesti ja viestiketjutulvan alle, kuten edelläkin nähdään. Alotetaan miljoona ketjua että varmasti omat valheet huomattaisiin ja ne oikeasti asioista tietävien kommentit jäisi huomiotta.
7) Täysin vastuuton. Levittää taghallaan valheita ilmastonmuutoksesta ja yrittää siten tehdä hallaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtääville ponnisteluille
8) Öevittää tahallaan valheita ja yrittää siten saada yhä useamman itsensälailla asioist mitään tietämättömän levittämään samoja valheita
9) Ei piittaa tippaakaan siitä mitä ilmastonmuutos tuo tuillesaan.
10) V'äluittää vain omasta itsestään ja omasta edustaan
11) on vastuuin pakoilija, joka on täysin kykenemätön myöntämään ettö ihminen on omalla toiminnallaan ajamassa maailman katastrofiin. Täysin kykenemätön myöntämään että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen.
12) vastuun pakoilija joka ei ole alkuunkaan valmis muuttamaan omia kulutustapojaan kaikkien eduksi ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseki.
13) Täysin vastuuton siinäkin mielessä ettei yhtään ota huomioon sitä, että maapallolla pitäisi elää vielä senkin jälkeen kun meitä ei enää ole. Ei siis kykene ajattelemaan esimerkiksi sitä millaisessa maailmasa omat lapsensa ja lapsenlapsensa joutuvat elämään.
14) täysin piittaamoaton siitä, että ilmastonmuutos tuo maailmanlaajuisen katastrofin joka vaarantaa ei paitsi ihmiset, myös kaikki muut maapallon lajit.
15) Täysin kykenemätlön ajattelemaan kokonaisuutta ja käsitt'ämään että pienetkin asiat vaikuttaa.
16) täysin kynemätön tajuamaan, että maapallon ilmakehä on hyvin ohut eikä sinne voi syytää loputtomiin kasvihuonkaasuja ilman että sillä olisi vakavat seuraukset.
17) Kuvittelee olevansa pafremmin asioista perillä kuin ne tiedemiehet, jotk tutkivat ilmastonmuutosta ja sen seurauksia.
18) Ei ilmeissti alkuunkaan ymmärrä, että IPCC:n raportit pohjautuu tiedemiesten tutkimuksiin ilmastonmuutoksesta. yrittää aina vesittää IPCC-raportit väittämällä että kyse on vainm hallitusten paneelista. Ei tunnu ymmärtävän, että siellä taustalla on maailman koko ilmastotiedeyhteisö jonka tutkmuksiin paneeli pohjaa raporttinsa.
19) täysin kykenemätön tajuamaan, että maailman koko vakavasti otettav tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, että ihminen on ilmastonmuutoksen aiheuttanut
20) täysin kykenemätön käsittämään, että ölky-yhtiöt, kaasuyhtiöt, auton valmistajat ja muut joille ilmastonmuutos on kivi kengässä pyrkivät kaikin keinoin vääristelemään ilmastotutkimuksia ja kaunistlemaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
21) täysin kykenemätön tajuamaan, että raha ja om,an edun tavoittelu motivoi suurinta osaa kaikista ilmastoskeoptikoista ja etenkin niitä, joilla on yhteyksiä ökyjy-yhtiöihin. Esimerkiksi Exxon mobil, joka omistaa Essonkin, jäi jokin aika sitten kiinni vääristeltyjen ilmastotutkimusten teettämisestä joissa ähäteltiin koko ilmastonmuutosta. Exxon mobil kärähti siitä.
22) Täysin kykenemätön tajuamaan, että kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää. Kykenemätön ymmärtämään sitä, että kun ihminen polttaa fossiilisia polttoaineita, niin ilmakehään vapautuu valtavasti kasvihuonekaasuja jotka lämmitää ilamkehää.
23) Ei pysty selittämään sitä miksi Venus on kuumempi kuin Merkurius. Ilmastoskeptikoiden mukaanhan kasvihuonekaasut ei vaikuta. Venus on kuitenkin puolet kauempana auringosta kuin Merkuriys ja silti Venuksessa on paljon kuumempi. Benuksen ilamkehä on täynnä kasvihuonekaauja ja siellä on niin kuuma, että lyijykin sulaa. Ilmastonmuutoskeptikot eivät ole koskaan pystyneet selittämään miksi näin on, jos kerran kasvihuonekaasut eivät ole syypäitä.
24) Vähättelee merenpinnan nousua, ei tuinnu ymmärtävän, että maapallon lämpimimpinä jaksoina merenpinta on ollut jopa 100m korkeammalla kuin nykyään. Se jäätikö, joka on enenn sulanut voi sulaa uudelleenkin.
25) Yrittää ina perustella, että ilmastyonmuutos on vainm luonnollista vaihtelua. Ei tunnu pystyvänm tajuamaan, että luonnolliset ilmastonmuutokset eivät tapahdu vuosikymmenissä tai muutamisa sadoissa vuosissa. Luonnollinen muutos vaatii tuhansia vuosia. Luonnollinen vaihtelu ei ole niin nopeaa, että se tapahtuisi parin ihmissukupolven aikana.
26) -1000000) lista näiden tyyppien idioottimaisuudesta on loputon
1) Ei ymmärrä alkuunkaan mistä koko ilmastonmuutoksessa on kyse
2) Lueskelee kaikenmaailman huuhaa sivuja, joille kirjottaa ihmiset jotka joko tahallaa levuittää valheita tai ovat ihan pihalla asioista
3) uskoo sokeasti kaiken mitä niillä huuhaa sivuilla seluitetään
4) uskoo sokeasti mitä muut ilmastoskeptikot kirjottelee, vaikka skeprikot ei yleensä alkuunkaan ymmärrä koko asiaa mistä puhuvat
5) Levittää niitä valöheita edelleen
6) yrittää hukuttaa asiantuntevat kommentit kauhean viesti ja viestiketjutulvan alle, kuten edelläkin nähdään. Alotetaan miljoona ketjua että varmasti omat valheet huomattaisiin ja ne oikeasti asioista tietävien kommentit jäisi huomiotta.
7) Täysin vastuuton. Levittää taghallaan valheita ilmastonmuutoksesta ja yrittää siten tehdä hallaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtääville ponnisteluille
8) Öevittää tahallaan valheita ja yrittää siten saada yhä useamman itsensälailla asioist mitään tietämättömän levittämään samoja valheita
9) Ei piittaa tippaakaan siitä mitä ilmastonmuutos tuo tuillesaan.
10) V'äluittää vain omasta itsestään ja omasta edustaan
11) on vastuuin pakoilija, joka on täysin kykenemätön myöntämään ettö ihminen on omalla toiminnallaan ajamassa maailman katastrofiin. Täysin kykenemätön myöntämään että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen.
12) vastuun pakoilija joka ei ole alkuunkaan valmis muuttamaan omia kulutustapojaan kaikkien eduksi ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseki.
13) Täysin vastuuton siinäkin mielessä ettei yhtään ota huomioon sitä, että maapallolla pitäisi elää vielä senkin jälkeen kun meitä ei enää ole. Ei siis kykene ajattelemaan esimerkiksi sitä millaisessa maailmasa omat lapsensa ja lapsenlapsensa joutuvat elämään.
14) täysin piittaamoaton siitä, että ilmastonmuutos tuo maailmanlaajuisen katastrofin joka vaarantaa ei paitsi ihmiset, myös kaikki muut maapallon lajit.
15) Täysin kykenemätlön ajattelemaan kokonaisuutta ja käsitt'ämään että pienetkin asiat vaikuttaa.
16) täysin kynemätön tajuamaan, että maapallon ilmakehä on hyvin ohut eikä sinne voi syytää loputtomiin kasvihuonkaasuja ilman että sillä olisi vakavat seuraukset.
17) Kuvittelee olevansa pafremmin asioista perillä kuin ne tiedemiehet, jotk tutkivat ilmastonmuutosta ja sen seurauksia.
18) Ei ilmeissti alkuunkaan ymmärrä, että IPCC:n raportit pohjautuu tiedemiesten tutkimuksiin ilmastonmuutoksesta. yrittää aina vesittää IPCC-raportit väittämällä että kyse on vainm hallitusten paneelista. Ei tunnu ymmärtävän, että siellä taustalla on maailman koko ilmastotiedeyhteisö jonka tutkmuksiin paneeli pohjaa raporttinsa.
19) täysin kykenemätön tajuamaan, että maailman koko vakavasti otettav tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, että ihminen on ilmastonmuutoksen aiheuttanut
20) täysin kykenemätön käsittämään, että ölky-yhtiöt, kaasuyhtiöt, auton valmistajat ja muut joille ilmastonmuutos on kivi kengässä pyrkivät kaikin keinoin vääristelemään ilmastotutkimuksia ja kaunistlemaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
21) täysin kykenemätön tajuamaan, että raha ja om,an edun tavoittelu motivoi suurinta osaa kaikista ilmastoskeoptikoista ja etenkin niitä, joilla on yhteyksiä ökyjy-yhtiöihin. Esimerkiksi Exxon mobil, joka omistaa Essonkin, jäi jokin aika sitten kiinni vääristeltyjen ilmastotutkimusten teettämisestä joissa ähäteltiin koko ilmastonmuutosta. Exxon mobil kärähti siitä.
22) Täysin kykenemätön tajuamaan, että kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää. Kykenemätön ymmärtämään sitä, että kun ihminen polttaa fossiilisia polttoaineita, niin ilmakehään vapautuu valtavasti kasvihuonekaasuja jotka lämmitää ilamkehää.
23) Ei pysty selittämään sitä miksi Venus on kuumempi kuin Merkurius. Ilmastoskeptikoiden mukaanhan kasvihuonekaasut ei vaikuta. Venus on kuitenkin puolet kauempana auringosta kuin Merkuriys ja silti Venuksessa on paljon kuumempi. Benuksen ilamkehä on täynnä kasvihuonekaauja ja siellä on niin kuuma, että lyijykin sulaa. Ilmastonmuutoskeptikot eivät ole koskaan pystyneet selittämään miksi näin on, jos kerran kasvihuonekaasut eivät ole syypäitä.
24) Vähättelee merenpinnan nousua, ei tuinnu ymmärtävän, että maapallon lämpimimpinä jaksoina merenpinta on ollut jopa 100m korkeammalla kuin nykyään. Se jäätikö, joka on enenn sulanut voi sulaa uudelleenkin.
25) Yrittää ina perustella, että ilmastyonmuutos on vainm luonnollista vaihtelua. Ei tunnu pystyvänm tajuamaan, että luonnolliset ilmastonmuutokset eivät tapahdu vuosikymmenissä tai muutamisa sadoissa vuosissa. Luonnollinen muutos vaatii tuhansia vuosia. Luonnollinen vaihtelu ei ole niin nopeaa, että se tapahtuisi parin ihmissukupolven aikana.
26) -1000000) lista näiden tyyppien idioottimaisuudesta on loputon
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinä puolestaan annoit hyvän esimerkin ilmastohörhöstä, koskaan ei osata ottaa kantaa asioihin vaan keskitytään ainoastaan henkilökohtaisin solvauksin ajamaan omaa asiaa...
jääkausi johtui varmaan siitä ettei ollut autoja.
Siitä se jääkausi tuli, kun ei ollut autoja ja eikä tuotettu sähköä.
Osotit jälleen kerran todeksi sen kohdan, jossa sanottiin ettei ilmastonmuutosskeptikot alkuunkaan osaa erottaa toisistaan luonnollista vaihtelua ja ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Jääkausi kuuluu niihin luonnollisiin vaihteluihin, niihin ilmiöihin joiden kehittymiseen kuluu tuhansia vuosia eikä muutaman ihmissukupolven aikaa.
"25)Yrittää ina perustella, että ilmastyonmuutos on vainm luonnollista vaihtelua. Ei tunnu pystyvänm tajuamaan, että luonnolliset ilmastonmuutokset eivät tapahdu vuosikymmenissä tai muutamisa sadoissa vuosissa. Luonnollinen muutos vaatii tuhansia vuosia. Luonnollinen vaihtelu ei ole niin nopeaa, että se tapahtuisi parin ihmissukupolven aikana. "
Kun alkaa miettimään aikaa taaksepäin, niin muutokset ilmastossa on täytyneet tulla melko nopeasti. Mammutit ovat jääneet aloilleen. Dinot on pyyhkästy kartalta kokonaan. Monia fossiileita löytynyt paikoilta, johon ne eivät muuten ole voineet jäädä kuin "nopealla muutoksella".