Älkää antako Rahaa Fidan keräykseen

...ainakin tekstisi puoleen väliin asti.

Itseäni uskonnollisissa hyväntekeväisyysjärjestöissä häiritsee se, että he eivät harjoita hyvää hyvän itsensä takia vaan kauppaavat samalla oppejaan autettaville. Saat apua, jos kuuntelet tarinoita minun uskonnostani.

Ei tuollaista varmaan aina tapahdu, mutta on jo tarpeeksi esimerkkejä koko historian kirjosta, jossa apua annetaan vaihtokaupaksi katolisuudesta, protestanttisuudesta sekä sun muista uskonnoista...

Kukin antakoon toki kenelle haluaa. Itsekin kannatan kehitysaputyötä ja olen lahjoittanut siihen useasti.

Mutta jos et halua kannattaa ahdasmielista suvaitsemattomuutta, sukupuolten tasa-arvon vastaisia näkemyksiä tai avointa homofobiaa, niin silloin et tietenkään kannata Fidaa, joka avoimesti kannattaa ja levittää kaikkea tuota.

Huomattavasti paremman vaihtoehdon löydät esimerksi täältä, jossa ei levitetä typeriä ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastaisia sairaita näkemyksiä:

http://www.kepa.fi/mika_kepa

http://www.kepa.fi/kampanjat

Kehitysaputyön kannattamiseen löytyy lukuisia muitakin järjestöjä, joita voi kannattaa jos ei halua tukea ahdasmielisen ja suvaitsemattoman taikauskon levitystä maailmalla. Mutta jos nimenomaan haluat tukea epätasa-arvon levittämistä maailmalla ("nainen olkoon kaikessa miehelleen alamainen, mies on perheen pää, nainen ei kelpaa siihen ja siihen..." tai avointa homovihamielisyyttä ja homofobiaa ("homot ovat sairaita ja syntisiä eivätkä pääse taivaaseen, elleivät tee parannusta Jumalaa kuvottavasta syntisestä elämästään"), niin sitten tietenkin voit tukea Fidaa, joka seisoo lujasti näiden ajatusten takana.

SemiSeppä kirjoitti:

...ainakin tekstisi puoleen väliin asti.

Itseäni uskonnollisissa hyväntekeväisyysjärjestöissä häiritsee se, että he eivät harjoita hyvää hyvän itsensä takia vaan kauppaavat samalla oppejaan autettaville. Saat apua, jos kuuntelet tarinoita minun uskonnostani.

Ei tuollaista varmaan aina tapahdu, mutta on jo tarpeeksi esimerkkejä koko historian kirjosta, jossa apua annetaan vaihtokaupaksi katolisuudesta, protestanttisuudesta sekä sun muista uskonnoista...

Lue lisää

Pitäisikö sitten naamareissa tehdä hyväntekeväisyyttä?

ei ikinä kirjoitti:

Kukin antakoon toki kenelle haluaa. Itsekin kannatan kehitysaputyötä ja olen lahjoittanut siihen useasti.

Mutta jos et halua kannattaa ahdasmielista suvaitsemattomuutta, sukupuolten tasa-arvon vastaisia näkemyksiä tai avointa homofobiaa, niin silloin et tietenkään kannata Fidaa, joka avoimesti kannattaa ja levittää kaikkea tuota.

Huomattavasti paremman vaihtoehdon löydät esimerksi täältä, jossa ei levitetä typeriä ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastaisia sairaita näkemyksiä:

http://www.kepa.fi/mika_kepa

http://www.kepa.fi/kampanjat

Kehitysaputyön kannattamiseen löytyy lukuisia muitakin järjestöjä, joita voi kannattaa jos ei halua tukea ahdasmielisen ja suvaitsemattoman taikauskon levitystä maailmalla. Mutta jos nimenomaan haluat tukea epätasa-arvon levittämistä maailmalla ("nainen olkoon kaikessa miehelleen alamainen, mies on perheen pää, nainen ei kelpaa siihen ja siihen..." tai avointa homovihamielisyyttä ja homofobiaa ("homot ovat sairaita ja syntisiä eivätkä pääse taivaaseen, elleivät tee parannusta Jumalaa kuvottavasta syntisestä elämästään"), niin sitten tietenkin voit tukea Fidaa, joka seisoo lujasti näiden ajatusten takana.

Lue lisää

Homot ovat sairaita, sehän on naturalistinen fakta.

Atte ateisti kirjoitti:

Homot ovat sairaita, sehän on naturalistinen fakta.

Naturalistisille faktoille löytyy tietenkin aina tutkitut ja tunnetut todisteet. Sinä unohdit ne nyt ihan kokonaan laittaa?

USKIS!! kirjoitti:

Pitäisikö sitten naamareissa tehdä hyväntekeväisyyttä?

Aito hyväntekeväisyys ja omien taikauskojen levittäminen hyväntekeväisyyden varjolla ovat kaksi täysin eri asiaa.

Aito hyväntekeväisyys on pyyteetöntä, mutta pelkästään omien tarkoitusperien ajaminen näennäisesti hyväntekeväisyyden nimissä taas on suorastaan halveksuttavaa kaksinaismoralismia.

aatteistikko kirjoitti:

Aito hyväntekeväisyys ja omien taikauskojen levittäminen hyväntekeväisyyden varjolla ovat kaksi täysin eri asiaa.

Aito hyväntekeväisyys on pyyteetöntä, mutta pelkästään omien tarkoitusperien ajaminen näennäisesti hyväntekeväisyyden nimissä taas on suorastaan halveksuttavaa kaksinaismoralismia.

Lue lisää

*

Mikä sitten on aitoa hyväntekeväisyyttä...?

Jos mulla on jotain elämänkokemusta, jolla voin auttaa toisia, niin on kyllä mielestäni ehdottomasti hyväntekeväisyyttä jakaa sitä eteenpäin. Luulen, että suurin osa ihmisistä hyväksyy tämän ajatuksen tasolla.

Jos olen kokenut jotain Jumalasta, niin mielelläni jaan sitäkin eteenpäin. Mikäpä olisi sen suurempaa hyväntekeväisyyttä? Ja sitten sen rinnalla auttaa ihmisiä myös vaikkapa aineellisesti.

*

"ateistinen ja törkeän julma maailma on heidät sitonut vangikseen."

Törkeä on sinun asenteesi, kun tuolla tavalla leimaat ateismia ja sitä kautta ateisteja. Meillä ateisteilla ei ole helvettiä. Sinulla sen sijaan on, ja sinne sinä olet matkalla. Kurkkaa peiliin.

törkeä olikaan?

Olette te veikeitä. Välillä väitätte, että Suomi on kristillinen maa ja sitten taas huudatte että maailma on julma ja ateistinen. Yrittäkää nyt päättää.

Olet kyllä ihan oikeassa. Miksi auttaa sodan runtelemaa kansaa, joka vain odottaa, että talous ja sotilaat elpyvät sen verra, että päästään taas tappelemaan naapurimaan kanssa! Eiköhän valkoinen mies ole tehnyt jo ihan tarpeeksi, kun auttoi afrikan veljen pois kivikaudelta?

... kirjoitti:

Olet kyllä ihan oikeassa. Miksi auttaa sodan runtelemaa kansaa, joka vain odottaa, että talous ja sotilaat elpyvät sen verra, että päästään taas tappelemaan naapurimaan kanssa! Eiköhän valkoinen mies ole tehnyt jo ihan tarpeeksi, kun auttoi afrikan veljen pois kivikaudelta?

Lue lisää

Häpeäisit edes. SIKA! Hyh!