Kun nyt herrasväki on jo toipunut tuosta
tuntemattoman sotilaan krapulasta,seuraavaksihan
ohjaajat voisivat tehdä elokuvan Suomen
sotasyyllisistä toisessa maailmansodassa.Hah,hah.
Nyt on nimittäin,niin että Ryti,Tanner,Ragnell,Linkomies,
Kivimäki jne. eivät edes olleet mitään sotasyyllisiä
verrattuna Mannerheimiin,Paasikiveen,Östermaniin,
Heinrichiin ja Airoon.
Itse asiassa humalainen Mannerheim jopa aloitti talvisodan
26.11.1939,kun junapuhelimen langat oli kytketty
Kannaksen armeijan viestintään,jolloin fasisti
Mannerheim käski ampua nimenomaan kranaatteja
yli Mainilan rajan.
tuntemattoman sotilaan krapulasta,seuraavaksihan
ohjaajat voisivat tehdä elokuvan Suomen
sotasyyllisistä toisessa maailmansodassa.Hah,hah.
Nyt on nimittäin,niin että Ryti,Tanner,Ragnell,Linkomies,
Kivimäki jne. eivät edes olleet mitään sotasyyllisiä
verrattuna Mannerheimiin,Paasikiveen,Östermaniin,
Heinrichiin ja Airoon.
Itse asiassa humalainen Mannerheim jopa aloitti talvisodan
26.11.1939,kun junapuhelimen langat oli kytketty
Kannaksen armeijan viestintään,jolloin fasisti
Mannerheim käski ampua nimenomaan kranaatteja
yli Mainilan rajan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
... vakiokommunistikin herää välillä mekuamaan!
Jos tämän maailman sotahistoriassa halutaan
esittää virallisia eli kirjallisia totuuksia,
kyllä ne pitävät perustua materialismiin
eikä esim. Boris Jeltsinin juomapuheisiin
suomalaisturisteille.Toisin sanoen humalainen
Mannerheim käski ampua kranaatteja yli
Mainilan rajan 26.11.1939.
Sen lisäksi hän antoi suulliset eli salaiset
käskyt sekä ns. asekätkentään että Huhtiniemen
joukkomurhaan.Ja kirjallisuudessa paljastuu
selkeästi myös se,että J.K. Paasikivi oli
toinen sotarikollinen mutta ei Risto Ryti.
Siis miten materialismi antaa tähän vastauksia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Materialism
Tarkoititkohan faktoihin?
Oma arvioni Rytin päiväkirjoista
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Risto_Ryti.htm